Поэтический кубок (ПК)

[iwolf 589]

Братка, бросай курить - фставай на лыжи.

Так свою точку зрения я и не собираюсь скрывать, но выложу ея опосля. И оценки ставить нибуду.

Так ты мой стишок та угадал?

[Гость Гадя Петрович Хренова]

iwolf

Братка, бросай курить - фставай на лыжи.

стою на асфальте в лыжи обутый, либо лыжи не едут, либо я ... очень умный потому и курю

Так свою точку зрения я и не собираюсь скрывать, но выложу ея опосля.

опосля-это когда? когда станут известны настоящие участники?

Так ты мой стишок та угадал?

ну как тебе сказать, есть у меня кой какие подозрения.... кхе-кхе, но я о них лучше умолчу а вот, ты, угадал моё протеже?

 

ЗЫ: и вообще, если никто не будет ставить оценок, так не интересно, "выборка статистическая" неправильная какая-то получится

[iwolf 589]

а вот, ты, угадал моё протеже?

 

Думаю, шо таки да. Судя по твоим стенаниям, его против Лабры поставили. А уж её то стишок мне известен.

[Indigine 1]

Как много вы сегодня написла тут.

Расстроили вы меня откровенным угадайством в открытой конфе.

Сначала я тож напишу мальца. Написал я свой отзыв на стихи и решил понастальгировать. Взялся Блейка перечитать -- совсем другие ощущения и эмоции -- нифига не мрачно, а в отдельных случаях даже жизнеутверждающе. Подумал, может я ненароком его с Бодлером попутал, взял полистал -- тоже не мрачно. А ведь каких-то 12-13 лет назад были совсем другие мысли. Неужели так сильно мировосприятие изменилось?

Теперь начну отвечать по порядку:

Пушкин

Спасибо за лестную оценку, но если бы не энтузиазм Лабры, которая поддержала мою идею, то Кубок был бы похоронен под Гадиным пессимизмом.

Indigine

Поэтический кубок по системе плей-офф

подобную идею, по-моему, как-то подавал Павлан

и игнорированием этой идеи, на первом ее этапе, остальных пользователей.

А то что стихи стихи такие пришли, так это уж точно не моя заслуга, а самих поэтов, ну и плюс тематика первого тура -- "Философская лирика" -- не подразумевает "травка зеленеет"... Посмотрим, что ты скажешь, когда "Любовная лирика" будет.

Гадя Петрович Хренова

На все твои вопросы в посте от 29.04.2009 - 14:45 iwolf довольно грамотно ответил. От себя хотел бы добавить, что по акростиху я бы ограничился бы одним словом. Для порядка можно написать ограничение на длинну слова — от 4 до 8 букв.

На вопрос 5 iwolf не ответил, а я могу сказать, что мне тоже были бы интересны рецензии и оценки этого пользователя. У меня вообще была шальная мысль, что Поэтический кубок как Олимпийские игры примирил вас на время и он и есть твой протеже.

А вот здесь конечно же очепятка в регламенте

В-четвёртых, правило "опережения" сделано исключительно для удобства организаторов.

дык это понятно, что для удобства организаторов, не понятно другое-почему они начинают о себе заботиться только с 3-его тура

Конечно же все должно начинаться с 1 тура и по идее на этой неделе все участники должны прислать как "шуточное четверостишие", так и "импровизацию". Но этот пункт из разряда "желательных". Но очень желательных. Во первых это действительно удобно организатору, то есть мне. А во вторых стра-censored-т от "непредвиденных" факторов самого поэта.

Теперь по оценкам.

Ну и ещё у меня есть предложение несколько изменить саму систему оценок. Считаю, что в кубке она должна быть не десятибалльной, а однобалльной. Ну просто рецензент определяет одного наиболее понравившегося участника из пары. Исключение может быть только для организатора или членов жюри, при условии их неучастия в конкурсе. Им может быть предоставлена возможность поставить вместо одного допустим три балла. Или пять, но это уж как организаторы решат.

Если кто внимательно читал регламент, то должен был заметить, что изначально именно такая система оценок и была предложена — 1 и 0. Но когда рецензенты выложили свои оценки, то они оказались по старой 10-бальной системе. Я указал на это, но в ответ было предложение вернуться к более привычной 10-бальной, так как такая система более понятна и удобна. Для меня этот вопрос не принципиален, для меня важно чтобы ничии не было, а ее я всегда могу избежать сняв свои оценки у спорной пары, поэтому я пошел на встречу и изменения данного пункта регламента.

Но я согласен с iwolf и с Гадей для данного формата 1 и 0 больше подходят, чем 10-бальная система. Но хотелось бы услышать мнение других участников и рецензентов. Исключения для организаторов и членов жури считаю неправильным. Они не должны иметь в данном вопросе каких-либо преимуществ, а в спорных вопросах снимать свои оценки, а не усиливать их.

P.S. перечитал свое сообщение и заметил вот это

А во вторых стра-censored-т от "непредвиденных" факторов самого поэта.

Сработал внутренний редактор форума. Забавно. А ведь я писал всего лишь производное от слова "страхование".

[Indigine 1]

К сожалению, у нас так и не появились участники с №7 и №8. Поэтому переходим к формату 2-ух туров с финалом из 3-ех участников.

 

Есть две мысли как проводить финал.

1. Оставить все как в регламенте, полностью убрав второй тур и все задания к нему.

2. Объединить 2 и 3 туры и их задания, а борьбу в финале вести не до 2-х, а до 3-х побед. Если вдруг счет будут 2=2=2. То добавить еще одно задание — "рубаи", на определенную тему с использованием определенного слова.

Хотелось бы услышать ваше мнения, господа поэты и рецензенты.

Мне больше нравится 2-ой вариант.

[Indigine 1]

Обращение к White9 . Можно игнорировать и меня и Гадю, но зачем игнорировать поэтов. Ни я ни Гадя в данном соревновании, как поэты, не участвуем.

Буду рад (безо всякой иронии и сарказма) увидеть ваши рецензии и оценки на стихи в Поэтическом кубке.

Это сообщение адресовано и всем другим пользователям форума.

Зайдите, пожалуйста, сюда

Почитайте стихи. Они действительно хорошие. Поставьте просто оценки и не пишите "литературоведческих" рецензий, если это отнимает у вас много времени. А если вы выскажете еще и какие-то мысли по поводу какого-либо стихотворения, то это будет просто здорово.

[iwolf 589]

Есть две мысли как проводить финал.

1. Оставить все как в регламенте, полностью убрав второй тур и все задания к нему.

2. Объединить 2 и 3 туры и их задания, а борьбу в финале вести не до 2-х, а до 3-х побед. Если вдруг счет будут 2=2=2. То добавить еще одно задание — "рубаи", на определенную тему с использованием определенного слова.

Хотелось бы услышать ваше мнения, господа поэты и рецензенты.

Мне больше нравится 2-ой вариант.

Я - за второй варьянтеГ.

[Гость Гадя Петрович Хренова]

Indigine

то Кубок был бы похоронен под Гадиным пессимизмом.

ну, вот, опять навешали на меня всех дохлых собак

моя фраза:

подобную идею, по-моему, как-то подавал Павлан

всего лишь констатировала этот факт... что в ней (фразе) предосудительного, мне не понятно, если я не захлопал от счастья в ладоши, значит, конечно, можно сделать выводы, что я отнесся к предложению пессимистично

 

по всему прочему высказываться не буду, чтобы в очередной раз не быть понятым превратно

[Grigor 7 348]

Indigine

Это сообщение адресовано и всем другим пользователям форума.

Даже самым-самым аллергенам?

(Вопрос реально НЕ к Индиджину)

[Indigine 1]

Гадя Петрович Хренова

А сам то оценивать будешь? Или ты на флажке все сделаешь, чтобы в самый последний момент кардинально поменять складывающийся расклад...

[Гость Гадя Петрович Хренова]

Гадя Петрович Хренова

А сам то оценивать будешь? Или ты на флажке все сделаешь, чтобы в самый последний момент кардинально поменять складывающийся расклад...

йа ищо подумаю у меня есть время до субботы

а так-то, конечно, чтобы поменять все в сторону "нашего проекта", как я его назвал, постараюсь всЕ, что будет в моих силах, сделаю

[Alter Ego 53 385]

И наконец, в-шестых, я не намерен участвовать в критике работ данного конкурса. По той простой причине, что не знаю, как оценить себя (Гадя, ты определил мой стих? на пушорге он ранее не засвечивался) и своего соперника. Одно дело в общем конкурсе, а другое дело - оценка в кубковой баталии. Лабре правда удалось...

Спасибо, ВолчоГ, я заценила твою иронию на счет "удалось".

Так че, давайте оставим право на критику только тем, кто официально заявил о том, что не будет выступать, как участник в данном конкурсе. У нас же ну оченна много желающих писать рецензии. Вот, например, Индиго и Григор пусть вдвоем рецензируют, они ж, без сомнения, не участвуют, как поэты. Давайте, канеш - мухи отдельно, котлеты отдельно. Вот только не знаю, что теперь делать - заявить о своем неучастии, как поэта, потому что Волк все равно меня раскусил, либо убрать свои рецензии? Да вообще, че-та вы тут все тааак усложнили, что у меня прям муза поэзии с музой критики прям обе свинтили в кусты

 

А вот это ваще:

Ну и ещё у меня есть предложение несколько изменить саму систему оценок. Считаю, что в кубке она должна быть не десятибалльной, а однобалльной. Ну просто рецензент определяет одного наиболее понравившегося участника из пары. Исключение может быть только для организатора или членов жюри, при условии их неучастия в конкурсе. Им может быть предоставлена возможность поставить вместо одного допустим три балла. Или пять, но это уж как организаторы решат.

Значит, в критике ты, ВолчоГ, сам участвовать не намерен, да еще и предлагаешь такую систему, по которой уж совсем не реально судить тем, кто сам участвует. Мне такое уж точно не "удастся", с баллами-то как-то полегче было, не настолько однозначный вариант. Да и о бонусной десятке всем участникам я помнила, когда писала рецензии, так что мне совсем не трудно досталась "удача" в расстановке баллов. Все равно, баллы от меня мне аннулировались бы бонусом соперника.

А вощим, делайте, шо хотите, у мну видимо мозги под всякие сложные правила не заточены

[Гость Гадя Петрович Хренова]

Бог создал этот свет,

Чтобы понять стихи.

О, нет, я не поэт

Под деревом Бодхи.

 

Я не творил стихов,

Оставив между строк

Тела черновиков.

О, нет, я не пророк.

 

Лишь истина вокруг

До окончаний звёзд.

О, призрачный мой друг,

Ответь на мой вопрос:

 

"Кто призрачные мы -

Черновики Богов,

Страдающих от тьмы,

Или тела стихов?"

 

(ц)

[Indigine 1]

Ну вот -- еще первый раунд не закончился, а уже пошли обидки.

Я, хоть и сторонник другой системы оценок, но Лабру поддержу.

Мне не совсем понятно, что мешает отрецензировать поэту участнику стихи других пар, а в своей выставить любые, пусть даже и самые не адекватные оценки -- "бонус за участие" все равно нивелирует эту неадекватность.

А 10-бальная система оценок не мешает "поклонникам" 1-бальной ее придерживаться. Всегда же можно выставить 10/9, или 5/4. Разница в 1 бал дает в тот же самый эффект.

[Альфа 4]

Мне не совсем понятно, что мешает отрецензировать поэту участнику стихи других пар, а в своей выставить любые, пусть даже и самые не адекватные оценки -- "бонус за участие" все равно нивелирует эту неадекватность.

Я нахожу только одно объяснение. Увидев на дисплее стих, сотворенный собой любимым, наши поэты впадают в экстаз и остальные стихи прочитать уже не в состоянии.

 

Обсуждать систему оценок сейчас, когда конкурс уже идет, бессмысленно. Не менять же регламент в процессе. Так мы совсем запутаемся.

 

И хотелось бы высказаться по поводу рецензий с оценками, не соответствующими действующему регламенту. В-общем то это проявления неуважения к организаторам конкурса. Что Indigine доолжен делать с такими оценками? Принять за 1/0? Проигнорировать? Зачем создавать дополнительные сложности там, где этого можно избежать. Извините, конечно.