Поэтический кубок (ПК)

[Альфа 18]

В принципе согласна с Labrой. Два параллельных конкурса - это сложновато. Лучше последовательно. Но стихи на приз симпатий можно вывешивать и сейчас. Рецензии тоже можно писать и сейчас, если у кого-то есть время и желание. А определяться с системой оценок лучше по окончании основного конкурса.

[Indigine 1]

Ребят, обращаюсь к вам второй раз. Давайте тему где выложены стихи оставим только для стихов, которые участвуют в Кубке и рецензий. Для обсуждения есть другая тема. А именно ВОТ ЭТА.

Лабра перенеси, пожалуйста, все "обсуждательные" сообщения в тему где идет обсуждение. Но только не удаляй безвозвратно.

Если авторы обсуждательных сообщений это сделают сами, то я им буду очень благодарен, да и Лабра, которую вы освободите от лишней работы, тоже.

[Indigine 1]

По поводу "Читательских симпатий".

Два параллельных конкурса - это сложновато. Лучше последовательно. Но стихи на приз симпатий можно вывешивать и сейчас. Рецензии тоже можно писать и сейчас, если у кого-то есть время и желание. А определяться с системой оценок лучше по окончании основного конкурса.

Тоже были такие мысли, что не стоит все "в одну кучу" мешать. Но есть другой аспект. Стихи "не попавшие" в розыгрыш Кубка, очень сильно связаны с теми, которые попали. Пока только я вижу весь творческий процесс, что автор прислал сначала, потом заменил, а потом еще раз заменил. Это интересно имеено в увязке со стихами, которые все-таки стали участниками Кубка, по прошествии времени этот аспект пропадет.

 

По первому раунду. С разрешения Clinta даю вот эту ссылку. Она даст возможность понять его стихотворение -- кто такой Жнец, почему он умирает, а на его место заступает другой и на все остальные вопросы ответит тоже.

[ДАНИИЛА 6 766]

Спасибо за "Читательские симпатии". Искр солнца стало больше.

[Alter Ego 53 389]

Ребят, обращаюсь к вам второй раз. Давайте тему где выложены стихи оставим только для стихов, которые участвуют в Кубке и рецензий. Для обсуждения есть другая тема. А именно ВОТ ЭТА.

Лабра перенеси, пожалуйста, все "обсуждательные" сообщения в тему где идет обсуждение. Но только не удаляй безвозвратно.

Если ты о наших с Даниилой двух постах, то не стоит беспокоится, они не несут в себе ничего настолько важного, чтобы сохранять их для истории и переносить в ВОТ ЭТУ тему. Поясню: отдельные сообщения переносить из темы в тему я не могу, нет таких кнопочек.

[Гость Гадя Петрович Хренова]

а у меня опять вопроцы

 

Indigine

Так что особо копья ломать из-за системы оценок не стоит, результат все равно получается одинаковый, что по одной системе, что по другой.

т.е. ты прибавляешь баллы тех, кто ставит их по регламенту (т.е. по 10-балльной шкале) с теми, кто ставит по системе 1-0? (ну, я дурак, ну чо, мне не понять , я просто считаю, что ставить надо изначально было либо так, либо ... либо вообще никак... )

 

ладно, далее, отвлекся

объясните мне, тугодуму, этот пункт:

17. "Бонус за участие". При выставлении оценок автор сам себе может ставить любую оценку, но организатор автоматически ее делает 1-0 в пользу автора. Так сами авторы имеют возможность объективно оценивать себя. Как с положительной так и с отрицательной стороны.

т.е. если автор себе ставит проигрыш, то организатор ставит выигрыш?

а если сам автор не ставит вообще себе оценок, то он получается в полном пролете? зашибись системкО

а далее еще интереснее:

8. Борьба в туре идет до двух побед - в туре 3 раунда

т.е. после первого тура три участника благополучно распрощаются с Кубком, но при этом

Детальное голосование выложу после завершения турнира, так как "бонус за участие" сразу позволяет определить кто есть кто.

получается бонус за участие в Первом туре вообще никому не поможет

 

да уш, Индигин, намудрил ты с правилами ахрененно

вообщем, фигню какую-то напридумывали, а мы тут с протеже разобраться никак не можем, проигрываем мы или выигрываем

[Alter Ego 53 389]

Гадя Петрович Хренова

У меня те же самые вопросы созрели

И еще: был разговор какой-то об объединении второго и третьего раундов. Так что там? Каково окончательное решение? Любовные стихи готовить участникам, или пейзажные?

 

А, вот еще что: если после первого раунда остаются три участника, как будет проходить соревнование? Троих уже на пары не разобьешь.

Изменено 5 мая, 2009 пользователем Labra

[Indigine 1]

Гадя Петрович Хренова

ты прибавляешь баллы тех, кто ставит их по регламенту (т.е. по 10-балльной шкале) с теми, кто ставит по системе 1-0?

Не прибавляю, а пересчитываю.

По договоренности с Григором его оценки были пересчитаны 10 победителю и 9 проигравшему. То же было сделано и с оценками Пушкина. По этой же схеме буду и дальше приводить 1-баллные оценки к 10-балльным.

я просто считаю, что ставить надо изначально было либо так, либо ...

Согласен. Но не я же ставлю все эти оценки. Вот Лабра, Альфа, я, ты, Талла оценили по 10-бальной. А Григор и Пушкин -- по 1-балльной. Ты предлагаешь их оценки исключить полностью. Я считаю, что лучше пересчитать и привести к какому-то общему знаменателю.

если автор себе ставит проигрыш, то организатор ставит выигрыш?

Да. По 10-балльной системе оценка автора самому себе при моем подсчете голосов всегда 10. При 1-балльной -- 1. При этом оценка оппоненту, которая идет в окончательный зачет после моей цензуры всегда 0, при любой системе.

а если сам автор не ставит вообще себе оценок, то он получается в полном пролете?

Не верно. Авторы, которые не отметились в рецензировании все равно участвовали в окончательном выставлении оценок. Если ты возьмешь и посчитаешь оценки своему протеже за первый раунд (от Григора поставишь 10), то ты заметишь, что в итоговом счете я не забыл про "бонус" для твоего протеже.

получается бонус за участие в Первом туре вообще никому не поможет

Этого не понял. Бонус помогает каждый раз в конкретном раунде. А для участников, которые прекратят участие в Кубке, его просто дальше не будет.

Labra

был разговор какой-то об объединении второго и третьего раундов. Так что там? Каково окончательное решение? Любовные стихи готовить участникам, или пейзажные?

А по этому вопросу высказались только Волк и я. Мы оба за объединение. Я что ты думаешь по этому поводу? И все остальные, кстати, тоже.

если после первого раунда остаются три участника, как будет проходить соревнование? Троих уже на пары не разобьешь.

А зачем разбивать? Втроем и будут соревноваться. В том же КВН-е играют три команды и все нормально у них проходит. Но система оценок будет жестко 10-бальная. Ставить одинаковые оценки в раунде рецензент не имеет права. Победитель в раунде только один. В спорной ситуации я снимаю свои оценки.

 

P.S. Результаты голосований по раундам можно выкладывать в конце каждого тура, а участники, которые продолжат борьбу должны придумать себе новые псевдонимы.

Изменено 5 мая, 2009 пользователем Indigine

[Гость Гадя Петрович Хренова]

Indigine

вообщем, я так ничего и не понял про эти бонусы, как ставятся за них доп. баллы, кроме того, что ты тут своими примерами попытался сдать, кто же мой протеже....по псевдониму... потому как настоящего ника ты и сам не знаешь...

 

ЗЫ: все я больше в этих обсуждениях правил принимать участия не буду чем дальше-тем страшнее

еще Лабриг ниже -это вапще жесть, все в одну кучу свалила

одни решили, что два тура объединяют и борятся три участника во всех 6 раундах, ЛабриГ почему-то начала периживать за любовную лирику, которая там вроде как должна была остаться.... акростих, я писал -НУЖНО ли согласовывать три слова между собой, никто не ответил конкретно, Лабриг грит выбор дан всем, но нужно согласовывать ооо, мля, еще и новые псевдонимы

ну вас всех на фиг делайте чо хотите, считайте, как хотите ....но сделайте одну милость, хотя бы для моего "убитого" разума обозначайте перед каждым раундом БОЛЬШИМИ КРАСНЫМИ БУКВАМИ -тему и скока строк надо писать....

 

все... ушел ...

чай будем лучше пить

Изменено 5 мая, 2009 пользователем Гадя Петрович Хренова

[Alter Ego 53 389]

был разговор какой-то об объединении второго и третьего раундов. Так что там? Каково окончательное решение? Любовные стихи готовить участникам, или пейзажные?

А по этому вопросу высказались только Волк и я. Мы оба за объединение. Я что ты думаешь по этому поводу? И все остальные, кстати, тоже.

Я за расписанный второй тур. Пусть будет Пейзаж, пусть будет акростих, и соответствующая импровизация. По-моему, не нужно ничего смешивать. Возможно, любовная лирика нам еще пригодится. Предлагаю, в случае ничьей не снимать ничьи оценки, а продолжить розыгрыш между двумя лидерами по теме Любовная лирика. Если не в этом конкурсе, так в следующем про любовь будем писать, зачем такую замечательную тематику смазывать? Но в то же время, ничего страшного, если пейзажная лирика будет как-то связана с любовными чувствами и наоборот, ведь эти темы в жизни тесно соприкасаются.

На счет акростиха давайте уточним. Я считаю, что никакого неравноправия нет в том, что дана возможность использовать до 3-х ключевых слов и нет ограничений в количестве букв. Гадя спрашивал, как могут быть связаны три слова между собой - ну, например: КРУЖИТСЯ БЕЛЫЙ СНЕГ. Каждый имеет возможность сам придумать слова, используя определенное их количество - выбор дан всем, неравноправия нет.

 

Про новые псевдонимы не поняла.

Изменено 5 мая, 2009 пользователем Labra

[Grigor 7 348]

Indigine

А по этому вопросу высказались только Волк и я. Мы оба за объединение. Я что ты думаешь по этому поводу? И все остальные, кстати, тоже.

У меня есть сильно альтернативное предложение

 

Чтобы не рушить кубковую систему, предлагаю, для второго тура, к трём выигравшим в 1-ом туре добавить одного наименее проигравшего. (Как его выбрать - см. ниже.)

Получится две пары.

Только нужно проследить, чтобы "наименее проигравший" не попал в старую пару, а то неинтересно будет.

 

Как выбрать "наименее проигравшего".

1. По суммам всех баллов.

2. Или рецензентам отдельно проголосовать.

Лучше, наверно, способ 1.

[Alter Ego 53 389]

Аааа хорош вам мудрить, голова кругом уже от вашего потока идей )))

Лирикам нужно чего попроще, они ж все-таки не математики, чтоб подсчитывать и не химики, чтоб химичить

[Alter Ego 53 389]

ЗЫ: все я больше в этих обсуждениях правил принимать участия не буду чем дальше-тем страшнее

еще Лабриг ниже -это вапще жесть, все в одну кучу свалила

Да потому, что у меня уже у самой каша в голове

[Indigine 1]

Про новые псевдонимы не поняла.

В конце первого тура я могу выложить таблички по всем раундам. При этом сразу будет видно по "бонусным" баллам кому какой псевдоним принадлежит.

Я считаю, что лучше все карты раскрыть в конце, но если тут такие непонятки с подсчетами, то давайте все сделаем более прозрачней. Хотя если есть вопросы ко мне по подсчету баллов, каждый из участников может выяснить это со мной через РМ.

[Alter Ego 53 389]

Indigine

Да не надо в конце тура таблички по раундам. Проиграл / победил - без баллов. По баллам по окончании конкурса выложишь.