Перейти к содержанию
Авторизация  
Indigine

Поэтический кубок (ПК)

Рекомендуемые сообщения

В принципе согласна с Labrой. Два параллельных конкурса - это сложновато. Лучше последовательно. Но стихи на приз симпатий можно вывешивать и сейчас. Рецензии тоже можно писать и сейчас, если у кого-то есть время и желание. А определяться с системой оценок лучше по окончании основного конкурса.


"Люди, они ведь как корабли, которые плывут в тумане, а потому плохо видят друг друга из-за этого тумана и сами толком не знают, куда они плывут. Тем не менее их курсы могут оказаться параллельными, и тогда они некоторое время плывут рядом, можно сказать, борт о борт, - пусть даже совсем недолго…" Фернандо Гамбоа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ребят, обращаюсь к вам второй раз. Давайте тему где выложены стихи оставим только для стихов, которые участвуют в Кубке и рецензий. Для обсуждения есть другая тема. А именно ВОТ ЭТА.

Лабра перенеси, пожалуйста, все "обсуждательные" сообщения в тему где идет обсуждение. Но только не удаляй безвозвратно.

Если авторы обсуждательных сообщений это сделают сами, то я им буду очень благодарен, да и Лабра, которую вы освободите от лишней работы, тоже.


Людям, решившим действовать, обыкновенно бывают удачи; напротив, они редко удаются людям, которые только и занимаются тем, что взвешивают и медлят. © Геродот

 

Ах ты, гравитация, бессердечная ты сука!!! © Шелдон Купер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По поводу "Читательских симпатий".

Два параллельных конкурса - это сложновато. Лучше последовательно. Но стихи на приз симпатий можно вывешивать и сейчас. Рецензии тоже можно писать и сейчас, если у кого-то есть время и желание. А определяться с системой оценок лучше по окончании основного конкурса.

Тоже были такие мысли, что не стоит все "в одну кучу" мешать. Но есть другой аспект. Стихи "не попавшие" в розыгрыш Кубка, очень сильно связаны с теми, которые попали. Пока только я вижу весь творческий процесс, что автор прислал сначала, потом заменил, а потом еще раз заменил. Это интересно имеено в увязке со стихами, которые все-таки стали участниками Кубка, по прошествии времени этот аспект пропадет.

 

По первому раунду. С разрешения Clinta даю вот эту ссылку. Она даст возможность понять его стихотворение -- кто такой Жнец, почему он умирает, а на его место заступает другой и на все остальные вопросы ответит тоже.


Людям, решившим действовать, обыкновенно бывают удачи; напротив, они редко удаются людям, которые только и занимаются тем, что взвешивают и медлят. © Геродот

 

Ах ты, гравитация, бессердечная ты сука!!! © Шелдон Купер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо за "Читательские симпатии". Искр солнца стало больше. :beer:


Жизнь - это тайна, которую нужно прожить, а не проблема, которую нужно решить.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ребят, обращаюсь к вам второй раз. Давайте тему где выложены стихи оставим только для стихов, которые участвуют в Кубке и рецензий. Для обсуждения есть другая тема. А именно ВОТ ЭТА.

Лабра перенеси, пожалуйста, все "обсуждательные" сообщения в тему где идет обсуждение. Но только не удаляй безвозвратно.

Если ты о наших с Даниилой двух постах, то не стоит беспокоится, они не несут в себе ничего настолько важного, чтобы сохранять их для истории и переносить в ВОТ ЭТУ тему. Поясню: отдельные сообщения переносить из темы в тему я не могу, нет таких кнопочек.


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Гадя Петрович Хренова

а у меня опять вопроцы :fuck:

 

Indigine

Так что особо копья ломать из-за системы оценок не стоит, результат все равно получается одинаковый, что по одной системе, что по другой.

т.е. ты прибавляешь баллы тех, кто ставит их по регламенту (т.е. по 10-балльной шкале) с теми, кто ставит по системе 1-0? (ну, я дурак, ну чо, мне не понять ))) , я просто считаю, что ставить надо изначально было либо так, либо ... либо вообще никак... )

 

ладно, далее, отвлекся :D

объясните мне, тугодуму, этот пункт:

17. "Бонус за участие". При выставлении оценок автор сам себе может ставить любую оценку, но организатор автоматически ее делает 1-0 в пользу автора. Так сами авторы имеют возможность объективно оценивать себя. Как с положительной так и с отрицательной стороны.

т.е. если автор себе ставит проигрыш, то организатор ставит выигрыш? :143:

а если сам автор не ставит вообще себе оценок, то он получается в полном пролете? :D зашибись системкО )))

а далее еще интереснее:

8. Борьба в туре идет до двух побед - в туре 3 раунда

т.е. после первого тура три участника благополучно распрощаются с Кубком, но при этом

Детальное голосование выложу после завершения турнира, так как "бонус за участие" сразу позволяет определить кто есть кто.

получается бонус за участие в Первом туре вообще никому не поможет :50:)))

 

да уш, Индигин, намудрил ты с правилами ахрененно :D

вообщем, фигню какую-то напридумывали, а мы тут с протеже разобраться никак не можем, проигрываем мы или выигрываем )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Гадя Петрович Хренова

У меня те же самые вопросы созрели )))

И еще: был разговор какой-то об объединении второго и третьего раундов. Так что там? Каково окончательное решение? Любовные стихи готовить участникам, или пейзажные?

 

А, вот еще что: если после первого раунда остаются три участника, как будет проходить соревнование? Троих уже на пары не разобьешь.

Изменено пользователем Labra

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Гадя Петрович Хренова

ты прибавляешь баллы тех, кто ставит их по регламенту (т.е. по 10-балльной шкале) с теми, кто ставит по системе 1-0?

Не прибавляю, а пересчитываю.

По договоренности с Григором его оценки были пересчитаны 10 победителю и 9 проигравшему. То же было сделано и с оценками Пушкина. По этой же схеме буду и дальше приводить 1-баллные оценки к 10-балльным.

я просто считаю, что ставить надо изначально было либо так, либо ...

Согласен. Но не я же ставлю все эти оценки. Вот Лабра, Альфа, я, ты, Талла оценили по 10-бальной. А Григор и Пушкин -- по 1-балльной. Ты предлагаешь их оценки исключить полностью. Я считаю, что лучше пересчитать и привести к какому-то общему знаменателю.

если автор себе ставит проигрыш, то организатор ставит выигрыш?

Да. По 10-балльной системе оценка автора самому себе при моем подсчете голосов всегда 10. При 1-балльной -- 1. При этом оценка оппоненту, которая идет в окончательный зачет после моей цензуры всегда 0, при любой системе.

а если сам автор не ставит вообще себе оценок, то он получается в полном пролете?

Не верно. Авторы, которые не отметились в рецензировании все равно участвовали в окончательном выставлении оценок. Если ты возьмешь и посчитаешь оценки своему протеже за первый раунд (от Григора поставишь 10), то ты заметишь, что в итоговом счете я не забыл про "бонус" для твоего протеже.

получается бонус за участие в Первом туре вообще никому не поможет

Этого не понял. Бонус помогает каждый раз в конкретном раунде. А для участников, которые прекратят участие в Кубке, его просто дальше не будет.

Labra

был разговор какой-то об объединении второго и третьего раундов. Так что там? Каково окончательное решение? Любовные стихи готовить участникам, или пейзажные?

А по этому вопросу высказались только Волк и я. Мы оба за объединение. Я что ты думаешь по этому поводу? И все остальные, кстати, тоже.

если после первого раунда остаются три участника, как будет проходить соревнование? Троих уже на пары не разобьешь.

А зачем разбивать? Втроем и будут соревноваться. В том же КВН-е играют три команды и все нормально у них проходит. Но система оценок будет жестко 10-бальная. Ставить одинаковые оценки в раунде рецензент не имеет права. Победитель в раунде только один. В спорной ситуации я снимаю свои оценки.

 

P.S. Результаты голосований по раундам можно выкладывать в конце каждого тура, а участники, которые продолжат борьбу должны придумать себе новые псевдонимы.

Изменено пользователем Indigine

Людям, решившим действовать, обыкновенно бывают удачи; напротив, они редко удаются людям, которые только и занимаются тем, что взвешивают и медлят. © Геродот

 

Ах ты, гравитация, бессердечная ты сука!!! © Шелдон Купер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Гадя Петрович Хренова

Indigine

вообщем, я так ничего и не понял про эти бонусы, как ставятся за них доп. баллы, кроме того, что ты тут своими примерами попытался сдать, кто же мой протеже....по псевдониму... потому как настоящего ника ты и сам не знаешь...

 

ЗЫ: все я больше в этих обсуждениях правил принимать участия не буду :fuck: чем дальше-тем страшнее :143:

еще Лабриг ниже -это вапще жесть, все в одну кучу свалила :50:

одни решили, что два тура объединяют и борятся три участника во всех 6 раундах, ЛабриГ почему-то начала периживать за любовную лирику, которая там вроде как должна была остаться.... акростих, я писал -НУЖНО ли согласовывать три слова между собой, никто не ответил конкретно, Лабриг грит выбор дан всем, но нужно согласовывать ))) ооо, мля, еще и новые псевдонимы )))

ну вас всех на фиг ))) делайте чо хотите, считайте, как хотите ....но сделайте одну милость, хотя бы для моего "убитого" разума обозначайте перед каждым раундом БОЛЬШИМИ КРАСНЫМИ БУКВАМИ -тему и скока строк надо писать....

 

все... ушел ...

чай будем лучше пить )))

Изменено пользователем Гадя Петрович Хренова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
был разговор какой-то об объединении второго и третьего раундов. Так что там? Каково окончательное решение? Любовные стихи готовить участникам, или пейзажные?

А по этому вопросу высказались только Волк и я. Мы оба за объединение. Я что ты думаешь по этому поводу? И все остальные, кстати, тоже.

Я за расписанный второй тур. Пусть будет Пейзаж, пусть будет акростих, и соответствующая импровизация. По-моему, не нужно ничего смешивать. Возможно, любовная лирика нам еще пригодится. Предлагаю, в случае ничьей не снимать ничьи оценки, а продолжить розыгрыш между двумя лидерами по теме Любовная лирика. Если не в этом конкурсе, так в следующем про любовь будем писать, зачем такую замечательную тематику смазывать? Но в то же время, ничего страшного, если пейзажная лирика будет как-то связана с любовными чувствами и наоборот, ведь эти темы в жизни тесно соприкасаются.

На счет акростиха давайте уточним. Я считаю, что никакого неравноправия нет в том, что дана возможность использовать до 3-х ключевых слов и нет ограничений в количестве букв. Гадя спрашивал, как могут быть связаны три слова между собой - ну, например: КРУЖИТСЯ БЕЛЫЙ СНЕГ. Каждый имеет возможность сам придумать слова, используя определенное их количество - выбор дан всем, неравноправия нет.

 

Про новые псевдонимы не поняла.

Изменено пользователем Labra

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Indigine

А по этому вопросу высказались только Волк и я. Мы оба за объединение. Я что ты думаешь по этому поводу? И все остальные, кстати, тоже.

У меня есть сильно альтернативное предложение )))

 

Чтобы не рушить кубковую систему, предлагаю, для второго тура, к трём выигравшим в 1-ом туре добавить одного наименее проигравшего. (Как его выбрать - см. ниже.)

Получится две пары.

Только нужно проследить, чтобы "наименее проигравший" не попал в старую пару, а то неинтересно будет.

 

Как выбрать "наименее проигравшего".

1. По суммам всех баллов.

2. Или рецензентам отдельно проголосовать.

Лучше, наверно, способ 1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Аааа хорош вам мудрить, голова кругом уже от вашего потока идей ))) )))

Лирикам нужно чего попроще, они ж все-таки не математики, чтоб подсчитывать и не химики, чтоб химичить )))


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
ЗЫ: все я больше в этих обсуждениях правил принимать участия не буду ))) чем дальше-тем страшнее )))

еще Лабриг ниже -это вапще жесть, все в одну кучу свалила )))

Да потому, что у меня уже у самой каша в голове :fuck:


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Про новые псевдонимы не поняла.

В конце первого тура я могу выложить таблички по всем раундам. При этом сразу будет видно по "бонусным" баллам кому какой псевдоним принадлежит.

Я считаю, что лучше все карты раскрыть в конце, но если тут такие непонятки с подсчетами, то давайте все сделаем более прозрачней. Хотя если есть вопросы ко мне по подсчету баллов, каждый из участников может выяснить это со мной через РМ.


Людям, решившим действовать, обыкновенно бывают удачи; напротив, они редко удаются людям, которые только и занимаются тем, что взвешивают и медлят. © Геродот

 

Ах ты, гравитация, бессердечная ты сука!!! © Шелдон Купер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Indigine

Да не надо в конце тура таблички по раундам. Проиграл / победил - без баллов. По баллам по окончании конкурса выложишь.


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×