Ашан

[nektovadim 9]

Увжаемый Вадим. если не ошибаюсь конечно)

 

1. В нашем городе как и другом городе данная программо либо напросто отсутствует либо тупо не выполняется.. Официально публично сажали ивы у мемориала, ну и чуточку по некоторым улица... но к сожалению первое было пиаром, а второе не покрывает убили насаждений..

 

2. Вот вы саи сказали полторы сотни.. про кустарники не знаю, а про деревья.. Действует районное положение о озеленении и землянных работах, где чётко сказанно что за место одного срубленного дерева должно быть посажено 4 новых иил выплачена их стоимость и стоимость работ по посадке... Я ни одного примера в городе не видел соблюдения данного положения..

 

3. ну впринципе вы правы. но я например там не жил и не живу, да и проходил только в детстве. Виноваты и администрация и жители. но я думаю наружать их жизнь и права тоже не стоит. Не было ни публичных слушаний ни по назначению участка земли ни по проекту ещё. А уже повесили щит и завозили технику и рабочих...

 

У нас просто с 2005 года идёт планомерное уничтожение деревьев в городе... и мне это например не нравится, как и архитектурные решение с точки зренияфункциональности и логичности решений..

 

как то так

 

Со своей стороны фоткаю непорядки и тому подобное в нашем городе и выклыдываю на форуме уже несколько лет...

 

С уважением, Владислав

Вы не ошиблись)

 

Вы затрагиваете глобальные проблемы в масштабе страны. А здесь город, не самый большой, со своими потребностями. Вот построили же "парус". Любо-дорого смотреть. Мемориал красивый, да и дом на загляденье. Приятно пройти вечерком прогуляться по оживленному месту. А было что? (просьба советские времена не вспоминать). Разруха и свалка. Я пока не вижу потенциала у нынешней городской управы изменить ситуацию в корне, поэтому любую стройку воспринимаю на "ура", так как в перспективе это сулит облагороженное и чистое место.

[Rash 6 536]

Вы не ошиблись)

 

Вы затрагиваете глобальные проблемы в масштабе страны. А здесь город, не самый

большой, со своими потребностями. Вот построили же "парус". Любо-дорого смотреть. Мемориал красивый, да и дом на загляденье. Приятно пройти вечерком прогуляться по оживленному месту. А было что? (просьба советские времена не вспоминать). Разруха и свалка. Я пока не вижу потенциала у нынешней городской управы изменить ситуацию в корне, поэтому любую стройку воспринимаю на "ура", так как в перспективе это сулит облагороженное и чистое место.

до Паруса там были деревья, где было хорошо походить!

и коровы там паслись

Изменено 3 октября, 2011 пользователем tatysik

[vladoff 2 483]

Вы не ошиблись)

 

Вы затрагиваете глобальные проблемы в масштабе страны. А здесь город, не самый большой, со своими потребностями. Вот построили же "парус". Любо-дорого смотреть. Мемориал красивый, да и дом на загляденье. Приятно пройти вечерком прогуляться по оживленному месту. А было что? (просьба советские времена не вспоминать). Разруха и свалка. Я пока не вижу потенциала у нынешней городской управы изменить ситуацию в корне, поэтому любую стройку воспринимаю на "ура", так как в перспективе это сулит облагороженное и чистое место.

Не согласен что глобальные... не понимаю вашу логику... Постановление как раз местное и конкретное... вырубил 1 посади 4

 

Вот как раз по мемориалу и Парусу...

 

1. Там не соблюлись положение о озеленении ,т.к. высадили только 24 ивы из них где то 6-7 вообще не прижилось и их сломали

 

2. Было нормальное место, где любились пройти жители.. около реки была тропинка, где без машин спокойно можно было дойти к мосту

 

3. сначала там хотели всё вырубить и построить жилые дома.. Во времена Башкирцева жителей обманули сказав, ну можно мы не будем строить дома, а построим мемориал.. Жителей в очередной раз поимели.. сначала построили мемориал, а затем и домик. Есть несколько аналогичных примеров. И я поэтому ни верю ни застройщикам ни властям

 

4. сейчас, если брать только сам мемориал, безусловно красивее,но раньше было уютнее... И мусора там не было.. максимум что было это пьющие на лавочке пиво ребята,но их не было видно...

 

5. Большая часть выхлопов машин с перекрёстка где круг очищялось этими деревьями, а шум снижался ещё больше... Ну где там здоровье для жителей.. куда важнее понты и навороты

 

И не подменяйте понятия.. огромная парковка и ТЦ - это вам не мемориал с фонтанами...

Изменено 3 октября, 2011 пользователем vladoff

[tatysik 16 431]

 i 

прекратите уже оверквотить

 

[slava07_2007 1 768]

Вот построили же "парус". Любо-дорого смотреть. Мемориал красивый, да и дом на загляденье. Приятно пройти вечерком прогуляться по оживленному месту. А было что? (просьба советские времена не вспоминать). Разруха и свалка.

свалки не помню, а гаражи были..дома деревянные стояли, яблоневые деревья, детская площадка была.. и место БЫЛО БЫ красивое. если не Парус бы поставили, а сквер бы разбили и зону отдыха. как это хотели сделать раньше..гораздо гармоничнее. чем махину городить у вечного огня.

Было нормальное место, где любились пройти жители.. около реки была тропинка, где без машин спокойно можно было дойти к мосту

И к лягушатнику бабушки приходили посидеть, часто с детьми.. Сейчас там палатки оккупировали место . Изменено 3 октября, 2011 пользователем slava07_2007

[surickoff 52 842]

Вот построили же "парус". Любо-дорого смотреть. Мемориал красивый, да и дом на загляденье.

Это из области личных предпочтений. Мне например само здание "Паруса" нравится,но совсем не нравится,как его воткнули в ландшафт - громадина дома визуально "сожрала" Мемориал и к тому же этот жилой комплекс отхватил солидную часть территории Мемориала. Правомерно или нет - утверждать не берусь,но так есть.

[Земляк 86]

Земляк.. ну блин.. вот не знаю как сказать тебе чтобы не обидеть.. только недалёкий человек может нести чушь... так как земля свобоная есть, просто у неё собственник не город, а другие фирмы.. и я не вижу ниодной причнины строить на данном месте, кроме что так сложилась ситуация вохможно из-за неджалких чиновников и сотрудников Атака...

 

 

Посмотри ради интереса кадастровую карту и ты увидишь, что огромное поле через ярик напротив Пулмарта уже переведено из сельхозназначения в земли поселений/ населённого пункта. Там хоть целый микрорайон строй...

 

 

Гы Гы

и что ты тут написал? наехал на меня и сам же написал, что все земли уже раскуплены фирмами. ну а я что то другое имел ввиду? и не надо путать атак с ашаном, что бы ему целое поле отдавать черти где. у нас магазин шаговой досьупности как пятерочка.

[vladoff 2 483]

и что ты тут написал? наехал на меня и сам же написал, что все земли уже раскуплены фирмами. ну а я что то другое имел ввиду? и не надо путать атак с ашаном, что бы ему целое поле отдавать черти где. у нас магазин шаговой досьупности как пятерочка.

не понял твоего вопроса.. ты сказал, что свободной земли у администрации нет.. поэтому типа не понимаешь почему здесь 70 страниц талдычат...

 

Я тебе написал, что полно свободных участком рядом.. в чём я не прав?

 

Как уже писал если они договорились с администрацией купив проблемный участок - это их проблемы, надо было думать.. у частников и Пушкино-плаза , у Агурбаша огромный участок перед Пулмартом и вообще... не понимаю. в чём между ними принципиальное отличие

Изменено 3 октября, 2011 пользователем vladoff

[Земляк 86]

а кто сказал, что это поле свободное, как и все другие поля?

[vladoff 2 483]

а кто сказал, что это поле свободное, как и все другие поля?

ну давай теперь цепляться за каждую букву... Оно что застроенно? там выкопали котлован? провели слушания по проекту?

 

рУССКИЙ ЯЗЫК БОГАТ, СЛОВО СВОБОНДНЫЙ УЧАСТОК ЕЩЁ НЕ ОЗНАЧАЕТ , ЧТО ОН НИКОМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ

 

вот поле через ярик вообще пустое.. чегойт о администрация там не строит дома или Атак? а нет.. там коммуникации делать надо, комплексно развивать, маршрутку пускать, популяризировать население туда ездить, думать...

 

а тут на те...)

Изменено 3 октября, 2011 пользователем vladoff

[Земляк 86]

помоему я со стенкой разговариваю. я вообще то и пишу, что поля кому то уже принадлежат. ты пишешь то же самое и при этом яко бы противоречишь мне.

[vladoff 2 483]

помоему я со стенкой разговариваю. я вообще то и пишу, что поля кому то уже принадлежат. ты пишешь то же самое и при этом яко бы противоречишь мне.

Вы подряд с Grigor - ом писали.. Он говорит, что типа другой земли у администрации нет там вот пусть и строят... Ты тоже сказал что у города земли нет...

 

На что я сказал, что есть земля у фирм и на которых ещё ничего не построено... вот пускай покупают там и строят

 

Как то так... я думал вы с ним об одном и том же

Изменено 3 октября, 2011 пользователем vladoff

[Rash 6 536]

помоему я со стенкой разговариваю. я вообще то и пишу, что поля кому то уже принадлежат. ты пишешь то же самое и при этом яко бы противоречишь мне.

на тех полях ничего не строят. Значит с собственниками(если такие есть) можно договориться. Почему АТАК этого не сделал? Им проще пойти к администрации выпросить рощу в городе? Так это их проблемы.

[Земляк 86]

у нас не строят магазины шаговой доступности на полях. хорош тут под ашан его равнять.

[Pavel1976 516]

Им проще пойти к администрации выпросить рощу в городе?

Может проще,а может дешевле Я думаю,что когда нибудь узнаем правду. Через год-пять... Но всё равно всплывёт.