О стереотипах и навязывающих свое мнение....

[Freemann 2]

В исходной об этом не сказанно. Полугодовая диета ИМХО должна проходить под наблюдением врача.

Свекровь - врач? А у мужа голова только чтобы в неё есть?

 

Стартовать с болота или с подготовленной площадки не одно и то же. При прочих равных с площадки быстрей и выше.

Правильно. Только жизнь состоит не только из взлётов и тут те, кто стартовал с твёрдой площадки часто падают в болото.

 

звонок "Муж, в коммандировку отпустишь?" как бы воспринял?

Как неспособность сотрудника к принятию самостоятельных решений. Резюме - годен разносить бумажки, правда позиция та была не для биоробота, а для инженера.

А человек, ставящий знак равно между родителями и партнёром в плане таких вот советов, причём взрослый, вообще инфантилен и неадекватен. Я же не про студента или школьника говорил.

[Freemann 2]

Насчёт самостоятельных решений.

Данный абстрактный человек пришёл на собеседование. Командировки там были озвучены. Он согласился.

Потом пришёл оформляццо. Ничего не изменилось. Определённый процент - командировки, причём с нормальными командирвоочными. Тоже ничего.

А вот возник вопрос, и он публично начал его обсуждать. С мамой.

 

А в командировке этот даун по каждому чиху будет руководителя группы дёргать или общего руководителя (не дай бог, меня).

Получая неплохие в принципе деньги.

В критической ситуации будет обзванивать всех своих знакомых или тупо спамить в аську/форумы, в случае если ему не хватит знаний или решимости принять решение.

 

И зачем такой сотрудник нужен?

Шёл бы в техники - там думать не надо.

[Дим 1 060]

Газета "Моя Семья" как источник темы для разговора...

 

Здесь предложено высказать мнение о проблеме. По написанному вывод можно сделать лишь один- письма в такую газетенку пишут марсиане. Иначе понять просто невозможно. А рассуждать о проблемах марсиан как-то странно...

 

Почему такой вывод? А просто стало любопытно, что ж это за газетка такая о СЕМЬЕ? Посмотрел...Любопытное чтиво, коих тьма на сегодняшнем рынке печатной продукции. Вот лишь темки из одного номера:

 

"Как заставить молодежь родить вам внуков" ( Это я так понимаю в тему разговора);

"Тимур Родригез чемпион по бегу от вульгарных девиц"

"Младенцы-диверсанты"

"Такой чудесной штуки, как у него, я больше никогда не увижу" (Не знаю про какую штуку речь, но сама формулировка уже- ниже пояса).

И т.д. и т.п.

Это я так понимаю о Семье всё?

 

И что обсуждать после этого? Бред воспаленного воображения Я не удивлюсь, если такие "письма читательниц" рождаются в недрах редакции самими сотрудниками подобных газетенок..........Но к СЕМЬЕ это не имеет никакого отношения...Читать такое и пускаться в диспут..... Не стоит абсолютно...

[Freemann 2]

Человек на испытательном сроке.

Причина - "Слишком блондин".

Да и декапитацию непосредственно тим-лидер группы проводил - это его уровень.

А-а, ну тогда вовремя уволили. А то потом, трудовой договор бы подписал и еще раз бы маме позвонил, а она бы присоветовала инспекцию по труду вызвать и п..ц :-

Именно!

На самом деле уволить можно с полпинка, ровно по закону.

Выговор, другой, статья.

Те же "правила внутреннего распорядка", они же не от тоски по пионерии придуманы, а как раз для сложных случаев.

 

Но это у HR будет головная боль, а мну им советовать не нанималсо.

Главное - предупредить вовремя возможный гемморой.

[Papa 119]

В критической ситуации будет обзванивать всех своих знакомых или тупо спамить в аську/форумы, в случае если ему не хватит знаний или решимости принять решение.

я бы разделил знания и решимость.

знания - это преимущественно удел специалистов.

принятие решений - удел руководителей.

 

 

нормальный руководитель будет

В критической ситуации будет обзванивать всех своих знакомых или тупо спамить в аську/форумы, в случае если ему не хватит знаний

ибо процент задач, с которыми он сталкивается впервые, будет очень значительным. и нормальный руководитель будет привлекать к решению проблемы профильных специалистов и экспертов, а не пытаться делать велосипед с нуля.

[Freemann 2]

знания - это преимущественно удел специалистов.

принятие решений - удел руководителей.

 

Не совсем. Специалист (не эксперт) может обладать неполным знанием. Или двумя различными путями мочь решить проблему. В любом случае, в своей зоне ответственности решения принимать он должен сам. Когда ситуация из его зоны выходит - эскалировать вопрос. А не тянуть время.

 

ибо процент задач, с которыми он сталкивается впервые, будет очень значительным. и нормальный руководитель будет привлекать к решению проблемы профильных специалистов и экспертов, а не пытаться делать велосипед с нуля.

Если руководитель в теме, т.е. не пришёл из торговли в медицину, то как раз алгоритм решения проблему не создаст. Частности - это мелочи.

А насчёт привлечения экспертов - это хорошо, но по каждому чиху их дёргать - тратить человеко-часы экспертов попусту и терять время, которого часто не хватает.

 

PS Но тема не об этом. А о праве на личную жизнь и самостоятельность.

Мну интересно, а в подобных случаях непосланные родственники со свечкой не стоят? Ну там, подсказать что, подержать?...

[MARGA 619]

Итак,

 

1) Никого ни к чему не провоцирую. Просто увидела эту историю и захотела услышать ваши мнения об этом. Всё. Никакого скрытого смысла и тайного подтекста.

Приятно было узнать, что мнения интересных мне людей от моего в данном вопросе почти не отличились.

 

2) Никаких статей ни в какие "газетенки" я не пишу. Так что, мнители себя прорицателями, расслабьте булки

 

3)

Ну да конечно. Провокация чистой воды.

Ежику понятно, что идеал: "без детей семья" - это тупиковый путь

 

Рой, понимаешь....мммм....этот идеал является тупиковым для тебя. Потому что ты так решил. Для себя. А у других людей могут быть другие идеалы. Не менее верные, чем твои. Поэтому вот так вот заявлять, мол, все, кто живет без детей, избрали для себя тупиковый путь...как-то...неумно, мягко говоря...Каждый оставляет после себя то, что считает необходимым - кто-то детей, кто-то великие открытия, кто-то свое творчество, кто-то книги, а кто-то пустоту, которая по сути тоже является чем-то в мировом историческом процессе, это тоже свидетельство жизни, другой, но тем не менее. На дворе XXI век, мы наконец-то должны были уже научиться уважать идеалы друг друга, а не утверждать, мол, даже ежику понятно, что ....тра-та-та... Я не против кого-либо или чего-либо, я против навязывания одними категориями граждан другим своих идеалов как истину в последней инстанции. Кто-то хочет жить так, а кто-то иначе, а вы не боги, чтобы решать, чей путь тупиковый, а чей нет.

[Tigrasha 3 081]

-Нет уж,милая,хватит! Сын был женат,мы все готовили,старались,а в итоге что? Где дети? Так что-нет,сначала детей заведёте,а потом и свадьбу сыграем.У нас уже был печальный опыт.

Хороший подход... Интересно, а как бы отреагировала свекровь, если бы в те времена, когда она познакомилась с мужем, ей заявили бы тоже самое???

И вообще, при чем тут их опыт? Сыну все-таки уже 32 года, не маленький, да и девушка его тоже - могут и сами решать, что сначала, а что потом.

 

А мне уже скучно,я жду внучат!

Маразм крепчал!

Всегда был очень интересно - откуда берется эта навязчивая идея про внуков???

[Полынь 2]

Знаю одну женщину, она очень ждала внучат, а когда внук появился, бабушка превратила жизнь своей дочери в кошмар, из-за тех же стереотипов - рожать надо только в браке и т.п.

Стереотипы были, есть и будут. Меняются, и только.

«Жизнь Вронского тем была особенно счастлива, что у него был свод правил, несомненно определяющих все, что должно и не должно делать. Свод этих правил обнимал очень малый круг условий, но зато правила были несомненны, и Вронский, никогда не выходя из этого круга, никогда ни на минуту не колебался в исполнении того, что должно. Правила эти несомненно определяли, что нужно заплатить шулеру, а портному — не нужно,—что лгать не надо мужчинам, но женщинам можно,— что обманывать нельзя никого, но мужа можно, что нельзя прощать оскорблений и можно оскорблять и т. д. Все эти правила могли быть неразумны, нехороши, но они были несомненны, и, исполняя их, Вронский чувствовал, что он спокоен и может высоко носить голову». (Толстой, Анна Каренина)

Кто из нас не Вронский?...

[TEST 4]

заявлять, мол, все, кто живет без детей, избрали для себя тупиковый путь...как-то...неумно, мягко говоря...

 

Дети - продолжение рода. Нет детей - род вымирает. Смерть рода - тупик его развития. Все просто. И никакими рассуждениями о уме окружающих это не изменить.

 

Возвращаясь к первому посту. Упростим, отбросив эмоции.

Свекровь хочет продолжения рода. Для достиженя своей цели использует принадлежащий ей ресурс - квартиру. Мадамо жаждет пользовать этот, чужой для неё ресурс, но продолжать род не хочет.

[gloria 4]

Цитата

заявлять, мол, все, кто живет без детей, избрали для себя тупиковый путь...как-то...неумно, мягко говоря...

 

 

 

Дети - продолжение рода. Нет детей - род вымирает. Смерть рода - тупик его развития. Все просто. И никакими рассуждениями о уме окружающих это не изменить.

а еще сокращение численности населения в отдельно взятой стране, и куча приезжих из дальнего зарубежья на освободившиеся места. инфантилизм, товарисчи, чистой воды инфантилизм. так что готовтесь, лет через 20(если доживем) нас будут окружать желтенькие, узкоглазенькие и тд при таком вашем подходе

[Papa 119]

Рой, понимаешь....мммм....этот идеал является тупиковым для тебя. Потому что ты так решил. Для себя. А у других людей могут быть другие идеалы. Не менее верные, чем твои.

Тупиковый с точки зрения пути, заложенного природой.

А природа сказала людям трахаться и размножаться.

[Freemann 2]

[] А природа сказала людям трахаться и размножаться.

И это правильно. В смысле трахаццо и размножаццо.

[Roy 5 536]

MARGA

Да хватит уже затасканными клише пользоваться: "на дворе XXI век" и что, теперь все такие умные стали, что и дети не нужны.

И с какого бадуна я должен уважать чужие идеалы, если они идут вразрез с моими. Может мне еще и карибов уважать, которые жрали любей или большевиков с их красным террором?

[TEST 4]

И это правильно. В смысле трахаццо и размножаццо.

Люди же, все больше и чаще ориентируются на потребление.