НЕадекватное поведение на дороге

[Слоня 11 115]

White9

 

- Ролик смотрел... и если бы передо мной в типичном случае выскочило бы ТС, то наверно скорее всего сделал то же самое что и Гудвин... просто обьехъал ...

-- В моём случае, я бы этот инцендент бы вообще не запомнил бы и необратил бы на него внимания...можно долго говорить и на тему - почему, анализируя действия, но это - другая история... В данном случае возьму за смелость сказать пару слов в защиту Гудвина... мы же смотрим на это происшествие (внезапный выезд бума) глазами регистратора... но давайте не забывать что за рулем сидит не робот, а человек и он выезд мог увидеть и осознать на несколько секунд позже.... и следовательно даже при "тупом"прямодвижении и резком нажатии на тормоз возможно было бы столкновение... поэтому я соглашусь с позицией, что это был - Вынужденный обьезд припятствия....

[Vitas77 4 033]

Граждане, в ситуации, когда при движении на проезжей части возникает препятствие или другое транспортное средство вдруг стало для вас помехой, остаётся лишь один вариант- экстренное торможение.

При любом выезде на встречную полосу вы являетесь нарушителем.

 

Пример с БМВ не нов, при такой ситуации, вылезающий на "вашу" полосу автомобиль становится помехой, а вы во избежании столкновения может стать участником уже другого участником ДТП. Результат- вы виноваты, а БМВ уехал дальше.

Или.

Вас подрезает другой участник движения, вы меняете курс, во избежании столкновения и задеваете другой автомобиль.

Повторюсь в данном случае- только экстренное торможение или ...бить.

 

Тема уже разжёвана юристами.

это кстати хорошая схема для подставы с участием ГАИ....

тут кто-то сдает задом с парковки, а там стоят продавцы полосатых палочек...

[ekuzmin 3]

Нет такого пункта, разрешающего выезд на встречку с целью избежать ДТП. Точно так же как и не бывает "отсутствия умысла правонарушения". С т.з. КОАП есть только правонарушение и все...

[White9 31]

Пункт правил не вспомню.. но выезд на встречку во избежание ДТП разрешается. У знакомых это прокатывало при разборах в ГАИ и в суде.

Короче, это вообще НЕ ПУНКТ ПРАВИЛ. Это статья КОАП "Крайняя необходимость", по ней вы при желании можете Африку взорвать, если при этом Америку спасёте.

А в правилах есть только это:

 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 

Задайте по этой цитате поиск в инете и вам выдаст тысячи страниц где это разжёвано от и до.

 

При этом в разъяснениях каких-то там Пленумов чётко сказано, что маневрировать за пределы полосы нельзя, все манёвры за счёт скорости. Идём дальше, ну допустим вы сами себе натянули 12 часть 3 сказав, что объезжаете препятствие, что штраф в размере 1000-1500 рублей вас не наталкивает на мысль, что вы нарушили пункт ПДД? Или у вас нарушения это только за что права отбирают?

[ekuzmin 3]

Есть вот такой пункт ПДД 10.1

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

[Слоня 11 115]

А кнеШ понимаю нарушать нИзЯ... но лично за себя скажу, мне будет лень тормозить и вылезать доказывая индюку шО он индюк...да и проку то ну мож в глаЗ засадить из за неудержания гнева или нестойкости нервов... по мне легче обьехать и забыть... но есть и дугая сторона медальки... а вдруХ когото зацепил бы на встречке, или того хуже подрезал (как у НАС часто бывает) взади идущий транспорт получил сам в глаз...ну мы же всётаки адекваты у нас увсё под контролем... короче... есть И многА народУ которого всегда радоГо не только своим умом додумать ситуацию, но и проштудировать в поисковике...однако всегда полезно....

[grafik70 1 433]

ВО!

Нашел интересный и иногда полезный для наших дискуссий сайтик http://avto-znatok.ru/

вот например ситуевина Гудвина

На картиночке явно нарушает грузовик стоянка менее 5 метров до перекреска + если менее 2,5 метров до разделительной его вообще на этом участке дороги быть не должно, частичное пересечение сплошной для объезда препятствия допустимо и не наказуемо, НО случись ДТП между красным и желтым авто, я более чем уверен желтенький был бы признан виновным, а грузовичку выписали-бы штраф за неправильную парковку. ( моё мнение)

[grafik70 1 433]

Сегодня чуть не приехал в инохлам, который спрямлял левый поворот на перекрестке. За ним тоже самое джип проделал.

Эх, маськва. Переулочки...

срезание траектории поворота злейшее зло, особенно на больших скоростях, сам никогда так не делаю, хотя и к ангелам себя не причисляю.

[White9 31]

Тут вопрос кого признают виновным, если красный авто столкнётся не с жёлтым, а с зелёным, который выедет по встречной полосе из-за верхнего среза схемы. Будет ли жёлтый авто признан виновным в ДТП зелёного и красного при условии, что контакта красного и жёлтого не будет?

[Voffka 2]

Хоспади, у БМВиста, поди, все уши сгорели.. Развели-то.. Я б, наверное, и внимания не обратил. Таких по полтора десятка на дню встречается..

 

Про вчерашний кирпич, ежели кому еще интересно:

"Кирпич" там был всегда wink.gif и сейчас есть...........................

 

Собственно, кирпича нема. То есть стоит мордой в другую сторону.

Есть знак "STOP" и круглый синий "Движение только налево".

[Witch 96]

Вроде, нет

[sergejkov 956]

Собственно, кирпича нема. То есть стоит мордой в другую сторону.

Есть знак "STOP" и круглый синий "Движение только налево".

начинаем сказку про белого бычка?

[АннЭтКа 4 742]

перерыла все! перечитала уйму форумов.... ниче толкового (в защиту) не нашла про выезд на встречку..... единственное на суде как-то что-то доказывать.... и единственное с 12.15.4 можно на 12.15.3 соскочить...

так что White9 статью никакую не дам....

[White9 31]

перерыла все! перечитала уйму форумов.... ниче толкового (в защиту) не нашла про выезд на встречку..... единственное на суде как-то что-то доказывать.... и единственное с 12.15.4 можно на 12.15.3 соскочить...

так что White9 статью никакую не дам....

Ну что - слив защщитан. Гудвина зови.

[АннЭтКа 4 742]

White9