Многоженство

[Дим 1 060]

А вот любовнице это не светит, потому как прав у нее никаких.

 

Можно подумать её силой втянули в отношения. О каких правах речь хоть?

В суд ходить можно, только крепких семей от этого не прибавится.

[Jeka 51]

А кто-нибудь мне может трезво объяснить: ЗАЧЕМ???

Встречный вопрос: А почему нет?

А это уже в тему "Еврейская игра".

[Tuschik 38]

она,любовница, такая же гражданка РФ. И если избивают ее или ребенка, то она так же может защититься по закону. Ей даже проще. Проникновение постороннего на ее жилую площадь уже преступление.

А вот кто защитит жену от гуляющего мужа?

Ball

Вы говорите, что вам многоженство н ненужно, но так активно его защищаете, что даже не верится.

[Tuschik 38]

А кто-нибудь мне может трезво объяснить: ЗАЧЕМ???

Встречный вопрос: А почему нет?

Потому что мужчины сами к этому не готовы!

[Ball 172]

А вот любовнице это не светит, потому как прав у нее никаких.

 

Можно подумать её силой втянули в отношения. О каких правах речь хоть?

В суд ходить можно, только крепких семей от этого не прибавится.

Да я не об этом. Просто мы тут с Тушиком спорим про добровольность и ответственность.

[Ball 172]

А кто-нибудь мне может трезво объяснить: ЗАЧЕМ???

Встречный вопрос: А почему нет?

Потому что мужчины сами к этому не готовы!

Пока на практике не проверено - не доказано.

[Tuschik 38]

А вот любовнице это не светит, потому как прав у нее никаких.

 

Можно подумать её силой втянули в отношения. О каких правах речь хоть?

В суд ходить можно, только крепких семей от этого не прибавится.

Да я не об этом. Просто мы тут с Тушиком спорим про добровольность и ответственность.

Ага! Я говорю, что наши мужчины безответственны даже с одной женщиной. Куда им двух!

[Ball 172]

она,любовница, такая же гражданка РФ. И если избивают ее или ребенка, то она так же может защититься по закону. Ей даже проще. Проникновение постороннего на ее жилую площадь уже преступление.

А вот кто защитит жену от гуляющего мужа?

Ball

Вы говорите, что вам многоженство н ненужно, но так активно его защищаете, что даже не верится.

Я защищаю принцип. Отгуляющего куда или с кем? Развод, только я же не про проблемные браки тему поднял.

[Ball 172]

А вот любовнице это не светит, потому как прав у нее никаких.

 

Можно подумать её силой втянули в отношения. О каких правах речь хоть?

В суд ходить можно, только крепких семей от этого не прибавится.

Да я не об этом. Просто мы тут с Тушиком спорим про добровольность и ответственность.

Ага! Я говорю, что наши мужчины безответственны даже с одной женщиной. Куда им двух!

Зачем же всех под одну гребенку?

[Tuschik 38]

Потому что мужчины сами к этому не готовы!

Пока на практике не проверено - не доказано.

А кто сказал, что не проверенно?

[Tuschik 38]

Ага! Я говорю, что наши мужчины безответственны даже с одной женщиной. Куда им двух!

Зачем же всех под одну гребенку?

Редкие исключения только подтверждают правило!

[Ball 172]

Потому что мужчины сами к этому не готовы!

Пока на практике не проверено - не доказано.

А кто сказал, что не проверенно?

А что у нас уже ввели закон о многоженстве?

[Мамочка 5 205]

Tuschik

Редкие исключения только подтверждают правило! 

Так это закон такой- хорошего всегда меньше и на всех его не хватает..

[Tuschik 38]

Потому что мужчины сами к этому не готовы!

Пока на практике не проверено - не доказано.

А кто сказал, что не проверенно?

А что у нас уже ввели закон о многоженстве?

на территории Дагестана он 10 лет был Только в прошлом году отменили .

[Ball 172]

на территории Дагестана он 10 лет был Только в прошлом году отменили .

Оный указ пришлось отменить, поскольку он противоречил федеральному законодательству, в частности, Семейному кодексу РФ, который полигамию запрещает. Так что готовность мужчин тут не причем.