Индия и Россия. Идеи Ошо.

[ДАНИИЛА 6 307]

Пока ещё живы носители памяти великой идеи, пока в их сердцах ещё не стёрлась любовь к великой цели, пока не поздно повернуть колесницу обратно, пока сама идея коммунистического общества не превратилась в пыль и не похоронилась на дне души - слово откровения будет звать и подтягивать. Но оно одно бессильно без живого сердца.

 

Слова Бхагавана Шри Раджниша (Ошо), про Советский Союз

и Михаила Горбачёва, а также видеокадры времен СССР

с песней "Марш энтузиастов".

[slonyarka 3 842]

Кто-нить Даниилу понимает? Вроде слова все русские, а смысл постоянно ускользает

[ДАНИИЛА 6 307]

@slonyarka, кто же в словах смысл ищет? Уж, по крайне мере в сердце нужно заглядывать, там светлее.

[slonyarka 3 842]

Ну не знаю, зачем тогда вы пишите бесконечный поток словословий

Видимо, Пустота, познанная вами, так невыносима, что её нужно чем-то срочно заполнять

[Gouliard 372]

Даёшь Пустоту в каждый дом.

[Mahant 327]

То что называется словом "пустота" - всего лишь термин, не самый удачный (от недостаточного понимания того, о чём в действительности говорил Гаутама Будда). Потому что сознание, или "пустота", или Нирвана, или Мокша, или Бог (любое другое из возможных лингвистических определений), это прежде всего Источник - семя из которого потенциально и проявлено всё существующее. Эта изначальная "пустота сознания" переполненна до краёв. Никакой человеческий ум не вместит. У источника нет образа, нет имени - все образы и самые удачные определения - это лишь выдуманные кем-то религиозные галлюцинации.

 

В практие Випассаны, Атмо-Вичары, или медитаций разработанных Ошо, практическими методами исследуется то, что изначально есть, за всеми воображаемыми масками и образностью.. Вот только в этом их ценность.

Изменено 7 февраля, 2012 пользователем Mahant

[Gouliard 372]

Остается только добаватить, что у белых людей "семя из которого потенциально и проявлено всё существующее" называется Абсолютом, что сразуже освобождает от бесконечных буддистских загонов относительно значения различных терминов

[slonyarka 3 842]

Безусловно, мы все так или иначе знаем о восточных коннотациях слов "пустота", "абсолют" и т.д.

Вопрос другой: означает ли это, что если ты ознакомился с этими понятиями, то тебе следует быть косноязычным, или же всё-таки следует пользоваться письменной речью по её прямому назначению?

[Gouliard 372]

Просто мысли (или откровения) некоторых людей гораздо больше их литературных способностей (хрестоматийный пример тому Яков Бёме)

 

P.S. Это не значит: ДАНИИЛА - Бёме нашего времени, а к тому, что некоторые идеи мало поддаются профанной вербализации.

[slonyarka 3 842]

У Пелевина получилось, у Кастанеды получилось. Почему у Даниилы не может получиться?

Кстати, может быть и наоборот: хочеться писать так, как Кастанеда, а фактического материала маловато. Приходится писать милтон-моделью и сплошными замыканиями субъекта на объекте, а объекта на субъекте. Но вряд ли это приблизит успех, если он действительно нужен

[Gouliard 372]

Кастанеда и Пелевин - профессиональные писатели фантасты т.е. субъекты корыстные и, следовательно, подъстраивающиеся под публику. А ДАНИИЛА это тип народного мистика - "от души, от сердца" несущего свои прозрения (соображения) людям.

[slonyarka 3 842]

Не вижу причин проводить такую границу.

Возможно, наоборот, Пелевин и Кастанеда - пишут о том, что было с ними. А Даниила, может быть, просто одинокая девушка и ей просто хочется внимания.

Какие у нас есть аргументы, чтобы считать, что Даниила, допустим, прозревшая?

[Gouliard 372]

Я к такому дело подхожу феноменологически - если некто говорит что он: прозрел, встретился с Богом, ангелами, демонами, пришельцами и т.д. т т.п. и при этом не требует денег, значит ему нужно верить. А уж что-там на самом деле за этим стоит (истина, поиск внимания, шизофрения, CIA, или тайные злодеи из Чёрного братства) тут надо дальше разбираться.

[slonyarka 3 842]

Не стоит ставить деньги во главу угла. На свете много идейных

Я к этому вопросу подхожу проще: если человек заявляет, что познал мир, понял истину и т.п., но при этом не в состоянии вести сколько-нибудь адекватный разговор, то возникает вопрос, а что он на самом деле познал?..

[Gouliard 372]

Многие действительно закалачивают бабло на духовке исключительно идейно

Проблема в том что адекватность - вешь культурно зависимая. Вот для Вас ДАНИИЛА не адекватна, а в кругах агнийогов Вы не адекватны ибо ничего сердцем не познаёте. Так что тут главное до конца выдерживать свою линию.