Прививка от Covid-19: ставить или нет?

[Мамочка 5 204]

17 часов назад, -lz- сказал:

 

Извините, у вас какая ученая степень (или какое ученое звание) в области медицины ?

и еще осмелюсь спросить, вы то засветились в Википедии? 

без тени иронии, интересно ...

Я не раздаю интервью , я не коуч с условно-ценными рекомендациями , я не  подменяю собой медицину. Я не гроблю людей, не заполняю их мозги всяким псевдонаучным д..мом

И не несу ответственности за людей, которых его речи заставляют отказаться от врачей и профилактики. Перекос в том, что эти творцы прекрасного, забывают о реальных людях. Из псевдозначимость несёт большой вред. Народные доктора..
банки, ничего, кроме банок..не смешно.

[-lz- 13 793]

1 час назад, Мамочка сказал:

Я не раздаю интервью , я не коуч с условно-ценными рекомендациями , я не  подменяю собой медицину. Я не гроблю людей, не заполняю их мозги всяким псевдонаучным д..мом

И не несу ответственности за людей, которых его речи заставляют отказаться от врачей и профилактики. Перекос в том, что эти творцы прекрасного, забывают о реальных людях. Из псевдозначимость несёт большой вред. Народные доктора..
банки, ничего, кроме банок..не смешно.

 

 

 

[Мамочка 5 204]

3 часа назад, -lz- сказал:

 

 

 

Прекращайте бредить

 

[тётя Глаша 48 701]

В 12.10.2021 в 07:19, Крисс сказал:

сейчас из каждого угла кричат об искусственном происхождении вируса. Ну вот чисто логически, вот сидит ученый и придумывает смертельный вирус. Первое, что он будет в него встраивать, это защиту от вакцины. При чем от любой. 

Если рассматривать эту теорию (лабораторное происхождение вируса), то логично предположить, что создавая биооружие разрабы должны были предусмотреть антидот. А иначе заказчики вируса рискуют сгинуть вместе со всеми. Оно им надо?

И вот наличием лабораторного противоядия и нашими хорошими дип.отношениями с Китаем (разработчиком вируса) можно обьяснить скорость создания вакцины.

Как такая версия? 

[Крисс 1 543]

1 час назад, тётя Глаша сказал:

Если рассматривать эту теорию (лабораторное происхождение вируса), то логично предположить, что создавая биооружие разрабы должны были предусмотреть антидот. А иначе заказчики вируса рискуют сгинуть вместе со всеми. Оно им надо?

И вот наличием лабораторного противоядия и нашими хорошими дип.отношениями с Китаем (разработчиком вируса) можно обьяснить скорость создания вакцины.

Как такая версия? 

 

Противоядие - да. Для избранных. Чет я сомневаюсь, что наши пенсионеры избранные. Если как подопытные кролики для исследования, тогда да, избранные)

Да и потом, если бы заказчики руководствовались здравым смыслом, у нас бы и водородной бомбы не было...

[Мамочка 5 204]

8 минут назад, Крисс сказал:

Противоядие - да. Для избранных. Чет я сомневаюсь, что наши пенсионеры избранные.

а я сомневаюсь, что короновирус- бактериологическое оружие) поэтому, зачем допускать что-то, не имея доказательств? 

демагогия.

прививки от болезней? посмотрите перечень. и от какой инфекции вы бы хотели, чтобы создали вакцину? от какой болезни? 

[serg71 3 603]

2 часа назад, тётя Глаша сказал:

Как такая версия? 

Вполне версия. 

Учитывая, что уханьская лаборатория достаточно активно работала с американцами понятен успех Модерны. Понятна и скорость БиоТеха, Фосум Фарма как заказчик. Не совсеи понятно, кто в таком случае, притащил нужную информацию в Оксфорд (Джеймс Бонд видимо). 

Это те кто реально опередил наших с разработкой и испытаниями. Китайцев не считаем, они программу ограниченного применения, с плановым охватом в полмиллиона, начали когда у нас еще только готовились втлрой укол участникам второго этапа испыианий вколоть.

[тётя Глаша 48 701]

1 час назад, Крисс сказал:

Противоядие - да. Для избранных. Чет я сомневаюсь, что наши пенсионеры избранные.

Мы всё еще рассматриваем версию про искусственно созданный вирус, который по какой-то причине оказался за пределами лаборатории и начал косить почём зря народ направо и налево?

И как при таком раскладе следовало поступить властям?  Если мы всё еще придерживаемся этой версии, то по сути страна, столкнувшись с биологической  угрозой,  перешла практически на военное время:

оперативность развертывания инфекционных коек реально поразила не меньше, чем закрытие границ.

И тут тотальная вакцинация оправдана. Пусть даже не до конца изученной вакционой. Ибо когда промедление грозит вымиранием, лучше хоть какая-то вакцина, чем совсем ничего.

Другой вопрос, что там на самом деле с этим вирусом. Но в рамках теории  об утечке биооружия, пока всё более чем логично происходит (если не считать эпическое массовое выздоровление в период выборов )

П.с. думаю рано или поздно правда о вирусе и сопутсвующем безумии вскроется, и тоода всё встанет на свои места, рассудив кто прав: фуфлопандемисты , антипри или выжидающие наблюдатели. Срок рассекречивания вроде 50 лет. Осталось всего-то  каких-то 48 годочков подождать

Изменено 13 октября, 2021 пользователем тётя Глаша

[Мамочка 5 204]

48 минут назад, тётя Глаша сказал:

Ибо когда промедление грозит вымиранием, лучше хоть какая-то вакцина, чем совсем ничего.

ты кому это пишешь? нет опасности, никакой, вообще все тип-топ, смех..ечки одни.

48 минут назад, тётя Глаша сказал:

рассудив кто прав: фуфлопандемисты

никогда)

с таким уровнем образования и самообразования , когда ютуб-последняя инстанция́ по любому поводу и вопросу, когда мнение,  что прививка угрожает геному, скоро будет писАться на заборах, боюсь, через 45 лет некому будет рассказывать. кхм..

Изменено 13 октября, 2021 пользователем Мамочка

[tatysik 16 431]

56 минут назад, тётя Глаша сказал:

эпическое массовое выздоровление в период выборов

А с Конституцией у прошлом годе разве не так было? Эх, веры, веры в тебе нет! 

[тётя Глаша 48 701]

12 минут назад, tatysik сказал:

А с Конституцией у прошлом годе разве не так было? Эх, веры, веры в тебе нет! 

Это те же выборы, тока вид с боку.

[-lz- 13 793]

Выступление врача Н.В. Ионовой,  Зарещено смотреть пользователю @Мамочка    Она не верит врачам из Интырнета

 

 

Изменено 13 октября, 2021 пользователем -lz-

[tatysik 16 431]

10 часов назад, тётя Глаша сказал:

Это те же выборы, тока вид с боку.

так я об этом и говорю, щитаю что выборы надо проводить ежеквартально

[-lz- 13 793]

-"прививался".

 -"ну мы это опустим"
 

 

Изменено 14 октября, 2021 пользователем -lz-

[mirror 31 176]

Сегодня знакомые видели в поликлинике на 50 лет Норкина с НТВ, прививался.