Считаете ли Вы допустимым, что в некоторых ситуациях правильно применять ядерное оружие первыми?

[Е в г е н и й 3 169]

Ситуаций, когда правильно применять первыми ядерное оружие, пока не нахожу.

 

Голосование открытое.

[surickoff 52 842]

 

 

Ситуаций, когда правильно применять первыми ядерное оружие, пока не нахожу.

А если прилетят пришельцы и атакуют Землю? Вот Вам и ситуация.

[Ded Mazai 10 200]

@Е в г е н и й, а я не нахожу повода для появления этого, на мой взгляд, неумного опроса...  Вы там чего? Курсовую работу по социологии пишите?  

[Обычный 4 374]

К чему вопрос то ? В военной доктрине США прямо прописан превентивный ядерный удар ... И опять же они единственная страна которая применяла ядерное оружие против другой страны. У них это оружие запугивания и уничтожения. У нас же ядерная оружие скорее инструмент сдерживания ... США это не устраивает, вот и строят ПРО и стараются всяких навально-подвальных отморозков к власти привести, чтобы ракеты наши утилизировать ... 

[Е в г е н и й 3 169]

"Потенциальная ядерная угроза со стороны России станет главной темой встречи министров обороны стран — членов НАТО, которая запланирована на февраль"

"...причиной для этого послужили «участившиеся полеты российских стратегических бомбардировщиков близ воздушного пространства стран Северной и Восточной Европы». В заседании будут участвовать руководители военных ведомств всех стран альянса кроме Франции. Поскольку она не входит в группу ядерного планирования, с ней будут проведены отдельные консультации.

Deutsche Welle отмечает, что в 2014 году истребители НАТО во время патрулирования воздушного пространства балтийских стран зафиксировали около 150 полетов российских военных самолетов. Это в четыре раза больше, чем в 2013-м. Речь идет о полетах российских Ту-22М и Ту-95МС." См.

 

Когда Путин неоднократно "напоминает" о ядерном потенциале России, то разве это не говорит о возможности его применения первыми? Если нет, то к чему тогда эти упоминания?

Изменено 27 января, 2015 пользователем Е в г е н и й

[МамаАртёма 9 352]

Ситуаций, когда правильно применять первыми ядерное оружие, пока не нахожу.

 

 

а чего уже пора поводы искать,да?))))))@Е в г е н и й,ну опустили рейтинг России до "мусорного" уровня,но за кнопку-то чего сразу вспоминать?))Вы это,думайте о хорошем))

[Ded Mazai 10 200]

 

 

Когда Путин неоднократно "напоминает" о ядерном потенциале России, то разве это не говорит о возможности его применения первыми? Если нет, то к чему тогда эти упоминания?

Послушате, любезный! Не пойти бы Вам... к Венедиктову с рац-предложением, а заодно и с Вашими предыдущими опросами, а?

[surickoff 52 842]

 

 

Когда Путин неоднократно "напоминает" о ядерном потенциале России, то разве это не говорит о возможности его применения первыми? Если нет, то к чему тогда эти упоминания?

Я так и полагал, что где-то тут собака и порылась . Не, ну а чо - наши же уже применяли в донецком аэропорту тактическое ядерное оружие

[Е в г е н и й 3 169]

Из Военной доктрины Российской Федерации (новая редакция была утверждена Путиным в декабре 2014 года):

"27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации."

 

Т.е. Путин имеет полное право применить первым ядерное оружие, если сочтёт агрессию опасной для  самого существования государства.

Изменено 27 января, 2015 пользователем Е в г е н и й

[тётя Глаша 48 694]

 

 

Путин имеет полное право применить первым ядерное оружие, если под угрозу будет поставлено само существование государства.

и? чё не так? одним чё ль подыхать? вместе-то завсегда веселее, будет с кем в картишки на том свете перекинуцо

оспидя. об чем тока народ со скуки головушкой не болеет... скоро спать не смогут спокойно, потому как права гуманоидов повсеместно нарушаюцо злокозненным Путиным

[МамаАртёма 9 352]

@Е в г е н и й,не загоняйтесь.....

[тётя Глаша 48 694]

@Е в г е н и й,не загоняйтесь.....

как не загоняцо-то: Путин уже занес палец над кнопкой, а Евгений (хотя его в школе учили-учили) ватно-марлевую повязку так до сих пор и не сшил. тут любой загонецо! :D :D 

[Е в г е н и й 3 169]

Разве сохранение нынешнего государства может быть важнее сохранение жизни населения страны?

Изменено 27 января, 2015 пользователем Е в г е н и й

[Обычный 4 374]

@Е в г е н и й, Представьте 1941 год, и вы говорите - Разве сохранение нынешнего государства может быть важнее сохранение жизни населения страны?

[Обычный 4 374]

 

 

Т.е. Путин имеет полное право применить первым ядерное оружие, если сочтёт агрессию опасной для  самого существования государства.

 

Ну да. Вот и доказательства агрессивных намерений Путина ... 

 

http://www.youtube.com/watch?v=F1TOP2-wLhk