Переписка с застройщиком. Подготовка к суду по неустойке.

[klonkky 663]

 

 

так. получается такая тема. застройщик в своих возражениях пишет , что 23.03. сдал документы на межевание. и что, выходит до сих пор (вот уже 7ой месяц не получил согласования проекта. и типа из-за этого не может ввести дома? что за ерунда? они не признают, что даже документы на получение ЗОС не сдавали..

тем временем суд мне сегодня срезал неустойку до 15тр

[Shmit 2 645]

нашла в ГПК вот такое 

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

 

я так понимаю, мы все же можем подать совместно по  неустойке в один суд, но у всех же разные кроме неустойки еще основания, типа у кого-то есть съем кваритры у кого-то нет. 

так  вот, у кого съема нет и подаете на одинаковый период, то думаю, вполне можно объединиться.

А что это даст?

[Semen976 52]

тем временем суд мне сегодня срезал неустойку до 15тр

А какой срок просрочки?

[Shmit 2 645]

тем временем суд мне сегодня срезал неустойку до 15тр

А сколько просили? Письменные пояснения от вас были или только иск и устный комментарий?

[klonkky 663]

А сколько просили? Письменные пояснения от вас были или только иск и устный комментарий?

просил 48. были письменные и устные.

 

 

 

А какой срок просрочки?

месяц

Изменено 12 октября, 2015 пользователем klonkky

[Shmit 2 645]

просил 48. были письменные и устные.

 

 

 

месяц

 

Таким образом, тактика "по месяцам" себя не оправдала. Попробуйте обжаловать в городской суд, иначе сформируется порочная практика в отношении дольщиков Новое Пушкино и все пойдут по накатанной. В вашем случае снизили лишь на основании заявления ответчика, но при этом ответчик никак не доказал несоответствие заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

[anka55 2 217]

А какой это был суд,напомните? А письменно в какой момент подавли?

[Shmit 2 645]

А какой это был суд,напомните? А письменно в какой момент подавли?

Мировой суд, судья оценил силы сторон и риск отмены его решения и совершенно спокойно снизил неустойку...

[Гуннхильд 12 970]

В вашем случае снизили лишь на основании заявления ответчика, но при этом ответчик никак не доказал несоответствие заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Это стандартная практика.

[Shmit 2 645]

Это стандартная практика.

Да, поэтому требуются нестандартные решения при доказывании своей правоты

О нестандартных решениях очень интересно посмотреть в сериале "Франклин и Беш".

Изменено 12 октября, 2015 пользователем Shmit

[Taper 5 811]

А я изначально говорил, что это хреновая идея. Причем Павлик откатал эту идею на вас, ибо у него 7 корпус со сроком 3 квартал, насколько я помню, а сам теперь будет действовать иначе.

[klonkky 663]

А какой это был суд,напомните? А письменно в какой момент подавли?

мировой в москве. письменно на первом слушании и на втором еще одно по мотивам возражения ответчика. второе слушание понадобилось из-за того что судье захотелось увидеть отправленное флагманом мне уведомление о переносе сроков, которое я не получал.

Изменено 12 октября, 2015 пользователем klonkky

[Shmit 2 645]

Осталось с переуступкой права требования ИП попробовать и станет ясно, что главное не в количестве заявленной суммы а в качестве доказывания своей позиции, а это нельзя сделать первый раз прийдя в суд. Думаю теперь многим ясно, что лучше уж один раз в суд сходить, но за крупной рыбой. Теперь нужно подавать апелляционную жалобу, а через месяц уже нужно подавать новый иск, потом вторую апелляционную жалобу и третий иск и так раз 6-7. Можно и с работы увольняться, график расписан на 2-ва года вперед.

[Taper 5 811]

Для понимания повторюсь - мировые суды это часто такая шушера, что решение не стоит выеденного яйца. Однако полномочия есть и никуда не денешься. Это те самые суды, которые выносят нашумевшие решения "нет оснований не доверять инспектору ДПС" и т.п. Поэтому на какой хрен надо вообще лезть в мировой суд, лично мне непонятно. Была бы возможность я бы и в районный не пошел - идеал - это арбитраж.

[Shmit 2 645]

мировой в москве. письменно на первом слушании и на втором еще одно по мотивам возражения ответчика. второе слушание понадобилось из-за того что судье захотелось увидеть отправленное флагманом мне уведомление о переносе сроков, которое я не получал.

И как Флагман подтвердил фак отправки, вы смотрели по идентификатору дату? Какой датой датировано само уведомление и кем подписано? А самое главное нужно было возражать против приобщения данного уведомления, а в случае отказа можно и отвод заявить (для отчаянных) на основании заинтересованности, через судейскую этику...