Переписка с застройщиком. Подготовка к суду по неустойке.

[Любопытный 712]

Чего? Информация получена с сайта, на днях схожу за разъяснениями

а вы в какой суд подавали?!

[qazy 109]

а вы в какой суд подавали?!

Мытищинский

[Shmit 2 645]

Мытищинский

Перепелюк или Кожевникова?

[qazy 109]

Перепелюк или Кожевникова?

Второе

[Shmit 2 645]

Чего? Информация получена с сайта, на днях схожу за разъяснениями

Ходить не надо даже, определение об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 32 ГПК, о том что делать уже написал в своей ветке.

[anka55 2 217]

Второе

ну понятно..флагман-то в мытищах зарегистирован.... ПОЧТОВЫЙ адрес..значит уже и туда занесли

Изменено 24 сентября, 2015 пользователем anka55

[Shmit 2 645]

Второе

Ну теперь вас ждет веселое мероприятия под названием "Частная жалоба и потерянное время" или "докажи что снег белый".

[qazy 109]

Ходить не надо даже, определение об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 32 ГПК, о том что делать уже написал в своей ветке.

Ага, уже видел

[Evgenia3 96]

Второе

Кожевникова срубила мне неустойку по суду с Мытищинским застройщиком в 6!!! раз...

[Shmit 2 645]

ну понятно..флагман-то в мытищах зарегистирован.... ПОЧТОВЫЙ адрес..значит уже и туда занесли

У нас вообще не принято ссылаться в случае неудачи на "занесли", а может просто истец не донес до судьи почему он имеет право обращаться в этот суд?, тем более, что юридический адрес уже изменился и теперь находиться в Пушкино. Судьи очень заняты и под любым благовидным предлогом проще "скинуть" дело...

[Shmit 2 645]

Кожевникова срубила мне неустойку по суду с Мытищинским застройщиком в 6!!! раз...

Приз за первое место направляется в Ивантеевку

Изменено 24 сентября, 2015 пользователем Shmit

[Доктор Плюшева 199]

Ребят кто подавал иск по месту жительства, у вас приняли иск к производству? Мне пришел отказ, мотивированный тем, что дело не подсудно данному суду (цена иска менее 50тыс)

Зачем в Мытищинский подавали или под "Мытищинским" вы имеете ввиду один из судебных участков? 

Изменено 24 сентября, 2015 пользователем VoV

[Доктор Плюшева 199]

25 августа Мытищинский суд вынес решение о взыскании с Флагмана, возможно неустойка. В полном объеме судя по "резолютивной" части

[Shmit 2 645]

25 августа Мытищинский суд вынес решение о взыскании с Флагмана, возможно неустойка. В полном объеме судя по "резолютивной" части

Возможно, но решение заочное(, может потом оказаться, что секретарь не направил повестку. Срок на подачу апелляционной жалобы восстановят 100%, а там не известно, как правило область засиливает, но бывает и по другому. Но все же старт дан.

[Доктор Плюшева 199]

Возможно, но решение заочное(, может потом оказаться, что секретарь не направил повестку. Срок на подачу апелляционной жалобы восстановят 100%, а там не известно, как правило область засиливает, но бывает и по другому. Но все же старт дан.

Да мы тут уже сомневаемся иск в мае подан. Я не в курсе просто, были сроки сдачи до мая 2015?