Переписка с застройщиком. Подготовка к суду по неустойке.

[Shmit 2 645]

Ну я ж говорил ...Много букав никто не читает,... не слушаете ... 

Букв всего 33, из них складывают слова, из слов получаются предложения. Используя предложения можно транслировать свою точку зрения слушателю, а вот если слушатель судья тут без длительного объяснения не обойтись. Это вам не стройка "майна" "вира" и несколько вариация татаро-монгольского фольклора недостаточно. Так что извиняйте, специфика темы такая, не читал, не учил -судья 333 ГК РФ спокойно применил!

[Shmit 2 645]

"Никогда не мешай врагу, если он совершает ошибку", -  Наполеон Бонапарт

Пусть сдают дома как могут и сидят в неведении, а мы подготовимся, почитаем, и.... А вы что, маленькими исками пытаетесь справедливости добиться, не серьезно...Нужно все делать в свою очередь и грамотно, причем ваша грамотность зависит только от вас.

[СТРАЖ 3 199]

Букв всего 33, из них складывают слова, из слов получаются предложения. Используя предложения можно транслировать свою точку зрения слушателю, а вот если слушатель судья тут без длительного объяснения не обойтись. Это вам не стройка "майна" "вира" и несколько вариация татаро-монгольского фольклора недостаточно. Так что извиняйте, специфика темы такая, не читал, не учил -судья 333 ГК РФ спокойно применил!

Посмотрим как Ваши 100% 333 ГК РФ прокатят. 

[klonkky 663]

 

 

но тем не менее мне непонятна агрессия, с которой многие упорно пытаются доказать, что знают всё сами.

примеры таких попыток. или лишь бы слов побольше вставить?

[Shmit 2 645]

Посмотрим как Ваши 100% 333 ГК РФ прокатят. 

Вы решение которое я выложил в своей ветке не читали, букв много? Хорошо упрощу - взыскано 100%, за себя не переживаю, за вас тоже. Поэтому возьмите курс не на подрыв моего авторитета, который заработан в суде, а не на этом форуме. За мой счет не надо добавлять самоуверенности, уже всем давно понятно, как вы ко мне относитесь, зачем повторяться. Смотреть ничего не надо, мои суды пройдут тихо и без лишней огласки, ваш мне тоже не интерес. Подстрекать меня к нарушению правил форума тоже не надо, мне делить с вами нечего, поэтому всего хорошего, готовимся к выходным.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем Shmit

[Гуннхильд 12 974]

Хорошо упрощу - взыскано 100%

По опыту суда с предыдущим застройщиком - это вообще ничего не значит. От слова "совсем". У нас есть как 100% решения, так и 10%. В одном и том же суде. А уж в разных - и нечего говорить. Да, суды есть с участием юриста на стороне истца и без. Корреляции между решениями и наличием/отсутствием юриста не наблюдается.

[Taper 5 811]

 и тем более не вам.

 

 

примеры таких попыток. или лишь бы слов побольше вставить?

Вам какая разница?

[Marischa 527]

По опыту суда с предыдущим застройщиком - это вообще ничего не значит. От слова "совсем". У нас есть как 100% решения, так и 10%. В одном и том же суде. А уж в разных - и нечего говорить. Да, суды есть с участием юриста на стороне истца и без. Корреляции между решениями и наличием/отсутствием юриста не наблюдается.

 юристы между прочим бывают разные. 

[Гуннхильд 12 974]

юристы между прочим бывают разные.

 

Несомненно. Но некоторая часть собственников обращалась в суд при поддержке одного и того же юриста. Решения всё равно разные.

[Shmit 2 645]

Несомненно. Но некоторая часть собственников обращалась в суд при поддержке одного и того же юриста. Решения всё равно разные.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ:

 

«При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Разница решений суда за счет размера морального вреда, который определялся индивидуальными особенностями истца, истцы все разные - решения тоже разные. (это шутка).

Дайте факты, а не субъективную оценку. 

Решение должно быть законным, законность обеспечивается четким соблюдением норм процессуального и материального права, правильное применение обеспечивается разъяснениями пленума.

По опыты со страховыми, есть три этапа отсеивания "особо умных":

1. На первом этапе отказывают в выплате (из 100 чел. отсеивается 10)

2. Заниженная выплата после претензии, кто то доволен и заканчивает борьбу (из 90 чел. отсеивается 65).

3. Кто не согласен тратит деньги на экспертизу и получает все деньги и штраф, но вот доходит до этого этапа горстка людей.

В итоге страховая в плюсе, причем отношение Верховного суда к вопросам автострахования резко поменялось в пользу потребителей (это и подсудность и отмена износа по КАСКО, годные остатки и возврат утраченной стоимости). Но данное изменение произошло только после обилия жалоб в Верховный суд, да жалобы эти писали юристы, а не автомобилисты.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем Shmit

[Гуннхильд 12 974]

Дайте факты, а не субъективную оценку.

 

А вы дадите такой же расклад по своим делам?

[Гуннхильд 12 974]

При определении размеров компенсации морального вреда

И при чём здесь моральный вред? Я моралку за ничтожностью суммы вообще не рассматриваю. Я рассматриваю процент, на который снижается неустойка.

[Shmit 2 645]

А вы дадите такой же расклад по своим делам?

На вопрос как дела, отвечаю - пишутся  Ярко выраженный манипулятивный ход, (как там противостоять манипуляторам?  ), ах да, просто сказать нет. Нет, по моим делам выкладки не дам, и думайте что хотите, каждый уже давно сформировал свое отношение ко мне п..., балабол, флудер, копипастер и прочие вариации не совсем русских слов. А решение привел свое, чтобы люди знали, что 100% взыскать можно и не боялись этого добиваться. 

[Shmit 2 645]

И при чём здесь моральный вред? Я моралку за ничтожностью суммы вообще не рассматриваю. Я рассматриваю процент, на который снижается неустойка.

Это юридический юмор, а по существу решение зависит от того, как все представлено, процесс не должен быть пресным.

[pavelz 1 474]

Тут был Вася.

Изменено 31 марта, 2016 пользователем pavelz
1.6