Расстрел в московской школе 263

[Грюн 55 378]

Добрые дети ельцепутинизма...

[ManiA 946]

Из открытого письма работника среднего образования Георгия Егорова министру образования и науки РФ Дмитрию Ливанову:

 

“… в значительной мере учителя покидают школу из-за изнурительного бумаготворчества. 

Самую главную проблему назовём лживой бюрократией.

На сегодня от неё мы получили «уставших» учителей. Какое качество работы можно ждать от них?

 

 

Школьный журнал. Он остаётся главным, но самым лживым документом. Он не отражает реальной картины успеваемости, а всегда пишется (а если нужно переписывается) в угоду  требуемой отчётности. Двойки ставить нельзя, ударников должна быть добрая половина, а реальная картина никого не волнует.  За правду вышестоящие органы не оказывают реальной помощи – за неё только карают! Они могут потрепать изрядно нервы  и учителю, и администрации, “закошмарить” проверками, извести придирками, вынуждая дать на бумаге  что нужно. В связи с этим и многим другим школьная оценка не выполняет своих функций – она не отражает реальных знаний ученика ни абсолютно и даже ни относительно, и, как следствие, мотивация к учению губится на корню.

 

Отчёты по качеству и успеваемости, анализы контрольных работ, проценты ударников и отличников, который называют в учительской среде просто кипой бумаг:

Школьный документооборот за годы нескончаемой модернизации системы возрос до чудовищных размеров, и теперь школа не может реализовать запросы образовательных чиновников на всё возрастающие объемы разнообразной информации, даже если школьная администрация пытается собою защитить учителя от бумажного вала, учителя всё равно вынужденно пишут, пишут и пишут... В такой ситуации учителю(да и остальным школьным работникам) все труднее и труднее оставаться энтузиастом. Тем более, что все эти отчёты такая же липа как сочинения на медаль в былые времена, написанные учителями.

 

О записях проведенных уроков и выполнении программы.

Отчётность перед Рособрнадзором требует совпадения дат, количества уроков, пройденных тем (их названий) с написанной учителем подробнейшей программой, которую утверждают на августовском педсовете. Эта программа на один класс представляет собой таблицу – десять колонок, сотни и сотни строк! Это всего лишь на один класс, а классов очень и очень много у одного учителя, и получается объём кандидатской диссертации.”©

Источник: http://xn----7sbb3bfchl3b4c4d.xn--p1ai/blog/683/n1743/

Изменено 4 февраля, 2014 пользователем ManiA

[Грюн 55 378]

Убили школу...

http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/02/04/1229217.html

[surickoff 52 842]

да и конечно в трагедии виновато оружие и его якобы "свободная" продажа.

Конечно! Страшно подумать, что будет в стране, когда (не привекди Господь!) разрешат реально свободную продажу!

Или если б у учителя или учеников в классе был бы с собой наган или люгер какой-нить, то трагедии не случилось бы? Отнюдь! Ведь кого-то всё равно грохнуть могли, а это как ни крути трагедия...

[Mixa& 301]

Чему удивляться  , спасибо капитализму - то ли есчо будет...

 Как ни прискорбно, но искажённая психика постсоветских поколений аукнется ещё не раз. А фундаментальная причина случившегося - РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ! Жизни с чёткими критериями "хорошо-плохо" нынешние подростки не видели, а в нынешнюю эпоху, когда главенствует мораль "человек человеку волк" они (подростки) насмотрятся криминальных фильмов, наиграются в «стрелялки» и выходят из дома реализовывать в жизни то, чему их "научили" с экранов ТВ и компьютеров, думая, что вот потом они перезагрузят компьютер и можно будет снова играть в жизнь.

[Edward 1 340]

А с чего Вы решили что в России не свободная продажа оружия? Хотите я куплю ствол в Пушкино и выложу фото? Легко!... Вообще то глупо. Самому на себя публично настучать... до такого я еще не доходил. Но ствол купить можно и не дорого. 5-8 тысячи за макара.

[alexeynr 327]

А с чего Вы решили что в России не свободная продажа оружия? Хотите я куплю ствол в Пушкино и выложу фото? Легко!... Вообще то глупо. Самому на себя публично настучать... до такого я еще не доходил. Но ствол купить можно и не дорого. 5-8 тысячи за макара.

Вот именно поэтому шансы должны быть равны между теми кто законопослушен и теми, кто для себя решил "преступить черту за 5-8 тысяч". Всю волокиту с получением лицензии можно опустить за общей ценой вопроса.

 

Почитайте статью http://www.rg.ru/201...rugie-site.html

 

"Но вместе с тем оба специалиста хором признали, что если уж кому-то втемяшилось в голову совершить расправу, то он почти всегда найдет для этого подходящий способ. "К сожалению, когда вооруженный человек решился на убийство, помешать ему - одна из самых сложных задач, - сказал полицейский. - Готовность к отпору может помочь снизить число жертв, но начальное нападение остановить трудно"."

Изменено 5 февраля, 2014 пользователем alexeynr

[surickoff 52 842]

 

 

Знание, что можешь схлопотать пулю - мощный останавливающий фактор. Об этом свидетельствует тот факт, что в США в штатах, где разрешено ношение короткоствольного оружия в разы меньше преступлений против личности и наоборот, где запрещено - там больше.

Про спорность приведённых аргументов сейчас не буду, отмечу лишь что сам факт наличия оружия на руках является "спусковым крючком" (пардон за почти каламбур) всех этих "преступлений против личности", нет "ружья на стене" - оно не выстрелит, ну а если оружие будет в свободной официальной продаже, то и возможность совершения преступлений с его применением вырастет в разы. Вот не было бы у школьника оружия в доступности - не было бы трагедии, во всяком случае она могла иметь другой, менее грустный итог...

[Малый 571]

 

 

Вот именно поэтому шансы должны быть равны между теми кто законопослушен и теми, кто для себя решил "преступить черту за 5-8 тысяч".

Стремление выровнять шансы с преступниками в возможности приобретения оружия приведет к тому, что законопослушные граждане будут ходит на грани закона, и с большей вероятностью будут пополнять ряды нарушителей закона.

Другими словами, противостоять вооруженному преступнику и не преступить закон очень сложно. Да и вооружённый "тихоня" может оказаться опасней бандита.

[alexeynr 327]

Про спорность приведённых аргументов сейчас не буду, отмечу лишь что сам факт наличия оружия на руках является "спусковым крючком" (пардон за почти каламбур) всех этих "преступлений против личности", нет "ружья на стене" - оно не выстрелит, ну а если оружие будет в свободной официальной продаже, то и возможность совершения преступлений с его применением вырастет в разы. Вот не было бы у школьника оружия в доступности - не было бы трагедии, во всяком случае она могла иметь другой, менее грустный итог...

Читайте закон - это раз.

Человек, у которого снесло крышу не будет бегать собирать справки, чтобы купить легально гладкоствол, ждать выдачи разрешения на приобретение месяц и т.д. Его во-первых либо тормознут на осмотре, либо его просто "отпустит" и он одумается, если имел место нервный срыв. Возможность обхода врача при получении справки - это исключение из правил, к сожалению имеющее место быть в нашей жизни.

 

Конкретная трагедия произошла потому, что оружие хранилось дома в свободном доступе у подростка - это два. Если бы отец соблюдал правила хранения оружия, то сын бы его не получил в руки.

К сожалению многие не понимают важности этого аспекта. Сам лично был свидетелем хранения ружья в одёжном шкафу в мешке (в семье была 5-летняя дочь). Про дальнейшую судьбу не спрашивайте - не знаю.

 

В-третьих с нарезным оружием та-а-а-акой гемморой при его легальным приобретении, начиная с 5 лет владения гладкоствольным и недавно введенными дополнительными медицинскими обследованиями, что говорить о том, что кто-то на кого-то обиделся, побежал купил и пошел застрелил просто глупо!!!

 

В-четвертых не забывайте, что подобные преступники обычно рассчитывают таким образом свести счеты с жизнью, поэтому главный вопрос "как такого остановить?", потому что он - преступник для себя уже все решил, пусть и в сумасшедшем угаре. В азии есть примеры массовой поножовщины. Как прикажете вести себя школьному персоналу и охране, если невменяемый человек будет с ножом или топором? 

[Малый 571]

Человек, у которого снесло крышу не будет бегать собирать справки, чтобы купить легально гладкоствол, ждать выдачи разрешения на приобретение месяц и т.д

А почему не наоборот - сначала купил гладкоствол, а потом при определенных обстоятельствах снесло крышу?

 

 

 

Конкретная трагедия произошла потому, что оружие хранилось дома в свободном доступе у подростка - это два.

В первую очередь из-за того, что оружие было в доме. А получить доступ к нему - это проблема небольшая для человека, решившегося на стрельбу.

И т.д.

Изменено 5 февраля, 2014 пользователем Малый

[alexeynr 327]

А почему не наоборот - сначала купил гладкоствол, а потом при определенных обстоятельствах снесло крышу?

 

 

 

В первую очередь из-за того, что оружие было в доме. А получить доступ к нему - это проблема небольшая для человека, решившегося на стрельбу.

И т.д.

А ещё персонажи с белой горячкой топорами машут и могут это делать где угодно, а не только на кухне. Рискнете остановить такого??? Всякое бывает. Для этого есть статистика с цифирями. Кстати история с виноградовым и Риглой говорит о том, что справка была КУПЛЕНА. А это отдельный вопрос и довесок к моему выводу (см. ниже).

 

По второму вопросу возвращаемся к вопросу воспитания отпрыска и здравому смыслу.

Оружием можно завладеть и дав по башке сотруднику ППС (не сочтите за призыв). По сложности с вскрытием нормального сейфа сопоставимо....

Так же могу сказать, что среди знакомых есть люди, у которых  наличие оружия в доме, даже не заряженного и старого как мир, остановило ограбление. 

 

И что?

По итогу имеем ситуацию, что преступник рано или поздно будет вооружен, если он так решил, а противоположная сторона нет. Под противоположной стороной имею ввиду как простых граждан, так и охранников.

[Малый 571]

 

 

По итогу имеем ситуацию, что преступник рано или поздно будет вооружен, если он так решил, а противоположная сторона нет.

Вы не сможете этот баланс изменить. Так что, решайте за себя, и перестаньте пропагандировать за наличие оружия.

[surickoff 52 842]

Читайте закон - это раз.

Человек, у которого снесло крышу не будет бегать собирать справки, чтобы купить легально гладкоствол, ждать выдачи разрешения на приобретение месяц и т.д. Его во-первых либо тормознут на осмотре, либо его просто "отпустит" и он одумается, если имел место нервный срыв. Возможность обхода врача при получении справки - это исключение из правил, к сожалению имеющее место быть в нашей жизни.

 

Конкретная трагедия произошла потому, что оружие хранилось дома в свободном доступе у подростка - это два. Если бы отец соблюдал правила хранения оружия, то сын бы его не получил в руки.

К сожалению многие не понимают важности этого аспекта. Сам лично был свидетелем хранения ружья в одёжном шкафу в мешке (в семье была 5-летняя дочь). Про дальнейшую судьбу не спрашивайте - не знаю.

 

В-третьих с нарезным оружием та-а-а-акой гемморой при его легальным приобретении, начиная с 5 лет владения гладкоствольным и недавно введенными дополнительными медицинскими обследованиями, что говорить о том, что кто-то на кого-то обиделся, побежал купил и пошел застрелил просто глупо!!!

 

В-четвертых не забывайте, что подобные преступники обычно рассчитывают таким образом свести счеты с жизнью, поэтому главный вопрос "как такого остановить?", потому что он - преступник для себя уже все решил, пусть и в сумасшедшем угаре. В азии есть примеры массовой поножовщины. Как прикажете вести себя школьному персоналу и охране, если невменяемый человек будет с ножом или топором? 

А ещё персонажи с белой горячкой топорами машут и могут это делать где угодно, а не только на кухне. Рискнете остановить такого??? Всякое бывает. Для этого есть статистика с цифирями. Кстати история с виноградовым и Риглой говорит о том, что справка была КУПЛЕНА. А это отдельный вопрос и довесок к моему выводу (см. ниже).

 

По второму вопросу возвращаемся к вопросу воспитания отпрыска и здравому смыслу.

Оружием можно завладеть и дав по башке сотруднику ППС (не сочтите за призыв). По сложности с вскрытием нормального сейфа сопоставимо....

Так же могу сказать, что среди знакомых есть люди, у которых  наличие оружия в доме, даже не заряженного и старого как мир, остановило ограбление. 

 

И что?

По итогу имеем ситуацию, что преступник рано или поздно будет вооружен, если он так решил, а противоположная сторона нет. Под противоположной стороной имею ввиду как простых граждан, так и охранников.

Слишком много "если" и "а вдруг", хотя вся ситуёвина сводится к одному: есть ружжо - есть возможность убить, нет ружжа - никого не застрелить. Остальное от Лукавого

[surickoff 52 842]

 

 

Так что, решайте за себя, и перестаньте пропагандировать за наличие оружия.

Да нехай пропагандируют - такая пропаганда стОит любой контрпропаганды .