"Простота" людская

[Эвит 3 958]

фигвам называется, а не просмотор ролика. Закон в действии

[olgaj 11 250]

@Мальвина80, У меня очень похожая ситуация. Моя мама не видела своего отца никогда. Он ушел на фронт, когда она была младенцем, и не вернулся... Он был художником.  Никто мою маму рисовать не учил. У бабушки было трое детей, их надо было содержать, она работала с утра до ночи... Мама выросла и стала художником. Гены.

[volchica 3 751]

  В 01.08.2013 в 12:30, Эвит сказал:

фигвам называется, а не просмотор ролика. Закон в действии

нажмите смотреть на ЮТУБе 

Изменено 1 августа, 2013 пользователем volchica

[olgaj 11 250]

  cobra сказал:

По Вашей теории он должен был спится, т.к. гены. А он стал нормальным человеком, потому как воспитание сказалось.

Ошибаетесь, это не моей теории, а по Вашей. Если он рос в семье алкашей, то должен был спиться. А то, что его учительница воспитала... ну это бездоказательно. Пример старших работает только тогда, когда ложится на подготовленную почву. Значит в генах этого ребенка было заложено то, чему учила его эта учительница.

[cobra 11 914]

  В 01.08.2013 в 12:22, Эвит сказал:

Девы, но вы даете, ребенок - чист, что вложишь, то и будет Ахахаха, когда они к двум месяцам начинают соображать, что чем больше орешь, тем быстрее тебя возьмут на ручки и фсееее, начинается манипуляция родственниками а когда ползать они учатся, у некоторых не получается, они плюют и заваливаются дальше болтать ногами. А некоторые, кряхтят, заваливаются, но ползут

В два месяца аппелируют понятием рефлексы. У кого-то они более выражены, у кого-то менее...

Мы вроде не ог рефлексах говорим.

[Эвит 3 958]

вы чего народ, какие гены при таланте? По вашей логике у Пушкиных все дети должны быть гениальными поэтами.

[Эвит 3 958]

ну не знаю, мне не нравится слово применительно к людям "рефлексы". Мне ближе - характер

  В 01.08.2013 в 12:44, cobra сказал:

В два месяца аппелируют понятием рефлексы. У кого-то они более выражены, у кого-то менее...

Мы вроде не ог рефлексах говорим.

[cobra 11 914]

  В 01.08.2013 в 12:30, olgaj сказал:

 

@Мальвина80, У меня очень похожая ситуация. Моя мама не видела своего отца никогда. Он ушел на фронт, когда она была младенцем, и не вернулся... Он был художником.  Никто мою маму рисовать не учил. У бабушки было трое детей, их надо было содержать, она работала с утра до ночи... Мама выросла и стала художником. Гены.

Вы путаете теплое с мягким.

Спор начался с того, что пытались выяснить, может ли "простота", то бишь наглость передаться по наследству.

А Вы приводите пример, не о том. Я верю, что Ваша мама стала художником, потому как гены... Так и бывает всегда. Художником можно стать только тогда, когда есть дар. Его нельзя заиметь воспитанием.

Но мы не о том говорим.

[olgaj 11 250]

 

  Эвит сказал:

вы чего народ, какие гены при таланте? По вашей логике у Пушкиных все дети должны быть гениальными поэтами.

Гены  у всех людей разные заложены .  Неизвестно, от какого пращура ребенок возьмет тот или иной ген. Поэтому в одной семье дети могут быть совершенно разными, при одинаковом воспитании. А талант - это что? не гены? Это как раз и есть генетически заложенное качество человека. Ничего не появляется из ниоткуда и ничего не исчезает в никуда. Закон физики.

[Люля 3 376]

  В 01.08.2013 в 12:22, Эвит сказал:

Девы, но вы даете, ребенок - чист, что вложишь, то и будет Ахахаха, когда они к двум месяцам начинают соображать, что чем больше орешь, тем быстрее тебя возьмут на ручки и фсееее, начинается манипуляция родственниками а когда ползать они учатся, у некоторых не получается, они плюют и заваливаются дальше болтать ногами. А некоторые, кряхтят, заваливаются, но ползут

Ребенок познает мир, познает методом проб и ошибок, видит реакцию и начинает понимать. Совершенно согласна про рефлексы, а манипуляция - приобретенное.

Девочки, вам любой врач объяснит, даже не генетик, а педиатр.

[cobra 11 914]

 

  olgaj сказал:

Ошибаетесь, это не моей теории, а по Вашей. Если он рос в семье алкашей, то должен был спиться.

Это Вы ошибаетесь. По Вашей теории всем рулят гены-значит он должен быть алкашом. По моей теории всем рулит воспитание-а так как его родители не воспитывали, а занималась этим учитель, то он и стал нормальным человеком. Значит воспитание победило гены...

 

 

  olgaj сказал:

А то, что его учительница воспитала... ну это бездоказательно.

В каком смысле безлоказательно?

 

 

  olgaj сказал:

Значит в генах этого ребенка было заложено то, чему учила его эта учительница.

Гены- то ему передались от алкашей, а не от учителя. По Вашей теории генов он стопудняк стал бы пьяницей...

[volchica 3 751]

Учебник генетики , помниться говорил , что передается генетикой как задатки  и болезни и привычки и даже грубость и доброта ..

Такие вещи как черты характера  ну или возьмем наглость в нашем случае , это изменяемо средой и воспитанием ,в разной степени , так же как и задатки бывают разной степени .

Генетика у людей разная ...  хорошая или плохая, и это зависит в том числе от нашего образа жизни. В благоприятных условиях и при хоршем воспитании, возможная плохая  предрасположенность может не вылезти или скорректироваться, уснуть глубоко под  влиянием вылезших "хороших" генов Иногда человек просто не знает своих возможностей, и категорично , говорить,что всё это уже в папу и быть ему таким  про ребенка который вырос в  этой  семье не, не надо ..

Изменено 1 августа, 2013 пользователем volchica

[olgaj 11 250]

  cobra сказал:

Художником можно стать только тогда, когда есть дар. Его нельзя заиметь воспитанием. Но мы не о том говорим.

Почему же не о том? Это как раз понятия из той же оперы... Дар, талант, генетически заложенное, врожденное качество.

[cobra 11 914]

 

  olgaj сказал:

А талант - это что? не гены? Это как раз и есть генетически заложенное качество человека.

Научно доказано, что у гениальных людей дети не то, чтобы талантливы, а подчас имеют способности ниже среднего. Как говорят: "Природа отдыхает!"

[volchica 3 751]

Пойду чаю попью, 5 часов  Передалось же в 3 поколении ) 

Изменено 1 августа, 2013 пользователем volchica