Экономическое обоснование каждого из предлагаемых вариантов проектов охраны и ограждения.

[DuskMaster 2 324]

@Сивко Е.Г., читайте ЖК РФ, Вы 8 лет занимаетесь домами, но так и не смогли изучить десяток статьей.

[Советник Безопасности 353]

 

То Кулагин сочинял сплетни, теперьDuskMaster,

Сплетни здесь собирает, и распространяет сейчас только один человек, и все Сивко знают...

Сивко, я Вам также неоднократно говорил, что Вы не можете быть инициатором ОСС в домах, где Вы не являетесь собственником... Ваше глупость бесконечна, куда только Град смотрит, мог бы утку себе более продуманную выбрать....
 не смогла даже "нарисовать" собрание как следует...    

 

Успокойтесь. Хватит уже

      здесь все спокойны кроме Вас

[DimonM 68]

Люди, что вы так волнуетесь? Во-первых, проект и смета не утверждались ОСС. Во-вторых, согласно подсчетам Сивко, вопрос ограждения собственниками не был принят, поскольку не набрал 2/3 голосов.

Да тоже сегодня пришлось начать изучать жилищный кодекс - нужно 2/3  голосов ! (статья 46 и 1 - 3.1 части 2 статьи 44)

[Сивко Е.Г. 116]

Да тоже сегодня пришлось начать изучать жилищный кодекс - нужно 2/3 голосов ! (статья 46 и 1 - 3.1 части 2 статьи 44)

Читать ЖК надо тоже уметь ст. 46 дана ссылка, что принимается 2/3 голосов.на ст.44 ч.2.

1. Принятие решений о реконструкции многоквартирного дома( в том числе о его расширении или надстройкой), строительство хозяйственных построек и др. зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в МКД.

 

Т.е то что строится капитально, а ограда не капитальное строительство и для её строительства нужно простое большинство.

[slava07_2007 1 766]

А кто будет оплачивать за меньшинство?  Большинство?   Если в первом и втором корпусе меньше всего народу живет. а третий самый заселенный, то несостыковка в голосовании налицо. как может быть гораздо выше. чем 51% по 1 и 2 корпусам ? У нас слишком много несогласных. 

Град не будет согласовывать консъержную, жители тоже на себя этот тяжкий труд не возьмут. Мы проведем голосование у себя в 3 корпусе за  предложенный ГРаДом вариант с одной будкой охраны на всю территорию, калитками и откатными воротами, если не наберем большинство, тогда пас..Пока покурим бамбук в сторонке.

Судя по опросу на форуме большинство не хотят забор, консъержей, охрану, но и оставлять так, как есть тоже не хотят. Тогда что?? А что-то надо. Сегодня опять была очередная авария с машинами у нас во дворе.. Лежачий полицейских нам обещают..

Изменено 4 июня, 2013 пользователем slava07_2007

[Советник Безопасности 353]

 

Читать ЖК надо тоже уметь ст. 46 дана ссылка, что принимается 2/3 голосов.на ст.44 ч.2.

И кто же нам это говорит?

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

Мадам, Вы даже прочитать не можете правильно, не говоря уж о трактовке

Если говорить о решении собственников о строительстве сооружения(забора), а ведь забор и есть сооружение, то решение принимается именно 2/3 голосов собственников.

НО! об этом вообще незачем говорить, т.к. само по себе собрание нелегитимно, собственники не были уведомлены надлежащим образом, как того требует ЖК(заказными письмами), а не хочет мадам Сивко, не имело кворума и проведено с многочисленными нарушениями, в т.ч., отсутствуют надлежаще оформленные протоколы ОСС.

 
 

[Сивко Е.Г. 116]

Совсем распоясались лжеюристы. Капитальное строительство это то, что строится на фундаменте. А забор не будет стоять на фундаменте.

Всё.

Iba распустила Вас. Пусть сама с Вами и разговаривает.

[DuskMaster 2 324]

Совсем распоясались лжеюристы. Капитальное строительство это то, что строится на фундаменте. А забор не будет стоять на фундаменте.Всё.Iba распустила Вас. Пусть сама с Вами и разговаривает.

При чем тут капитальное строительство? В законе об этом ни слова, или Вы не в курсе для чего существуют запятые?

[Советник Безопасности 353]

Капитальное строительство это то, что строится на фундаменте. А забор не будет стоять на фундаменте.Всё.

Теперь лжепредседатель советов домов Сивко будет убеждать всех в том, что установка забора это совсем даже и не строительство, а забор вообще не сооружение...    

 

 

Iba распустила Вас. Пусть сама с Вами и разговаривает.

Если че... Iba- мужчина

Изменено 4 июня, 2013 пользователем Советник Безопасности

[slava07_2007 1 766]

Получается, что если нет 2/3 голосов, тогда вообще эту тему надо закрыть на время? Тогда у нас все дома разнесут по пеноблоку. 

Изменено 4 июня, 2013 пользователем slava07_2007

[Советник Безопасности 353]

 

Получается, что если нет 2/3 голосов, тогда вообще эту тему надо закрыть на время? Тогда у нас все дома разнесут по пеноблоку.

Нужно было сразу проводить собрание как положено, меньше слушать Сивко и сейчас все уже было бы нормально.

Причина даже не в Сивко, а в лени собственников, которой пользуются такие как мадам-беззаконие- лжепредседатель совета домов и Град, проводя ничего не значащие собрания-лохотроны.
 

 

тогда вообще эту тему надо закрыть на время?

Тему закрывать нельзя, т.к. из ничего вы ничего и получите!

[Советник Безопасности 353]

Здесь неоднократно, многие говорили о том такое собрание, проводимое Сивко, с подачи Града абсолютно незаконно, и затеяно оно совершенно с другими целями, а людям бросили кость, якобы собрание с целью заботы о жителях..

А вы, наивные подумали что Град и Сивко хотят улучшит условия вашего проживания?      

Задач было 2:

1. Основная, "протащить" Град как управляющую компанию, без конкурса, так как при проведении конкурса, АДминам, обязательно нужно будет указать принадлежность котельной, а указать это невозможно, так как отсутствует право собственности, а заключенные договоры аренды - "ЛИПОВЫЕ". Также нужно указывать площадь каждого из 3-х участков под МКД, их тоже нет. Заключать новые договоры управления, плохие, но более-менее прозрачные.

2.Заработать "бабки" на возведении забора и на дальнейшей эксплуатации системы...

Вот и весь расчет до копейки...

[slava07_2007 1 766]

С общим ЗУ и со всем что на нем..как голосовать? Ну устроит сейчас 3 корпус своё ОСС, вынесет решение, но выполнить его не сможет без такого же решения еще двух корпусов. А если у каждого корпуса будет свое решение.. И Что тогда? Три решения, но ЗУ общий..  Лебедь, рак и щука.. 

[Советник Безопасности 353]

 

С общим ЗУ и со всем что на нем..как голосовать? Ну устроит сейчас 3 корпус своё ОСС, вынесет решение, но выполнить его не сможет без такого же решения еще двух корпусов. А если у каждого корпуса будет свое решение.. И Что тогда? Три решения, но ЗУ общий.. Лебедь, рак и щука..

С этими проблемами и претензиями - в АДминистрацию!

Хотели квартиры любой ценой - получили. Если бы не пошли на поводу Сивко, на последнем собрании в ДК, думаю, что сейчас было бы намного проще. Мы сами всегда виноваты в собственных бедах, некого здесь винить.
 

[WIldcherry 216]

С общим ЗУ и со всем что на нем..как голосовать? Ну устроит сейчас 3 корпус своё ОСС, вынесет решение, но выполнить его не сможет без такого же решения еще двух корпусов. А если у каждого корпуса будет свое решение.. И Что тогда? Три решения, но ЗУ общий..  Лебедь, рак и щука.. 

    Может нам тогда попытатся найти компромисное решение с другими корпусами. В конце концов должен же у  Сивко Е.Г быть разум, не вашим не нашим это путь в некуда.  Мы сами себе делаем хуже, должен же быть путь, решения.