Психология для повседневной жизни

[NIC 7 596]

@NIC, я попробовала выйти за пределы и самолюбия и темы. Убила кучу времени.  Кому сказать спасибо за перестановку смайликов так и не нашла. Можете подсказать по конкретнее, где посмотреть? Если не трудно, конечно.

http://forum.pushkino.org/index.php?/topic/94624-smaily/

 

плохо пробовали

[Алёна* 53]

@NIC, спасибо.

Да, действительно плохо пробовала.

[тётя Глаша 48 694]

 

Хотите вы того или нет, но таков закон психологии, что человек считает умным того, кто согласен с его мнением

а вы считаете умным человека, который не согласен с вашим мнением?

А будет ли он считать вас умной, если вы с ним не согласны?

 

 

С некоторыми я соглашаюсь. А если с кем-то не соглашаюсь, значит мне так нужно для темы.

 

я правильно поняла: если я не согласна с чьим-то мнением - это проявление неумности. а если вы, то это надо для темы.

что за двойные стандарты???  и где тот самый рубеж, за которым несогласие перестает быть дуростью? 

 

[Алёна* 53]

Нет, тётя Глаша, вы поняли не правильно.

Если вы не согласны с чьим-то мнением, то человек, с мнением которого вы не согласны будет считать вас неумной.  А как там на самом деле это надо смотреть конкретно.   

Есть ещё один момент, когда лучше согласиться с человеком. Это когда вы видите, что человек занимает твёрдую позицию и никакие ваши логичные рассуждения приняты не будут. И разговор может перерасти в бесконечный бессмысленный спор.

«Хочешь быть счастливым – перестань отстаивать свою правоту  »(кто-то из великих сказал).

Вот ManiA, например, считает что

 

человек только через СТРАДАНИЕ становится человеком.

Моя же точка зрения: индивид, если рождён человеком, человеком и считается. И в страданиях человек человеком не становится. Из-за страданий человек невротизируется и даже может заболеть настоящим неврозом.

Но я ManiA не стала высказывать свою точку зрения.

Учитывая предыдущие посты ManiA, я рассчитала, что моя точка зрения его не переубедит, а приведёт к очередному спору. И что бы сэкономить время ManiA и своё я с ним согласилась. По-моему получилось хорошо для всех.

 

 

[ManiA 946]

Вот ManiA, например, считает что

 

Моя же точка зрения: индивид, если рождён человеком, человеком и считается. И в страданиях человек человеком не становится. Из-за страданий человек невротизируется и даже может заболеть настоящим неврозом.

Но я ManiA не стала высказывать свою точку зрения.

Учитывая предыдущие посты ManiA, я рассчитала, что моя точка зрения его не переубедит, а приведёт к очередному спору. И что бы сэкономить время ManiA и своё я с ним согласилась. По-моему получилось хорошо для всех.

 

 

 

Я НИКОГДА не высказываю свою точку зрения по таким глобальным вопросам.

У меня просто нет собственного мнения.

Это честно.

Это позиция православия( и если говорить уже,морали и нравственности),которая мне близка.

(Близка,потому что православие Достоевского и Ницше--это одно,а православие  Толстого--это нечто другое.Тут необходимо говорить конкретно).

Вы согласились,потому что не можете этому ничего противопоставить.

Толстой,кстати,избегал общения с Достоевским,потому что боялся влияния на свои взгляды,но противопоставить опять ничего же не мог.

Но эта позиция мировоззрения ,которая мне близка,доказывается легко и объективно законами искусства и философиии.

Ваши же умозаключения никак объективно не доказаны.

На каком основании вообще верите Вы в эти теории?

Я прекраcно понимаю,что для веры и любви доказательства не нужны.

Но здесь все-таки речь идет не о каком-то "языческом" преклонении,но и о каких-то обоснованиях.

А их нет.

Изменено 4 июля, 2013 пользователем ManiA

[Алёна* 53]

 

Я НИКОГДА не высказываю свою точку зрения по таким глобальным вопросам. У меня просто нет собственного мнения. Это честно. Это позиция православия( и если говорить уже, морали и нравственности),которая мне близка.

Да, я не про точку зрения, я про экономию времени. Ну, близка вам эта точка зрения и на здоровье.

 

Ваши же умозаключения никак объективно не доказаны. На каком основании вообще верите Вы в эти теории?

В какие теории? Что индивид считается человеком, если он рождён человеком? И ёжиком, если рождён ежом?   В учебнике по биологии за 9 класс об этом написано. Это достаточное основание верить в эти теории?

 

Вы согласились, потому что не можете этому ничего противопоставить.

Я согласилась, что бы не дать Вам повода продолжать разговор, который мне неинтересен. Когда человек со мной согласен, то о чём можно ещё говорить?  Все согласные и повода для разговора нет.

Хорошо, человек только через СТРАДАНИЕ становиться человеком. А до этого он кто? Недочеловек? И снова, здравствуйте, господин Маслоу.

Сейчас тётя Глаша ругаться будет.  Недолюбливает  она почему-то Маслоу. Прям беда.

 

Я прекрасно понимаю, что для веры и любви доказательства не нужны. Но здесь все-таки речь идет не о каком-то "языческом" преклонении,но и о каких-то обоснованиях. А их нет.

Ну, конечно, их нет для того, кто считает, что психология – это не наука. И разговор переходит на уровень слепого   с глухонемым. 

[тётя Глаша 48 694]

. Когда человек со мной согласен, то о чём можно ещё говорить?  Все согласные и повода для разговора нет.

мым. 

Вот как с вами после этого беседы беседовать??? Не согласиться с вами, дык вы в дуры чего доброго запишите. А ежли мыслю высказать, с вами соласную, дык "о чем можно говорить? ... Повода для разговора нет"....

 

 

 

Бурнеэээээль!!!! Тебе еще про Милку актуально? Я тут мыслишкой пораскидывалась, коль скоро по Литваку с бедой не справицо, мож тоды по Павлову воевать? Помнишь, у Павлова все строицо на условных и безусловных рефлексах. Ну дык воооот. Муж когда видит Миланью, испытывает покладистые эмоции. А ты каждый раз, когда Милка на экране, начинай неистововать: ой! Когда ж негру ( Ну того самого, ведущего шоу) будут казать?? Дюже он зыкинский и тд и тп. И так каждый (!!!) раз в течение всего фильма. . И не бойси переборщить. Задача не убедить мужа в том, что негра тебе реально нра, а в том, шоб у него ентот самый рефлекс выработать: Милка на экране=негра из подсознания выползает. Мужики страсть как голубятню не любят. Его вскорости с Миланьи тошнить станет

[Алёна* 53]

 

Вот как с вами после этого беседы беседовать??? Не согласиться с вами, дык вы в дуры чего доброго запишите. А ежли мыслю высказать, с вами соласную, дык "о чем можно говорить? ... Повода для разговора нет"....

@тётя Глаша, можно ещё вопросы задавать из области психологии.

 

 

Мужики страсть как голубятню не любят. Его вскорости с Миланьи тошнить станет

Там негр не был голубым. Вспомните эпизод со стюардессой, когда они летели на Флос.

И если @bur-nellya, будет проявлять интерес к эпизоду фильма, то мужа это не тошнить будет, а радовать. Он же будет думать, что ей этот фильм то же стал нравиться.

Тётя Глаша, а почему муж должен свои привычки менять, а не @bur-nellya?

И ещё мне не понятно, почему нельзя договориться с мужем, что бы он этот фильм смотрел в наушниках и на своём компе/ноуте?  Хотя догадки, конечно, имеются.

Ну, извините, а кто такого мужа себе выбирал? Сначала выбираем абы кого и абы как, а потом начинаем рефлексы вырабатывать. Причём не у себя, а у мужа.  Чудно однако.

[тётя Глаша 48 694]

[], а почему муж должен свои привычки менять, а не @bur-nellya? И ещё мне не понятно, почему нельзя договориться с мужем, что бы он этот фильм смотрел в наушниках и на своём компе/ноуте? :.

Вот когда за помощью обратится муж, мол чё сделать, дабы жена перестала негативничать по поводу кинопристрастий, обязательно ему это насоветую

[Алёна* 53]

Ну, если вы считаете его глупее себя, тогда это правильное решение

[Alter Ego 53 385]

короче, вся психология ДЛЯ повседневной жизни строится на разделении людей на умных и дураков...ну и что, а главное, с кем, тут еще обсуждать? 

[тётя Глаша 48 694]

Ну, если вы считаете его глупее себя, тогда это правильное решение

интересный ход конем. т.е. если предположить чисто гипотетически, что муж Бурнелии (ну или вааще кто-нить) обратится ко мне за советом, мне следует ему отказать? ну шоб не дай боже не обиделся, что я его глупее себя считаю...

получается, что ваш призыв обращаться  к вам за советом, есть ни что иное, как способ самоутвердиться среди непроходимых дураков.... любопытненько... чтобы на это сказал старина Фрейд?

[Алёна* 53]

@Alter Ego, тема "психология для повседневной жизни" строится на том что бы показать, как человек (неосознанно, конечно) считает другого глупее себя и невербально транслирует это ему.  А потом не понимает почему отношения не складываются.

 

а главное, с кем, тут еще обсуждать?

С тем, кто хочет овладеть психологической культурой: умением общаться так что бы не задевать другого и самому уметь уходить от удара.

[тётя Глаша 48 694]

С тем, кто хочет овладеть психологической культурой:

т.е с тем, кто добровольно согласиться признать себя глупее вас????

вот млин, мы все влипли, когда в теме отписались... ёёёёёёёёёперныйвелосипет!!!!

[bur-nellya 25 605]

Ржунемогуууу... Давно не заходила.... а тут

 

 

 

Глаш, спасибо за совет дельный. Хоть тебе не наплевать на людей.