Психология для повседневной жизни

[JuliaGEm 52 545]

@bur-nellya, Не понимает, а знает. Разные вещи.

[bur-nellya 25 610]

@JuliaGEm,

Главное, что она!

[Алёна* 53]

 

Алёна, а такой вопрос к психологу: робость перечеркивает все достоинства или только стремление к самообразованию? Какое качество может нивелировать робость в глазах оценщика? Вообще есть какой-нить иерархический список, по которому можно самостоятельно просчитать кандидата? И какова вероятность, что гипотетические расчеты именно так и реализуются? И как быть, если повзрослев, претендент обзаведется иными качествами? Что делать оценщице, которая к тому времени уже успела утратить все шансы на щастье?

тётя Глаша, э-э-э…не поняла,   вопрос ко мне или психологу? Как ответит дипломированный психолог не знаю, а я ответила бы так.

Робость перечеркивает лёгкость продвижения по карьерной лестнице.  Чел, если и будет двигаться, то с большим напрягом для себя. И жене такого мужа надо рассчитывать, что если с кем-то о чём-то надо договориться, то это делать придётся скорее всего самой. Но если она сама не робкого десятка, то робость мужа ей будет не помеха. Как говориться был бы человек хороший.

По Гегелю чем не нра считать?

Повзрослев, претендент не обзаведётся иными качествами. Эти качества заложены в характере человека, который формируется родителями у ребёнка до 5 лет.

Смотрите. А что такое характер?

Характер – это отношение человека. К чему? К себе («+»Я хороший или «-« Я плохой), близким людям (ВЫ + или -), людям вообще (ОНИ + или -) и труду (+люблю или – не люблю). И эти (+ или -) будут с человеком до гробовой доски.

Если чел в 5 лет боится трудностей и решает проблему, убегая  от них, то он до гробовой доски будет так делать – решать проблему убегая от неё.  Пусть оценщица поинтересуется, почему пацан институт бросил. Что услышит в ответ?

Если человек в 5 лет робеет перед незнакомыми людьми (ОНИ -), то он до гробовой доски будет робеть.

И если чел над собой целенаправленно не трудиться, что бы характер изменить он таким останется до конца своих дней. А кто у нас чего менять-то хочет в себе?   Всё больше норовят, что бы окружающие изменились.

Да вот хоть мой пример возьмите. Сколько я нареканий в свой адрес получаю и советов вести себя иначе. А то со мной им неудобно общаться. Им неудобно, а меняться должна я.  С какой стати, если мне удобно?

[NIC 7 596]

@Алёна*,

а как Вы смогли ответить на пост, который я удалила

дальше этого ответа не читала, устала после шашлыков со своей большой семьей, но Ваш ответ - повод к дискуссии, если хотите, то пообщаемся на эту тему подробнее (со стороны мужчины из данной ситуации и его аргументов, конечно)

Изменено 18 мая, 2013 пользователем NIC

[тётя Глаша 48 787]

Вопчем чё я могу сказать..живу я явно не по фен-шуй. . Не нра мне ента самая психология для повседневности. Как дауншифтер по убеждению, построение отношенией с МЧ на основе его карьеризма (а где начинается карьеризм, заканчивается порядочность) мне претит. "друзья - это плохо" идет в разрез с моим мировоззрением, где друзья стоят в один ряд с родными и любимыми. Без друзей скучно, а порой сложно жить. И вообще, без друзей меня чуть-чуть (с). То что данная психология исключает простое человеческое счастье, лишенное корыстной составляющей- ваще за гранью добра и зла.

 

Ну и наконец, выводы о том, что робкий малец - неудачный супружник - еще как-то можно принять (хотя дядько прожил в браке хренову кучу лет и супруга была им довольна, чего нельзя сказать об обществе, которое до сих пор содрагается от имени этого высокообразованного скромняги), то вот бесперспективняк в отношении будущего Ромки Абрамовича (а все три "кандидата"- реальные персонажи) как-то угнетает. Вот так девки и профукивают свое счастье: всё высчитывают, выгадывают, теории подгоняют... А оно вона как оборачивается: по расчетам- балбес с которым всё на себе тащить придется, а на деле лягарх вырос...

 

Вопчем, это не для повседневного пользования, а для разочаровавшихся в любовях и жизни баб психология, шоб сподручнее было оправдывать и преодолевать недовольство личной жизнью: ударился с головой в работу (повышение навыков) да так, шоб о всяких любовных глупостях времени не было подумать - и весь рецепт.

[Алёна* 53]

 

Спросите, к чему это? Просто некоторые пункты очень хорошо отнести к методам воспитания ребенка.

mashaag, там самый первый пункт ошибочный. Он противоречит закону природы.   «Вы имеете право иногда ставить себя на первое место». Человек всегда должен ставить себя на первое место, иначе у него будет страдать инстинкт самосохранения. С нашим бессознательным шутки плохи.   Если человек по хорошему этого не сделает, то организм сделает это за него по плохому – через болезнь. Когда заболеет, тогда чел точно у себя будет на первом месте. Оно нам надо - болеть?

Но ставить себя на первое место не значит отодвигать другого.  Другой тоже должен у себя стоять на первом месте. А как быть?  Постараться найти ту точку соприкосновения, которая устроит всех.

 

нельзя подавлять в нем личность…

Нельзя в ребёнке оскорблять личность. Личность оскорблений не прощает.

А чем я подавила личность дочери, поставив комп на пароль? Я не говорила, ей, что она безответственная, что она плохая дочь. Наоборот я сказала, что она умная и раз она не  делает ДЗ, а тратит время на комп, то так и надо.   Просто я этих её умных действий пока понять не могу. Ну, не повезло ей с мамой, туповатая я.

Но меня не устраивает, что за её не выполненные ДЗ на собрании ругают нас с отцом. Что мешает ей выполнять ДЗ? Излишнее увлечение компом. Кто купил эту игрушку и оплачивает её функционирование? Мы. Т.е. мы за свои же деньги получаем себе неприятности?   С какой стати?

Поэтому было поставлено условие: мы предоставляем в твоё распоряжение эту игрушку, после того как ты предоставишь нам выполненное на завтра ДЗ.

В чём подавлена личность? Личности предоставлено право выбора. Делать и играть или не делать и не играть.

И вообще пока ребёнок  от нас материально зависит, кто должен кому подчиняться? Мы ему или он нам? Он нам.

Вот будем мы от ребенка материально зависеть, тогда мы будем ему подчиняться и всячески угождать.

мashaag, просто я в отличие от большинства родителей не рожала  ребёнка для того, что бы сделать из него себе в старости индивидуальный дом для престарелых.  Она вообще в Японии собирается жить. Мне, что лечь бревном на дороге её счастья и вопить: «Не пущу»?

 

У меня еще маленький ребенок, в школе мы еще не учимся, но необходимые задания, которые мы выполняем дома я не принуждаю ребенка делать, а вовлекаю в них игрой, чтобы было интересно и весело их выполнять.

мashaag, какая здесь психологическая ошибка.   У вас идет слияние с ребенком. «В школе мы ещё не учимся». Вы тоже ещё в школе не учились?   Т.е. вы вместе с ребёнком сядете за парту первого класса? Это он ещё в школе не учиться. «Мы» было, когда вы его вынашивали. А как только он родился, «мы» закончилось, есть «он» и есть «вы». Это истинное положение вещей. Вот его и надо придерживаться, если вы желаете добра своему ребёнку.

Ну, да. Сейчас вы цыганочку с выходом ему танцуете, что бы он ДЗ сделал.  А потом как будете выкручиваться, когда он в школу пойдёт? Он же думает, что деланье ДЗ это такая игра. Нет игры – нет ДЗ.

мashaag, не вы его должны в ДЗ вовлекать, а он вас должен просить помочь ему с ДЗ. Это его ДЗ, а не ваше. Вам оно на кой ляд?

[Серёжка 2 082]

Алёна* а про меня расскажите? очень интересно....

[тётя Глаша 48 787]

Алёна* а про меня расскажите? очень интересно....

Ага, главным образом любопытно послушать как теория Литвака и счетчик Гейгеля объясняют метаморфозы с изменением пола

*Ушла за попкорном. *

Изменено 18 мая, 2013 пользователем тётя Глаша

[Серёжка 2 082]

какого пола??? Юль ну ты жжешь

[я и . 4 938]

 

а про меня расскажите? очень интересно

а может не надо ,помните как в поговорке : меньше знаешь - крепче спишь( без коньяка и храпа)
 

[Серёжка 2 082]

Ален, ну расскажи......

[тётя Глаша 48 787]

какого пола??? Юль ну ты жжешь

Как дева Виктория превратилась в Сережку с ослепительным оскалом

[Слоня 11 116]

Значит Юля..такс..агенту вскрыли имя..))

Или контразведка ошиблась с никами..Юлии! Скока вас тут!? Алена, не откликайся!

Изменено 19 мая, 2013 пользователем Слоня

[Алёна* 53]

@Алёна*,

а как Вы смогли ответить на пост, который я удалила

дальше этого ответа не читала, устала после шашлыков со своей большой семьей, но Ваш ответ - повод к дискуссии, если хотите, то пообщаемся на эту тему подробнее (со стороны мужчины из данной ситуации и его аргументов, конечно)

Ой,@NIC, вы удалили, а я не заметила. Прошу прощения.

Мне просто не удобно писать развёрнутые ответы в этом маленьком окошечке. Я всё никак не приноровлюсь. Поэтому я копирую пост, на который хочу ответить, в Ворд, а потом переношу сюда.

Если хотите, то могу свой ответ удалить

Да, мне интересно пообщаться на тему со стороны мужчины из данной ситуации.

[Алёна* 53]

@Слоня, я думаю не так страшен чёрт, как его малюют.

 

Алёна* а про меня расскажите? очень интересно....

Легко.

Вы человек, который не привык брать ответстственность на себя. И с вами лучше на серьёзные дела не завязываться.  Потому, что когда всё хорошо, то партнёр будет у вас хорошим, а как только что-то пойдёт не так, то вы не свою ошибку будете искать, а обвинять партнёра по делу   и искать его ошибку. И к незнакомым людям вы относитесь скорее плохо, чем хорошо. Вы незнакомых людей боитесь.

 

мда.... странная дамочка... она в инете чтоль ответы копирует?

Посмотрите, вы не обратились ко мне на прямую. Вы сказали обо мне в третьем лице "она".   

Обозвали меня странной, т.е. не взяли ответственность на себя, что это у вас ума не хватает меня понять,   это я странная и чушь несу. Ну, дура одним словом.

А как бы сказал человек, который берёт ответственность на себя и ищет свою ошибку а не партнёра,если у него дела не ладятся?

Алёна, вы интересные мысли выдаёте,  только мне они кажутся странными.  У меня другое представление о том как мир устроен. Наверно, я что-то где-то пропустил. Откуда вы такие сведения берёте?

И опять же, я в это не верю, но если вы не тот за кого себя выдаёте, то у вас есть в характере элемент подловатости.  Т.е. от вас можно получить удар в спину.

Поэтому, Серёжка, что бы мне о вас что-то рассказать, мне нужно получить от вас какие-то сведения. Верно?

А я теперь не уверена, что вы предоставите мне верную информацию. И потом, если я ошибусь в чем-то, то вы на меня же всех собак повесите. Оно мне надо?

Нет, не хочу я вам больше ничего рассказывать, кроме того, что сейчас рассказала. Думаю, что и этого вполне достаточно.