Перейти к содержанию
Авторизация  
Days

Когда плод человека становится Человеком?

Рекомендуемые сообщения

А на основания чего создан такой закон?

Какой именно закон?


believe it or not 

"не признавать того, что есть, нельзя,- оно само заставит себя признать" (Ленин)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Какой именно закон?

У Татусика спросите.

Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@Days,

А Вы о чем пишете тогда?


believe it or not 

"не признавать того, что есть, нельзя,- оно само заставит себя признать" (Ленин)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну тогда я опять прав.


Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@Days,

Похоже, что опять... прав


believe it or not 

"не признавать того, что есть, нельзя,- оно само заставит себя признать" (Ленин)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бред какой-то..На это - ответа нет..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Правовая легализация абортов в России базируется на ч.2 ст.17 Конституции РФ, согласно которой "основные права и свободы человека принадлежат каждому от рождения". В силу приведенной статьи право на жизнь как основное естественное право возникает у человека не с момента зачатия, а с момента рождения, что вполне соответствует духу современных правовых систем, основанных на концепции "естественного права"*(1). Вместе в тем (как это ни парадоксально!), закрепленное в ч.2 ст.17 Конституции РФ положение не вполне согласуется c рядом норм международного права.

Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один

animashka276.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один

animashka276.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Развитие новых биотехнологий, методов пренатальной (дородовой) диагностики и медицины привело к широкому распространению исследований на человеческих эмбрионах и поставило перед научной общественностью ряд этико-правовых вопросов, среди которых определение пределов реализации репродуктивных прав человека, выявление правомерности использования человеческих эмбрионов для научно-исследовательских и терапевтических целей. В основе указанных проблем лежит отсутствие четкого правового статуса эмбриона человека. В частности, не определен этап развития, с которого человеческий эмбрион находится под защитой закона и наделяется правом на жизнь.

Анализ отечественной и зарубежной литературы по исследуемой проблеме показал, что существует три подхода к определению момента начала охраны человеческой жизни в законодательном порядке: абсолютистский, умеренный и либеральный.

http://www.worklib.r...es/10008787.php

Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один

animashka276.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ну тогда я опять прав.

 

А кто ты?

 

Вот ты сказал, что сегодня стал человеком, когда увидел себя в зеркале. Значит, ты тело? Тогда при чём здесь человек? Само название выражает: чело - ум, век - промежуток! времени. Ум, который в промежутке, посредник. Это как мост. Но между чем и чем?

 

Давай разберёмся с телом. По сути - это биомасса, которая управляется умом. В момент отключения ума (во сне) тело и ум раздельны. Если ты тело, то почему тело возможно в существовании без тебя? Ведь во сне ты себя(тело) не контролируешь. Оно без тебя справляется, живёт своей отдельной жизнью. Пукает, ворочается, сопит или храпит. Но тебя при этом нет. Ты этого всего не видишь, не слышишь, и знать об этом можешь только тогда, когда тебе об этом говорят. Но ты можешь, не зная того, что делает тело юез тебя, даже утверждать, что ничего такого из того, что говорят, ты не делал. Тебя при этом не было, как свидетеля тела. Так что выходит, что в зеркале ты не себя видел, а биомассу, живущую автономной и независимой жизнью, которая иногда соединяется с умом. Так что тело - это ещё не человек. Потому ищи дальше, рассуждай и не радуйся, что ты обнаружил находку в зеркале.

 

@tatysik, спасибо за тему! :D Но если бы правовые нормы всё объясняли, то человеку тогда нечего делать. Можно прожить и с биомассой в обнимку целой век, как и дерево, пока кто-то другой трудиться, как человек. :)

  • Нравится 1

Жизнь - это тайна, которую нужно прожить, а не проблема, которую нужно решить.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Правовая легализация абортов в России базируется на ч.2 ст.17 Конституции РФ, согласно которой "основные права и свободы человека принадлежат каждому от рождения". В силу приведенной статьи право на жизнь как основное естественное право возникает у человека не с момента зачатия, а с момента рождения, что вполне соответствует духу современных правовых систем, основанных на концепции "естественного права"*(1). Вместе в тем (как это ни парадоксально!), закрепленное в ч.2 ст.17 Конституции РФ положение не вполне согласуется c рядом норм международного права.
Вот наконец -то. Объясняю. Если закон противоречит с нравственность христианина то он вправе закон не соблюдать. Я себя не считаю биомассой Далее то что в теме Григория "Оскорбление чувств верующих" где пишется Госдума развивает закон о защите чувств верующих, то это закон обсурден одни словом глупый буздумный.
А кто ты?
Щипотка пыли глина

Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Если закон противоречит с нравственность христианина то он вправе закон не соблюдать.
интересно каким образом вы будете именно этот закон не соблюдать? )))

 

юридическая сторона, это только одна сторона, а субъективное мнение у каждого может быть свое


Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один

animashka276.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Анекдот оттуда, где всех задолбали этим вопросом:

"Еврейские мамы считают, что зародыш не может считаться жизнеспособным, пока он не закончил мединститут или юрфак"

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не примут поправку в ст 20 Конституции РФ. Сейчас очень удобная обтекаемая позиция в законодательстве - " Казнить нельзя помиловать", можно как-то и в каких-то вопросах заручиться поддержкой гражданского и уголовного права, и в то же время использовать эмбриональную массу в исследовательских и коммерческих целях. Да и кому нужны лишние хлопоты по обеспечению высокотехнологичным оборудованием наши земские больницы?

Изменено пользователем bur-nellya

believe it or not 

"не признавать того, что есть, нельзя,- оно само заставит себя признать" (Ленин)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

интересно каким образом вы будете именно этот закон не соблюдать? )))

 

юридическая сторона, это только одна сторона, а субъективное мнение у каждого может быть свое

А что разве среди врачей нет христиан, среди мед. академиков ещё при Советском Союзе были тайные монахи. Это понятно, что субъективное мнения своё. А если врач никакого отношения к христианству не имеет и его нравственная сторона превыше пункта закона и откажет женщине в оборте, то женщина имеет права сылаться на статью ч.2 ст.17 закона.

Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×