ООО "РСУ-7" 619 Опубликовано 21 ноября, 2013 а письменный отказ от исполнения гарантийных обязательств от Щербинки есть? Нет, потому что лифты производства МЭЛ, а не Щербинки. Мы продолжаем обслуживать данные лифты, и в настоящее время они функционируют, в том числе были замены двигателя, тросов и многих других дорогостоящих деталей. Но сколько еще мы без замены основных узлов и агрегатов сможем поддерживать в них жизнь - одному Богу известно. Если у кого-то из жильцов есть иные предложения, включая коммерческие от фирм, занимающихся ремонтом оборудования, мы готовы выложить их на сайт для публичного обсуждения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Halen 26 Опубликовано 21 ноября, 2013 Уважаемые представители РСУ, подскажите, почему рассчет стоимости замены лифтов привязан в площади квартиры??? Если, допустим, в однушке проживает 5 человек,а в трешке 1... Где логика??? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ООО "РСУ-7" 619 Опубликовано 21 ноября, 2013 Уважаемые представители РСУ, подскажите, почему рассчет стоимости замены лифтов привязан в площади квартиры??? Если, допустим, в однушке проживает 5 человек,а в трешке 1... Где логика??? В соответствии с Жилищным кодексом, в котором указано, что все платы по содержанию, ремонту, в том числе капитальному общего имущества собственников квартир распределяется пропорционально доли их собственности в многоквартирном доме. Если коротко, то по сути Закона бремя лежит не на прописанных, а именно на собственнике. Другого пути тут нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ROBOT 102 Опубликовано 21 ноября, 2013 все платы по содержанию, ремонту, в том числе капитальному общего имущества собственников квартир распределяется пропорционально доли их собственности в многоквартирном доме РСУ-7, а можно в таком случае пояснить, как собственники (арендаторы) нового ТЦ будут платить за обслуживание котельной 3-го корпуса? Ведь по идее они не являются собственниками в 3-м корпусе и котельная как общедомовое имущество им не принадлежит, т.е. требовать с них плату за обслуживание котельной вроде как и нельзя. А если будут платить, то будет ли перерасчет для собственников 3-го корпуса, ведь по идее котельная останется та же самая и общая стоимость ее обслуживания не должна измениться, а поступающих платежей вроде как станет больше...Можно прояснить вообще ситуацию с котельной? 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гуннхильд 12 974 Опубликовано 21 ноября, 2013 @ROBOT, когда я задавала такой же вопрос по котельной ОПушкино, мне шепнули (сначала в личке, потом в общей беседе инициативной группы): "не задавайте неудобных вопросов, а то котельную придется отдать городу" Все виды страхования. Шесть страховых компаний в одном окне. Ищу продукт под клиента, а не клиента под продукт. Читаю за вас мелкий шрифт в договорах и пересказываю человеческим языком. elena@insurius.ru, 8-903-б8l-б8-О5 (любой мессенджер). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
marmator21 270 Опубликовано 21 ноября, 2013 можно подумать "город" не в курсе котельной С уважением, УК MATORIN Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Redis 337 Опубликовано 21 ноября, 2013 РСУ-7, а можно в таком случае пояснить, как собственники (арендаторы) нового ТЦ будут платить за обслуживание котельной 3-го корпуса? Ведь по идее они не являются собственниками в 3-м корпусе и котельная как общедомовое имущество им не принадлежит, т.е. требовать с них плату за обслуживание котельной вроде как и нельзя. А если будут платить, то будет ли перерасчет для собственников 3-го корпуса, ведь по идее котельная останется та же самая и общая стоимость ее обслуживания не должна измениться, а поступающих платежей вроде как станет больше...Можно прояснить вообще ситуацию с котельной? Кроме того, она стоит на крыше 3к. Пусть ТЦ тогда еще за аренду площади доплачивает) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Redis 337 Опубликовано 21 ноября, 2013 Нет, потому что лифты производства МЭЛ, а не Щербинки. Мы продолжаем обслуживать данные лифты, и в настоящее время они функционируют, в том числе были замены двигателя, тросов и многих других дорогостоящих деталей. Но сколько еще мы без замены основных узлов и агрегатов сможем поддерживать в них жизнь - одному Богу известно. Если у кого-то из жильцов есть иные предложения, включая коммерческие от фирм, занимающихся ремонтом оборудования, мы готовы выложить их на сайт для публичного обсуждения. Так почему у них не запросили КП (коммерческое предложение) на лифты?. Как не зайдешь в лифт, если отечественный, то Щербинский) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
zimagur 842 Опубликовано 21 ноября, 2013 (изменено) когда я задавала такой же вопрос по котельной ОПушкино, мне шепнули (сначала в личке, потом в общей беседе инициативной группы): "не задавайте неудобных вопросов, а то котельную придется отдать городу" Я вам не запрещал говорить об этом. Я предупредил о возможных последствиях, о которых мне рассказали юристы РСУ и вашего любимого Жилэкса)) Изменено 23 ноября, 2013 пользователем GaLLik не нужно никого обвинять в лжи. Также просьба ОПушкино обсуждать в соответствующей ветке Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kuraxin 369 Опубликовано 21 ноября, 2013 Так почему у них не запросили КП (коммерческое предложение) на лифты?. Как не зайдешь в лифт, если отечественный, то Щербинский) Видать не откатывают =)))) 3 Мало знать себе цену - нужно еще и спросом пользоваться... 1 корпус, 2 секция, кв.140 (4 этаж) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nelegal 515 Опубликовано 21 ноября, 2013 Видать не откатывают =)))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ROBOT 102 Опубликовано 21 ноября, 2013 @Гуннхильд, я очень сомневаюсь, что это возможно. С таким уже успехом город может и лифты наши забрать и платный проезд на них организовать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
zimagur 842 Опубликовано 21 ноября, 2013 (изменено) я очень сомневаюсь, что это возможно. С таким уже успехом город может и лифты наши забрать и платный проезд на них организовать А мне кажется, что очень даже возможно. Юристы двух разных УК высказали мысль по поводу котельных 5,6 корпуса Опушкино, что признаки общедомового имущества только 6 корпуса, отсутствуют. У нас котельная расположена на 6 корпусе, и от нее отапливаются 5 корпус и муниципальный детский сад. Давайте послушаем компанию "Маторин", которая тусуется на этом форуме, что они могут сказать по этому вопросу? Задал вопрос в личку @marmator21 Изменено 21 ноября, 2013 пользователем zimagur 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Bas`ka 1 502 Опубликовано 21 ноября, 2013 «…Если управляющая организация предложила собственникам помещений внести в договоры управления изменения о выполнении работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества, а собственники помещений не провели общее собрание или отказались от предложенных изменений, то управляющая организация не несет ответственности за неисполнение соответствующих работ». Просьба расшифровать это разъяснение применительно к нашей ситуации: допустим, подъезд собрал 50-60-70% необходимой суммы и на этом сбор денег застопорился. При этом собственники инертны и собрание не инициируют. Что дальше? 1 Моя квартира в мегаполисе ЖЖ, буду рада видеть в гостях единомышленников и не только Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
zimagur 842 Опубликовано 21 ноября, 2013 Просьба расшифровать это разъяснение применительно к нашей ситуации Я думаю так: РСУ объявило, что нужно провести собрание и принять решение о замене или ремонте лифтов и сборе денег на эти цели. Собрание проведено не было - РСУ ответственности за лифты не несет)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение