За кого бы вы проголосовали, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?

[Staff 20 058]

вот эта агитациязаходишь на однокл и там Смайловская всплывает сразу))

[surickoff 52 842]

Какая польза от этого Пушкинцам? Очевидно: вероятность честного результаты повысилась в несколько раз.

А позвольте полюбопытствовать - таки какая польза пушкинцам от вероятности повышения честности выборов, если по сути выбирать не из кого? ИМХО уникальность данных выборов состоит в том, что народ (незаангажированный и не из казачков) по большей части рассуждает не о том, кто из кандидатов лучше, а за кого нужно проголосовать, чтобы не стало ещё хуже...

А "синхронизировать" тех же председателей УИКов - дело нескольких часов...

Так что slava07_2007, голосовать наверное лучше всего за того кандидата, кто является явным аутсайдером, так хоть можно будет остаться честным перед собой невзирая на итоги выборов.

[Buzz Lightyear 35]

А позвольте полюбопытствовать - таки какая польза пушкинцам от вероятности повышения честности выборов, если по сути выбирать не из кого?

Вы же сами себе ответили:

а за кого нужно проголосовать, чтобы не стало ещё хуже...

 

И я с Вами абсолютно в этом согласен.

 

А "синхронизировать" тех же председателей УИКов - дело нескольких часов...

 

Принятие "присяги на верность" новому "хозяину", действительно, дело минутное... Но, помимо горячего желания председателей выдать "нужный" результат, для победы должна быть выработана и согласована со всеми, участвующими в проекте, людьми схема. А это за несколько дней сделать непросто (40 участков, как-никак). Добавьте сюда возможную личную неприязнь некоторых председателей к новому "хозяину", плюс не дадут дремать и оставшиеся конкуренты.

 

голосовать наверное лучше всего за того кандидата, кто является явным аутсайдером, так хоть можно будет остаться честным перед собой невзирая на итоги выборов.

 

Явных аутсайдеров так много, что, боюсь, пользы от этого будет - "ноль". Именно для этой цели их и регистрировали пачками штабы-лидеры. Об этом я писал выше...

Изменено 2 октября, 2012 пользователем Buzz Lightyear

[slava07_2007 1 768]

Так что slava07_2007, голосовать наверное лучше всего за того кандидата, кто является явным аутсайдером, так хоть можно будет остаться честным перед собой невзирая на итоги выборов.

 

Ну да..все на выборы.. и опять же за кого делать выбор? Ведь может и такое быть: ни за белых, ни за красных свой голос отдам, а за тринадцатого в списке. И есть ли гарантия, что этот тринадцатый не отдаст голоса своих избирателей в пользу тех же белых или красных?

Изменено 3 октября, 2012 пользователем slava07_2007

[Grigor 7 348]

На сегодня те прожекты, которые нам ещё полгода назад навязывались, уже вряд ли когда-либо будут выполнены в полном объёме. Причин две: во-первых, на эти прожекты просто нет денег, во-вторых, система, как уже говорил, имеет инстинкт самосохранения, а значит ещё не разучилась элементарно просчитывать последствия. Поэтому, во всех местах застройки будет выполняться "прогноз" Забурниягина - 30 %. Пример и признак тихого отступления и понимания неосуществимости прожектов - это роща под АТТАК, это Заветинские поля, где строят, конечно, но уже не то, что предлагали вначале. Так же будет и у ПСШ 1, и в 31 кв.

 

Не верю. Точнее не вижу надёжных признаков в серьёзном вопросе, в котором недопустимо просто верить или не верить.

 

АТАК был самой малой костью, которую могли бросить народу. В плане денежного оборота это была копеечная жертва. А может это и не жертва была, просто инвестору надоела бадяга.

 

На заветинских полях строят дома для переселенцев, но исключительно из соображений подсуетится и распечатать (застолбить) участок.

 

Деньги на эти стройки потенциально есть, их не может не быть, они просто витают в воздухе. Это огромные деньги главного мегаполиса, которые просто некуда вкладывать в нашей стране, и уже не вложить в Москве-в-пределах-МКАДа.

[Buzz Lightyear 35]

Ну да..все на выборы.. и опять же за кого делать выбор? Ведь может и такое быть: ни за белых, ни за красных свой голос отдам, а за тринадцатого в списке. И есть ли гарантия, что этот тринадцатый не отдаст голоса своих избирателей в пользу тех же белых или красных?

 

Голоса избирателей, которые уже оказались в урне, "отдать" другому кандидату может только член избирательной комиссии, нарушив закон. Другого пути нет. Но голосуя за 13-го, вы должны помнить, что его регистрировал штаб одного из первых четырёх кандидатов, а значит Вы действуете по их плану. Действительно самостоятельным кандидатам уже отказали в регистрации и их нет в бюллетенях.

[slava07_2007 1 768]

@Buzz Lightyear,Так..и что? Что же тогда делать, если ни в ком не видят достойного кандидата? Я , например, точно знаю. что не хочу ни Лисина, ни тем более Смайловскую видеть в мэрах.. как проголосовать против них и при этом не ошибиться с выбором третьего кандидата?

[Buzz Lightyear 35]

Buzz Lightyear,Так..и что? Что же тогда делать, если ни в ком не видят достойного кандидата? Я , например, точно знаю. что не хочу ни Лисина, ни тем более Смайловскую видеть в мэрах.. как проголосовать против них и при этом не ошибиться с выбором третьего кандидата?

 

Нужно выбрать из всех "зол" наименьшее. А кто является таковым для Вас - решать Вам. Другого пути нет.

[YOUrAl 1 812]

Buzz Lightyear,

Не вводите людей в заблуждение. Пока в бюллетене 21 фамилия. Сколько их останется к 14-му, пока никто не знает.

 

 

Cтрогая дозировка правды — это самая изощрённая ложь.

[Belka5717 3]

а если гулин "оденет" волосы, то за него???

 

причем сантехник, прям "марио" какой то

[YOUrAl 1 812]

Нужно выбрать из всех "зол" наименьшее. А кто является таковым для Вас - решать Вам. Другого пути нет.

Железный подход! )))

Только ржа всё уже пожрала.

Как тут не вспомнить классика?

 

Единственный способ избавиться от драконов - это иметь своего собственного.

[Buzz Lightyear 35]

Железный подход! Только ржа всё уже пожрала. Как тут не вспомнить классика?

 

Юрий Алексеевич, мне казалось, что Вы всегда аргументируете свою позицию и не обходитесь одними только эмоциональными выпадами. Да и услышать Ваш вариант развития событий хотелось тоже.

[YOUrAl 1 812]

Хорошо. Попробую без аллегорий.

Что бы мне и кто бы чего не приписывал, вплоть до призывов к революции, всё это смешно и стереотипы от недалёкого ума.

Мне всегда было интересно, как можно структурировать общество, чтобы власть была подконтрольна, а не беспредельна в своих фантазиях.

И, как не странно, сейчас в нашем городе история повторно даёт такой шанс. Первый был с БВИ, когда против него сложилась сильная оппозиция, фактически контролирующая деятельность исполнительной власти. И вот сейчас что-то похожее складывается. Лисин конечно не тот идеал, но мне не интересны личности, мне интересна ситуация! Поэтому, если Лисин переизбирается, что маловероятно, но всё же, то складывается следующая ситуация:

1. В области поддержки у него нет и вряд ли будет. Следовательно, контроль сверху с пристрастием. Здесь не побалуешь.

2. В городе складывается оппозиция из заинтересованных активных групп, что так же не очень хорошо для Лисина.

Поэтому Лисин будет вынужден идти на компромиссы, а значит город будет развиваться, а не уничтожаться.

Сразу говорю, не призываю голосовать за Лисина! И как уже говорил, свой бюллетень испорчу. В данной ситуации я - фаталист.

Будь что будет.

 

 

 

Человек и его поступок – вещи разные. В то время как хороший поступок заслуживает одобрения, а дурной – осуждения, человек, независимо от того, хороший или дурной поступок он совершил, всегда достоин либо уважения, либо cocтрадания.

[surickoff 52 842]

Отправлено Сегодня, 01:07 surickoff сказал: А позвольте полюбопытствовать - таки какая польза пушкинцам от вероятности повышения честности выборов, если по сути выбирать не из кого?

Вы же сами себе ответили:

Э нет, так не пойдёт! Вы, @Buzz Lightyear, уже как минимум второй раз уходите от ответа подобным маневром. Где в моей фразе ответ на мой же вопрос? Нету его. И Вы не ответили.

 

Явных аутсайдеров так много, что, боюсь, пользы от этого будет - "ноль". Именно для этой цели их и регистрировали пачками штабы-лидеры. Об этом я писал выше...

И ещё раз позвольте попросить уточнения и разъяснения - во-первых почему пользы будет ноль, если какое-то количество людей проголосует ни за кого из "тяжеловесов" нынешней избирательной компании, а за аутсайдеров? Вот сейчас я действительно частично отвечу на свой вопрос, но Ваш вариант ответа это не отменяет. Итак - отдав голос аутсайдеру, человек. который не желает избрания никого из "китов", тем самым не отдаёт за них свой голос и хоть как-то препятствует манипуляциям со своим волеизъявлением, к тому же, что немаловажно, не вступает в конфликт со своей совестью - он не будет нести ответа за выбор очередной "катастрофы" для города. Ну и во-вторых - а какая разница в данном случае, чего там хотели избирательные штабы кандидатов, когда двигали заведомых аутсайдеров? Ну, если исключить из рассуждений подстраховку в виде присутствия в списке технического кандидата на случай снятия остальных и по этой причине отмены выборов, то остаётся только такая причина - размытие голосов тех, кто не определился и может отдать свой голос реальному сопернику, ну и так же размытие голосов протестного электората, который будет голосовать за кого угодно, только не за "их" кандидата и тоже может из протеста отдать голоса реальному сопернику. А если с выборов снимут пусть даже не "хорошего" кандидата, а "меньшее из зол" то какая разница, за кого из аутсайдеров голосовать? Главное - не отдать свой голос "этим".

 

Нужно выбрать из всех "зол" наименьшее. А кто является таковым для Вас - решать Вам. Другого пути нет.

Тонко! Не, правда довольно тонко! Было бы "толсто", если бы сразу последовало: "...а меньшее из зол - это ********* ", но таки не последовало пока, потому и тонко . То-бишь за аутсайдера голосовать - не выход, а вот кто из списка меньшее из зол - решать типа вам. А я лишь только намекну, даже не намекну, а так, между строк... @Buzz Lightyear, мысленно я Вам аплодирую!

 

причем сантехник, прям "марио" какой то

О! "А вот и кавалерия"(с). Привет, @Belka5717, давненько Вас тут не было .

[MAK 1 644]

Ночью какие-то казлятины испоганили входную дверь подъезда.

Оторвать бы яйца им и их кандидатам, если таковые у них имеются.