Оскорбление чувств верующих

[DuskMaster 2 324]

А мне понравилось про закон и эго. Даниила, ты вот прям тут адресочек свой оставь, наверняка в квартирке есть материальные ценности, которые кому-то нужнее, только в полицию потом не ходи, зачем пользоваться глупым законом, защищающим эго? Тем более вполне же очевидно, что чужое брать нельзя

[ДАНИИЛА 6 403]

@DuskMaster, ещё раз обращаю внимание, что данная тема не о личности Даниилы. Если тебя интересует тема про эго, то создай, тогда может и поговорим подольше, как знать. Ну, а кратенько - эго, это то, что есть, а не что представляется или во что верится. Назови это, как угодно, хоть богом, хоть евреем, хоть бытием. и если ты в себя, а не в меня, будешь вглядываться, изучать, то это для тебя станет таким открытием, которое не даст ни одно учение, ни один спор, ни одно утверждение. То, что откроется, тебя поразит наповал, убъёт всякие представления и веру, зато это никуда не денется, никто не отнимет, даже смерть.

 

Ну, а по поводу обсуждения закона сегодня в новостях вышло следующее сообщение:

 

Совет по правам человека планирует вместе с главным правовым управлением президента подготовить новый законопроект о защите религиозных чувств граждан, пишет газета "Коммерсантъ". Нынешний законопроект, который был внесен в Думу в сентябре, правозащитники считают неприемлемым. Председатель СПЧ Михаил Федотов обещает попросить Владимира Путина инициировать разработку нового документа.

В экспертном заключении СПЧ, которое в пятницу, 18 января, обсуждалось на заседании рабочей группы по гражданским свободам и гражданской активности, отмечены главные недостатки законопроекта, подготовленного представителями всех думских фракций.

В частности, по мнению правозащитников, проект закона не определяет понятие "оскорбления религиозных чувств". Кроме того, действия, оскорбляющие религиозные чувства, например воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания или возбуждение ненависти и вражды, подпадают под действие уже существующих статей Уголовного кодекса РФ. Позиция членов СПЧ сводится к тому, чтобы вместо введения в УК новой статьи "точечно" дополнить уже существующие правовые нормы.

О том, что думский законопроект вызвал недовольство экспертов, стало известно еще в ноябре 2012 года. Тогда сообщалось, что представители СПЧ договорились с Путиным отложить обсуждение этого законопроекта в Думе до весны. Эксперты указывали в частности, что предложенная авторами новая уголовная статья 243.1 будет конкурировать с шестью действующими статьями УК. Кроме того, Верховный суд раскритиковал содержащиеся в законопроекте формулировки как не имеющие правового закрепления.

По итогам обсуждения профильная рабочая группа СПЧ одобрила предложение Ирины Хакамады рекомендовать отзыв нынешнего законопроекта и внесение в Думу нового. "Цели приветствуются, но средства никуда не годны", - резюмировал позицию экспертов Федотов. Предполагается, что заключение рабочей группы ляжет в основу решения совета, которое будет принято 23 января.

Дискуссия о реформе правовых норм в области защиты религиозных чувств граждан началась в 2012 году после скандального "панк-молебна", проведенного группой Pussy Riot в московском храме Христа Спасителя. Трое участниц акции были привлечены к уголовной ответственности по статье о хулиганстве, две из них получили реальные тюремные сроки, третья - условный. Между тем сентябрьский опрос ВЦИОМ показал, что ужесточение наказания за оскорбление чувств верующих поддерживает подавляющее большинство россиян.

 

http://lenta.ru/news...01/19/feelings/

Изменено 19 января, 2013 пользователем ДАНИИЛА

[Days 528]

Кто такой пастор - глава церковной общины.

Типо того.

В православии,католичестве и идущих от них деноминаций что бы быть главой общины нужно иметь апостольскую приемственность.

Да, это в Символе Веры написано.

А Вы только узнали что протестантизм - ересь?

Давно знаю.

И, надо сказать, отрицание апостольской приемственности не самая большая их ересь.

Японцы ещё догадывались и догадалис. Изменено 19 января, 2013 пользователем Days

[DuskMaster 2 324]

@ДАНИИЛА,ну замечательно, значит на моей стороне еще СПЧ и ВС, не знал, спасибо. А личность ни Даниилы, ни чью либо еще обсуждать не собираюсь, бесполезное это занятие, для обсуждения, надо, как минимум, самому стать обсуждаемой личностью.

[DuskMaster 2 324]

Вы с ересью поаккуратней, с точки зрения любой христианской конфессии другая - ересь.

[Gouliard 372]

И это здорово.

 

[ManiA 946]

Вы с ересью поаккуратней, с точки зрения любой христианской конфессии другая - ересь.

 

Не надо так нагло врать!

Любая настоящая конфессия НИКОГДА не отрицает другую.

Об этом еще Достоевский писал.

Почитайте историю и философию на досуге,прежде,чем говорить этот бред.

Отрицание--это одно,а а бред--это другое.

[ДАНИИЛА 6 403]

Отрицание--это одно,а а бред--это другое.

 

Отрицание, отречение, от речи, от пира в изобилии (отпирательство).

 

Бред, бр-р-р ед - противная еда.

 

Всё можно увидеть в единстве при желании и в свободе истечения от конечной формы, слова. Ведь противное исходит в приятном, принятом, как одно в другом. В едином организме единая пища разделяется на жизнь и смерть, часть единой пищи усваивается, а часть отторгается, отрицается, бредёт в изгнание. Потому "отрицание" и "бред" возможны, как одно. А вот попробовать увидеть, как разное, трудно. Во всяком случае, я не смогла этого сделать. Потому для меня "другое" - это друг "одного", а не враг. Но допустимо и обратное. Потому как в том, что есть, есть всегда, как единое целое, отлично может быть только желание.

 

Всем привет! И ждём-с нового закона о главном: о противоречиях желаний и бытия, естности. Ведь большинство россиян желают быть отдельными от единого общества.

[Grigor 7 348]

в законе ведь четко прописанны действия за которые будет ответственность

 

Я не смог найти в инете текст законопроекта.

 

Нельзя ли попросить ссылочку? А то есть сомнения, что там "чётко прописаны действия"

[negoro 273]

Любая настоящая конфессия НИКОГДА не отрицает другую.

а настоящая - это какая?

[ДАНИИЛА 6 403]

а настоящая - это какая?

 

Которая настаивается в самой себе. Ей дела нет до отрицания, она всё, что приходит, в свой настой складывает, и от этого только добреет.

[negoro 273]

@ДАНИИЛА,

а пример такой конфессии можете привести?

[ДАНИИЛА 6 403]

@negoro, ага. Ты! Когда ты что-то не понимаешь или не принимаешь, то как бы враждуешь с этим, но в смирении того, что ты не всё можешь знать, усмирении гордыни так сказать, происходит чудо. Постепенно ты узнаёшь себя в другом. Это может показать случай, когда через какое-то время ты говоришь, к примеру, то же самое совершенно другому человеку, почти те же слова, что ты слышал и не принял в другом. Или ещё как. В узнавании есть только узнавание. Оно не агрессивно, а всегда улыбается. Да и как себя можно принять или не принять, коли ты всегда здесь? Пусть и в Православии, если на то речь пошла, есть концепции, выражающие суть. Если суть ясна, то слова не надолго могут смутить. В другой религии сама суть узнаётся, как только освоены концепции, новые слова. И в узнавании противоречий нет. Противоречия только у эго, желания отдельности.

[negoro 273]

@ДАНИИЛА,

конфессия - это объединение верующих, придерживающихся определенного вероисповедания. Так что я - не конфессия

[Grigor 7 348]

Пусть и в Православии, если на то речь пошла, есть концепции, выражающие суть.

 

Нету в нём "концепций, выражающих суть". Попробуй выудить из "батюшки", что из Писания главное, а что - второстепенное. Облом будет.

 

Например, Алгол тут долго наводил тень на плетень в том смысле, что во всякой разновидности христианства Бог есть любовь и это типа главное. Никто (из адептов) таки не признался

 

Так что обрамлённые сединами религии, особливо такая сросшаяся с властью как православие - это тебе не наука и не философия конкретно.

 

Любая настоящая конфессия НИКОГДА не отрицает другую.

 

Вот это очень странно, и непонятно, что тут Сэмми Ш. могло понравится.

 

Известные мне конфессии не признают явно, что в рай можно попасть множеством способов. Т.е. и по-мусульмански, и по-православному, и по-католически, например. А раз так, но при этом "настоящая конфессия" (якобы) не нападает на другие, то ей, выходит, наплевать, что будет с душами иноверцев?

 

Это невыгодный вопрос, и его просто обходят. Раньше не боялись заострять, а теперь боятся. Но множественности никто не признал. (А неплохо бы )

 

ЗЫ Прочитал сегодня, что РПЦ отменила, по-тихому, 35 святых. Они просто пропали из календаря на 2013 год http://izvestia.ru/news/541605

Изменено 21 января, 2013 пользователем Grigor