Асад или террористы?

[surickoff 52 841]

 

 

нет. Просто  попытка сравнить значенее пальмиры и алеппо в нужном тебе ключе не удалась, да

Хорошая попытка, но без аргументов не прокатывает

 

 

 

А по поводу значенея и контроля- открой географичекую карту и посмотри. Уверен, что твоих знаний будет достаточно

Мои знания - это мои знания, но я не собираюсь вместо Вас искать аргументацию, а именно это Вы мне и предлагаете .

[sanat25 14 621]

Хорошая попытка, но без аргументов не прокатывает

Правельно. Вот у тебя и не прокатило

 

 

Мои знания - это мои знания, но я не собираюсь вместо Вас искать аргументацию, а именно это Вы мне и предлагаете .

то, што тебя не устраивают мои аргументы- ниче страшнога, мы оба это пережывем гыгы. Отсутсвие аргументов и то что оне тебя не устраивают- это как бы разные вещи. Еще раз- Пальмира- 5кв. км. Площадь Алеппо до 200 тыс. кв. км.

Но ты и дальше можешь весело долбиццо за родину слонов на нефтяных полях около пальмры, которые асадовцы под контроль взять таг и не смогли. А теперь неизвестно когда смогут...

Изменено 12 декабря, 2016 пользователем sanat25

[Смотрящий 15 388]

Бармалеи так дерутся за газовые месторождения и концертную площадку, что мне это стало дико напоминать одну несчастную соседнюю страну...

Тенденция в мире чтоль такая?

Изменено 12 декабря, 2016 пользователем Смотрящий

[surickoff 52 841]

Правельно. Вот у тебя и не прокатило

то, што тебя не устраивают мои аргументы- ниче страшнога, мы оба это пережывем гыгы. Отсутсвие аргументов и то что оне тебя не устраивают- это как бы разные вещи. Еще раз- Пальмира- 5кв. км. Площадь Алеппо до 200 тыс. кв. км.

Но ты и дальше можешь весело долбиццо за родину слонов на нефтяных полях около пальмры, которые асадовцы под контроль взять таг и не смогли. А теперь неизвестно когда смогут...

@sanat25, как может устраивать или не устраивать то, чего нет? Из всего Вами написанного аргументом можно считать лишь площадь сравниваемых территорий, остальные Ваши... э-э-э... "аргументы" я достаточно весомо опроверг, а вот Вы в свою очередь ни один мой контраргумент опровергнуть не смогли. А то, что Вы в крайних постах сбились на развесёлый глум, лишь подчёркивает то, что этих самых аргументов у Вас нихт ферштейн хенде хох Гитлер капут .

[Сэмми Ш. 5 722]

 

ни один мой контраргумент

Честно говоря, я ни один аргумент так и не увидел. Ставить на одну доску значение поселка в пустыне и миллионного города - это "сильно". Это как сравнить значение взятия безымянного хутора в Белоруссии и Киева в ВОВ. Контролируя Алеппо, те, кто медийно представлены Ассадом, могут хотя бы распоряжаться его человеческим ресурсом, не давая проводить мобилизации боевикам. Узел дорог - тоже важнейше.

Про перевод резервов ИГИЛ из Мосула (где по сути, во многом, решается судьба исламского государства в Ираке) под Пальмиру тоже весело.  

 

есть гораздо более насущные задачи в военном смысле (перечислить?)

Было бы неплохо.

Изменено 12 декабря, 2016 пользователем Сэмми Ш.

[Сэмми Ш. 5 722]

А так, конечно, пиар и пропаганда - очень важны. Сдача пальмиры перекрывает по инфофону победу под Алеппо, что есть, то есть.

[sanat25 14 621]

 

 

а вот Вы в свою очередь ни один мой контраргумент опровергнуть не смогли

как то таг, да

 

 

Честно говоря, я ни один аргумент так и не увидел

Правельно Сэмми нопесал- опровергать было нечево. Зочем мне твои фонтазеи, которые ты с чево то решыл нозначеть козырныме оргументаме гыгы, опровергать? Ну хочеццо тебе думать, што три разваленных сарая в пустыне и город миллионнек с сооответсвующей инфраструктурой имеют равное военное зноченее- та на здоровье, Аллаху акбар, как гриццо.

 

 

А то, что Вы в крайних постах сбились на развесёлый глум, лишь подчёркивает то, что

поржать над подобной оналитекой- святое дело

[surickoff 52 841]

 

 

Честно говоря, я ни один аргумент так и не увидел.

Как сказал бы @sanat25, это не мои проблемы . Но я могу кое что повторить специально для Вас: узел дорог важен, но его доступность для бармалеев после зачистки котла останется ровно такой же, как и до этой зачистки, но этот узел дорог ничем не поможет САА, ибо он практически никуда не ведёт и к нему имеется лишь один путь, который пролегает по тонкой, более чем стокилометровой кишке, перерезать которую, как мы теперь видим, для бородатых очень просто. И тогда значение Алеппо будет сильно снижено. Более того, там окажутся запертыми подавляющее большинство наиболее боеспособных частей Асада. Ну будут они там сидеть - и что? Что они будут контролировать? Людские ресурсы? Ну, в какой-то степени да (это всего второй аргумент после сравнения площадей, что можно считать весомым), хотя это та ещё обуза в смысле содержания, а практической пользы почти никакой, пока Асад не станет ставить под ружьё всех на то способных мужиков. А что ещё? Границу, как намекал @sanat25? Я об этом писал уже. Контроль трасс? И об этом писал. Промышленность? А от неё много осталось? Короче говоря, успех в Алеппо в первую и главную голову важен не с военной, а с пропагандистской точки зрения. А вот с Пальмирой не всё так просто: пропаганда и там играла важнейшую роль, однако с военной точки зрения её взятие было так же оправдано - это мог быть хороший плацдарм для начала продвижения на восток и северо-восток, с выходом на Ракку и к Дэйр-Эз-Зор с освобождением нефтегазовых месторождений... Мог бы быть, но не стал - по каким-то неизвестным мне причинам всё остановилось на взятии Пальмиры, без всяких попыток превратить ещё одну кишку в более осмысленную конфигурацию. И тут мы плавно переходим к насущным задачам военного свойства - по всем правилам военного искусства и банальной логики необходимо было срезАть Аккербатский выступ. чтобы во-первых прикрыть фланг пальмирского отростка, а во-вторых обезопасить и алеппскую кишку хотя бы с одной стороны.

 

 

 

Правельно Сэмми нопесал- опровергать было нечево.

Читайте выше. И попробуйте опровергнуть

 

 

 

Зочем мне твои фонтазеи, которые ты с чево то решыл нозначеть козырныме оргументаме гыгы, опровергать?

Сильно машет на слив

 

 

 

Ну хочеццо тебе думать, што три разваленных сарая в пустыне и город миллионнек с сооответсвующей инфраструктурой имеют равное военное зноченее- та на здоровье,

Про инфраструктуру я уже писал - что в Алеппо от неё осталось Вы в курсе? И таки какое военное значение может иметь город, пусть даже миллионник? Ну, может только как укрепрайон, если будут контратаки - всё же в застройке обороняться проще. Важно не количество когда-то проживающих в населённом пункте человек, а стратегическая ценность территории - это если мы говорим о военном значении, а не о пропагандистском.

 

 

 

поржать над подобной оналитекой- святое дело

Это конечно, правда если в ржании есть хоть какой-то смысл, а не просто звуки оного ржания

[sanat25 14 621]

Суреков, ну ты утомил волать. Этож тебе не богоносца многобуквочной портянкой тролеть гыгы

Тебе я уже все нопесал, Сэмми тоже за хутор в бульбашыи толсто намякнул. Достаточно вполне а для упоротых , как говориццо есть мультфильмы(С)

Узбагойсо, концерт окончен

[surickoff 52 841]

@sanat25, так я слив засчитываю ?

[sanat25 14 621]

 

 

sanat25, так я слив засчитываю ?

Да, начни с этога, хотя бы

 

 

Мог бы быть, но не стал - по каким-то неизвестным мне причинам всё остановилось на взятии Пальмиры, без всяких попыток превратить ещё одну кишку в более осмысленную конфигурацию.

 

поход на ракку, пораженее под табкой- не не помню(С)

 

ЗЫ. Про остальное тебе уже нопесале. Можешь продолжать долбиццо за родину слонов и доказывать (кому только???), что с военной точки зренея алеппо и пальмира равнозначны.

я просто поугораю дальше, ок?

[surickoff 52 841]

Хорошо, @sanat25, слив на время отложим . 

 

 

 

поход на ракку, пораженее под табкой- не не помню(С)

Причём здесь это? Не, может оно конешно несёт в себе глубокий смысл и неотразимую аргументацию в русле данного спора диванных стратегов, но это видимо выше моего понятия

 

 

 

Про остальное тебе уже нопесале.

А что мне нопесале? Кроме настойчивых уговоров поверить за то, что Алеппо в военном смысле много кошернее Пальмиры, ничего больше не было сказано от имени уважаемых оппонентов, могу засчитать лишь аргументы на счёт площади и населения, но это отнюдь не главное, если говорить об именно военном значении.

 

 

 

я просто поугораю дальше, ок?

Да не вопрос . Пока что этот процесс в Вашем исполнении хорошо описал в своём последнем слове небезызвестный

[Grigor 7 348]

 

 

Про тыщи и броню говорилось на брифинге в МО РФ. А "какие Ваши доказательства?"(с). Ну, кроме субъективных ощущений

 

Вы считаете, что МО РФ докладывает людям с улицы Самую Главную Правду, а не наиболее удобную из версий? Ну ну.

 

У меня нет никаких доказательств, паролей, явок. Только своё мнение высказываю. По нему Пальмира - такое место, которое легко взять - но это "легко" относится ко всем сторонам конфликта.

К пиару на войне отношусь резко отрицательно. Басмачи, с которыми мы воюем, м.б. и дурачьё, но это их дом и их жизни. Впряглись мы с ними воевать - ладно, но пиариться грех.

[surickoff 52 841]

 

 

Вы считаете, что МО РФ докладывает людям с улицы Самую Главную Правду, а не наиболее удобную из версий? Ну ну.

Нет, @Grigor, я так не считаю. Но во всяком случае в публичном изложении фактов, которые они решили озвучить, они сильно не косячат и не верить им особых поводов не было - они скорее промолчат, чем соврут. Да и смысл им врать? То, что они прошлёпали эти самые тыщи с бронёй и артой, играет как раз против них.

[sanat25 14 621]

Причём здесь это?

суреков, ты мне ноченаешь напоменать богоносца в теме за наводнение в крымске, когда на мои призывы посмареть карту местности богоносец продолжал доказывать, што вода течет вверх (в горы), а не с них в сторону моря

ЗЫ карту глянь гыгы

Изменено 12 декабря, 2016 пользователем sanat25