Перейти к содержанию
Rash

Асад или террористы?

  

87 проголосовавших

  1. 1. Кого вы поддерживаете Ассада или террористов?

    • Асада
    • террористов
    • никого


Рекомендуемые сообщения

Всё дело в заявленных задачах:

 

Таки у пиндософ нету ничо нового кроме тамогавок? По идее тоже возможность показать что то новое, заодно и испытать..если смотреть в этом ракурсе то пожалуй они голые корольки..

Но это просто взгляды


Злобный дебил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересная инфа  , как отработали   системы ПВО  ...

Конашенков перечислил также показатели конкретных комплексов ПВО, передает ТАСС.

«Панцирь» – выпущено 25, поразили 23 цели. «Бук» – выпущено 29, поразили 24 цели. «Оса» – выпущено 11, поразили пять целей. С-125 – выпущено 13, поразили пять целей. «Стрела-10» – выпущено пять, поразили три цели. «Квадрат» – выпущено 21, поразили 11 целей. С-200 – выпущено восемь ракет, целей не поразили», – рассказал он.

 

https://vz.ru/news/2018/4/16/918072.html

Все сходицо, чо тут интересного..

Грюн ты в покер не играл..;)


Злобный дебил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может, у них цель была посмотреть, как работает сирийское ПВО. Где чего сколько.

 

Тогда все ракеты выполнили поставленную задачу.

 

Ещё одно соображение - все сокрушаются как Штаты, бедненькие, потратились на томагавки. Но ведь и противоракеты не бесплатное удовольствие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Таки у пиндософ нету ничо нового кроме тамогавок? По идее тоже возможность показать что то новое, заодно и испытать..если смотреть в этом ракурсе то пожалуй они голые корольки..

Но это просто взгляды

 

А за чем энто   им   - у них  теория =Глобального массированного  удара=  т.е.    5тыс  топоров    единовременно    запускаются по России   по КП  , по  штабам , по  электростанциям , по  шахтам ракетных установок  , а российскую ответку  что  Россия сможет  поднять от оставшихся баллистических ракет после удара  ,    крошить  пиндоской наземной  ПРО  и  морской Иджис  ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Ещё одно соображение - все сокрушаются как Штаты, бедненькие, потратились на томагавки.
Никто не сокрушается, о чём Вы? Ржут на тему самого дорогого в истории сноса старых сараев - да, но вряд ли кто-то кроме откровенных или тайных подпиндосников сокрушается о затратности американской ракетной ночи.

 

 

 

Но ведь и противоракеты не бесплатное удовольствие?
Это вынужденная мера, а американы сами захотели пустить на ветер своё бабло :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Все сходицо, чо тут интересного..

Грюн ты в покер не играл.. ;)

Не - в покер не играл   , я  больше все   в   =дурака=   , поэтому  вижу  интересное  дальше покера  то бишь  С-200   выпустили 8 ракет и ни одна   не попала в цель  т.е.  более старые системы   справились на ура  или хорошо   , новейший  Панцирь не берем в расчет    , а вот  С-200  подкачала ... 

Изменено пользователем Грюн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Это вынужденная мера, а американы сами захотели пустить на ветер своё бабло :)

 

Речь о том, что когда "Ржут на тему самого дорогого в истории сноса старых сараев", не замечают стоимости этих самых противоракет. Для Сирии стоимость 100 противоракет намного значимее, чем для США 100 томагавков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не - в покер не играл   , я  больше все   в   =дурака=   , поэтому  вижу  интересное  дальше покера  то бишь  С-200   выпустили 8 ракет и ни одна   не попала в цель  т.е.  более старые системы   справились на ура  или хорошо   , новейший  Панцирь не берем в расчет    , а вот  С-200  подкачала ...

 

Та я ваще не понимаю в таком оружии )) диву даюсь ка ви кумекуйте ))

Я ваще не понимаю как можно обучить горячих сирийцеф за такой короткий срок управлять нашей чудо техникой.. да исчо и статистику везти..))


Злобный дебил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

а вот  С-200  подкачала ... 
Зато этот комплекс завалил аэроплан сопредельного государства. Да походу и не один...
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для Сирии стоимость 100 противоракет намного значимее, чем для США 100 томагавков.

 

Таки мы им их не подарили?

Злобный дебил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Речь о том, что когда "Ржут на тему самого дорогого в истории сноса старых сараев", не замечают стоимости этих самых противоракет. Для Сирии стоимость 100 противоракет намного значимее, чем для США 100 томагавков.

Для Сирии это будет дорого (или не очень) после войны. Но полюбому ржут над американцами и не сожалеют об их затратах :P

 

Я ваще не понимаю как можно обучить горячих сирийцеф за такой короткий срок управлять нашей чудо техникой..

Во-первых переучить зенитчиков проще, чем обучить с нуля неподготовленных, а во-вторых думается, что по-первости за пультами С-300 будут сидеть вовсе не сирийцы... Кстати, я не удивлюсь, если окажется, что сирийцы давно уже учатся пулемётуС-300 где-нибудь в Оренбурге или Ярославле...

 

Таки мы им их не подарили?

Ленд-лиз.

Изменено пользователем surickoff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Таки мы им их не подарили?

 

Тогда нам обойдётся, чтобы ещё раз подарили. Исхожу из того, что ничего бесплатного на свете не бывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Новый удар по Сирии назвали сбоем в системе 
Никакого нового ночного удара по объектам в Сирии не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×