Происшествия в наших домах и дворах..

[PingKitty 289]

@Гуннхильд, по вашим рассуждениям так собака сама себе должна намордник и поводок надеть и отвечать за свои действия и за действия хозяина заодно

[Ver@chka 1 845]

Собака, гуляющая сама по себе, без поводка, считается безхозной((( И когда эта собачка будет рвать на части ребенка(бойцовая собака) или кусать, то хозяин скажет . что вы сами виноваты, вы не так посмотрели на его собаку, вы рукой не так взмахнули, ит.д..... но укусы и куски кожи от этого назад не вернутся....

[PingKitty 289]

, хозяин будет виноват независимо от того, кто и что сделал или сказал, он несет ответственность за своего питомца. Как этого можно не понимать... И не надо писать про куски кожи, "люди" не лучше поступают с животными, не заставляйте вкладывать сюда фото, пожалейте свою психику

[Гуннхильд 12 970]

@Гуннхильд, по вашим рассуждениям так собака сама себе должна намордник и поводок надеть и отвечать за свои действия и за действия хозяина заодно

Т.е. когда она будет жевать вас (или вашего ребенка), вы будете думать именно о том, какой "дибил" хозяин, а не о том, каким способом (пусть даже болевым для собаки) отогнать собаку, я вас правильно поняла?

 

А, может, еще пожалеем психику собачек, которые иногда дерут детей на детских площадках? Они же (собачки) не виноваты Или они не виноваты ровно до того момента, пока не набросились на вашего ребенка?

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем Гуннхильд

[Гуннхильд 12 970]

Я вегетарианец. Принципиальный. Не ем мясо, рыбу, яйца. Смотрю, не использовались ли животные ферменты при изготовлении сыра и творога. Не ношу кожаную одежду. Возможно, откажусь и от пуховиков, если найду им достойную замену. Но если мой муж застрелит из пневматики угрожающе посмотревшую на меня или моего ребенка псину - я буду ему безмерно признательна. DIXI )

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем Гуннхильд

[Ver@chka 1 845]

, хозяин будет виноват независимо от того, кто и что сделал или сказал, он несет ответственность за своего питомца. Как этого можно не понимать... И не надо писать про куски кожи, "люди" не лучше поступают с животными, не заставляйте вкладывать сюда фото, пожалейте свою психику

 

так я не спорю , я очень люблю животных, кроме экзотических рептилий, только что толку от того, что хозяин то в ответе????? оштрафуют его и что дальше? вам и вашему ребенку кто здоровье вернет??

 

А, может, еще пожалеем психику собачек, которые иногда дерут детей на детских площадках? Они же (собачки) не виноваты Или они не виноваты ровно до того момента, пока не набросились на вашего ребенка?

 

Да, это уже давно понятно, что пока не коснется НАС САМИХ, мы будем бездействовать....

[Ver@chka 1 845]

Я вегетарианец. Принципиальный. Не ем мясо, рыбу, яйца. Смотрю, не использовались ли животные ферменты при изготовлении сыра и творога. Не ношу кожаную одежду. Возможно, откажусь и от пуховиков, если найду им достойную замену. Но если мой муж застрелит из пневматики угрожающе посмотревшую на меня или моего ребенка псину - я буду ему безмерно признательна. DIXI )

 

Я очень надеюсь , что до такого не дойдет, но ротвейлера , который без поводка подойдет ко мне или ребенку и будет обнюхивать, больше без поводка никто во дворе не увидит, или не увидит собаку вообще.Хозяин будет об этом предупрежден один раз!

[iriz83 17]

А есть примеры где столбики поставили? Имею ввиду во дворах жилых зданий. Не принесет это каких-либо неудобств? Например это сузит сам тротуар, будет мешать снегоуборочной технике.

Потом - каким образом устанавливать эти столбики, как часто. Если ставить редко, то машины могут заехать на тротуар жопой или передом. А если ставить чаще, то припаркованным машинам будет трудно открывать двери при высадке-посадке.

Тоже считаю, что наказывать рублем более эффективно. Вызывать ГИБДД, пусть они разбираются.

[SURG 525]

А во дворе около 7 корпуса шестерка белая стоит ЧЬЯ???? Подснежников еще там не хватало стоит примерно 1,5 месяца!!!!

Если имеется в виду шестерка напротив 4 подъезда, то недалеекак вчера она была открыта и в ее нутре копался какой-то дядечка преклонного возраста. Т.е. у нее есть владелец и скорее всего летом она будет езить.

[iriz83 17]

Можно бороться с собачниками их же способом. Привести какую-нибудь бойцовскую собаку (вместе с ее хозяином) и натравить на неугодного собачника и его собачку. Штраф всего 1000 рублей - невелика потеря

[Гуннхильд 12 970]

Можно бороться с собачниками их же способом. Привести какую-нибудь бойцовскую собаку (вместе с ее хозяином) и натравить на неугодного собачника и его собачку. Штраф всего 1000 рублей - невелика потеря

Ну хозяину нужно будет еще компенсировать укусы, полученные этой бойцовской собакой. И "правильную" собачку действительно жалко. С пневматикой гуманнее

[SURG 525]

Я тоже побаиваюсь собак, бегающих вокруг меня и моего ребенка. Даже малюсеньких. Поскольку вслед за укусом малюсенькой собаки пойдет 7 инъекция КОКАВ с ограничением в диете, инсоляции, физ активности.

[PingKitty 289]

Меня коснулось в детстве нападение собаки, но пострадал хозяин, получив в морду, да так, что об...ся. Собака не виновата в своих животных инстинктах, а хозяин в ответе за тех, кого приручил.

 

удалено модератором

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем ilba

[Ли@ 4 628]

Меня коснулось в детстве нападение собаки, но пострадал хозяин, получив в морду, да так, что об...ся. Собака не виновата в своих животных инстинктах, а хозяин в ответе за тех, кого приручил.

**********

 

Не надо валить все в одну кучу. Мы не потерпим чтобы бойцовские собаки бегали тут по двору, пугая наших детей без поводка и намордника и точка. И вы хоть какие фото тут выкладывайте. Детей мне жалко гораздо больше этой собаки. И тетки, которые на замечания делают морду лопатой и "кривое лицо", как было сказано выше, пусть идут лесом.

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем ilba

[Гуннхильд 12 970]

@PingKitty, и их тоже надо отстреливать, я же не против. Только зачем вы это тут вывесили? Это что, собака, которая гуляла без намордника и бросилась на ребенка? Если да, то ребенка действительно жальче.

 

А что касается этичности...

 

Может, вам вывесить вот это:

 

Чёрная косметика тестируется на животных. Миллиарды зверушек — собаки, кошки, кролики, обезьяны и др.виды братьев наших меньших, мучительно долго в страданиях умирают. Им не дают обезболивающих/болеутоляющих средств. Это делается потому, что производители не хотят тратить деньги на качественные тесты, им проще бесплатно взять живое существо и издеваться над ним. Одним из наиболее известных способов тестирования косметики является тест Драйза. Кролику вливается в глаз тестируемая жидкость в концентрированной форме и остаётся там минимум на 24 часа. Он бьется от боли в зажатой установке, часто ломая себе шею. После этого глаз кролика разъедает, он теряет зрение. После этого, кролик, скорее всего не будет использоваться дальше и его отправят в крематорий, прежде раздавив или задушив в камере с газом.

Есть еще жестокий опыт, используемый в парфюмерно-косметической индустрии, такой как ЛД 50 (летальная доза). При его проведении определённое количество животных мучается до тех пор, пока половина (50 процентов) из них не погибнет. Его жертвами становятся собаки, кошки, кролики, крысы, морские свинки, мыши и др. Тестируемый препарат вводится в полость живота, вены, мускулы или с помощью зонда в желудок. В результате начинаются судороги, параличи и припадки удушья. Тоже самое относится и к бытовым средствам: еноту в желудок заливают моющее средство и желудок у животного разъедает. Такие средства и косметика содержат очень много химии, что вредно для всех живых существ.

 

Я фотки не буду вывешивать, хорошо? Просто посоветую вам зайти к себе на кухню или в ванную и пересчитать стоящие там бутылочки Procter & Gamble, L'Oreal, Colgate-Palmolive, Johnson & Johnson, Unilever. И за каждой этой бутылочкой увидеть фото такой собаки. Или тут снова хорошо видеть то, что вам удобно?

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем Гуннхильд