Многоуровневая стоянка на месте мусорной площадки

[приезжий 51]

Я например не бабушка, и не считаю что ничего в этой жизни не достиг. И не хочу жить и умереть в говне. По-этому против говняного многоэтажного монстра во дворе, который не решит проблем с парковкой, а добавит драйва от снующих в(из) парковочный комплекс(а) "счастливых" обладателей стойло-места, в том числе и из близлежащих домов.

[Sevgik 72]

 

 

- А на основании чего, по каким причинам могут снять участок с кадастрового учета?

Есть такое, весьма распространенное ранее и сейчас понятие как  "временное пользование", оно же Аренда.

Весьма отработанная схема. Так многие строят: Взять ЗУ в аренду сроком на  10 лет. Строим дом. Продаем квартиры и пока. В таком случае кусок земли - кадастровая стоимость - копейки. После окончания аренды не надо платить налог на землю (она же уже не их). А дом сдан в эксплуатацию? ок граница+10м - пользуйтесь на здоровье. А через 10 лет никто не платит  - ЗУ снимают с кадастрового учета.

Я повторюсь - такая схема используется повсеместно. 

[nemov 113]

Я например не бабушка, и не считаю что ничего в этой жизни не достиг. И не хочу жить и умереть в говне. По-этому против говняного многоэтажного монстра во дворе, который не решит проблем с парковкой, а добавит драйва от снующих в(из) парковочный комплекс(а) "счастливых" обладателей стойло-места, в том числе и из близлежащих домов.

Из каких соседних домов?))

[denis2008m 68]

... "счастливых" обладателей стойло-места...

Т.е. те, кто приобретет место и будет ставить транспорт в положенном месте, никому не мешая являются быдло-обладателями "стойло-мест", а те, кто ставит абы как на газонах и тротуарах - это хорошие, интеллигентные,  порядочные люди, вынужденные так поступать из-за недальновидности застройщика? Мдааа... логика у вас, определенно, своеобразная...

Изменено 1 ноября, 2013 пользователем denis2008m

[denis2008m 68]

...против говняного многоэтажного монстра во дворе, который не решит проблем с парковкой...

Ошибаетесь - решит.  Люди будут там свой транспорт ставить и не будет у них проблем. Или вы хотите решить свои личные проблемы с парковкой за счет того, что "счастливые обладатели стойло-мест" вам место во дворе освободят?

Изменено 1 ноября, 2013 пользователем denis2008m

[OFFER 60]

Уважаемые участники данного Форума. Я не являюсь жителем/собственником квартиры в ваших домах, и скорее всего, это будет моим последним сообщением в разделе, посвященном ЮИТовским домам. Кому не хочется читать мое сообщение ("в чужой монастырь со своим уставом")- просто проигнорируйте.

Вы тут дискутируете на тему важен паркинг или нет, нужен или нет, быдло-не быдло... Мое мнение, что конечно же, организованные паркинги нужны, по моему это аксиома. но обсуждая нужность или ненужность паркинга, при этом забивается совсем другая тема-у вас (у собственников квартир в этих домах) отобрали (украли, кому как больше нравится) ваше имущество-придомовой земельный участок, который по закону является общей собственностью.

Я выложил информацию по земельному участку именно для этого, там графически все видно.

Тот, кто строит паркинг, платил деньги за землю в муниципалитет, хотя до "отбора" эта земля была собственностью жителей, и именно им должны были достаться эти деньги.

Кроме того, имеющаяся ситуация с землей позволяет и остальную пустующую землю распродать-под "благоустройство территории" какому-нибудь магазину (читай для своей парковки), а это все ваша земли и ваши деньги.

В общем, как я уже сказал, это все ваши дела, как говорится, решайте сами, "проглотить" или нет.

За сим больше не смею беспокоить.

[приезжий 51]

1."Коренные" слова в моем посте - "во дворе". Я не против стоянки в принципе, я против того что она будет находится на территории нашего ЖК. На мой взгляд самое ей место в начале Кудринки, где стояла мойка. Но для "наших строителей" строить между наших домов дешевле.

2. "Быдлом" я никого не называл. Считаю что оскор-censored-ь  соседей ниже моего достоинства.

3. "Стойло" это технический термин, означает место стоянки транспортных средств (локомотивы, трактора, машины, танки и т.д.)

4. Мне не нужно место парковки во дворе, мой автомобиль "живет" в капитальном теплом гараже.

5. Слово "гавно" я заимствовал из поста nemov.

 

А решит проблему эта или не решит время покажет.

Но повторюсь - я против парковки на территории нашего ЖК

[Bas`ka 1 502]

 

 

у вас (у собственников квартир в этих домах) отобрали (украли, кому как больше нравится) ваше имущество-придомовой земельный участок

Считайте, что мы его подарили ради более удобной жизни во дворе Понимаете, есть разница, с какой целью уплывший участок будут использовать. Когда в Дзержинце на крошечном пятачке собирались втискивать никому не нужную редакцию газеты - это одно. Когда на этом же месте у нас собрались бы строить еще один ТЦ или автомойку, или спортбар, или чей-то офис, уверяю Вас, реакция жителей была бы совсем иной, а протесты - массовыми. Просто паркинг для нашего комплекса благо, а не зло, вот и все. 

Да и выбор использования этого участка в реальности у нас только один: помойка или паркинг, так что какие деньги?! Типа, собственники сами соберутся и каааак построят там что-то полезное!Наши собственники? Которые где вдвоем собираются, там сразу десять разногласий находят? Утопия.

[Bas`ka 1 502]

 

 

4. Мне не нужно место парковки во дворе, мой автомобиль "живет" в капитальном теплом гараже.

Вот так у нас все и рассуждают... я, мое, мне не нужно. Никого не интересует реальное мнение большинства жителей, ни "защитников их интересов", ни строителей

[nikols 62]

Уважаемые участники данного Форума. Я не являюсь жителем/собственником квартиры в ваших домах, и скорее всего, это будет моим последним сообщением в разделе, посвященном ЮИТовским домам. Кому не хочется читать мое сообщение ("в чужой монастырь со своим уставом")- просто проигнорируйте.

Вы тут дискутируете на тему важен паркинг или нет, нужен или нет, быдло-не быдло... Мое мнение, что конечно же, организованные паркинги нужны, по моему это аксиома. но обсуждая нужность или ненужность паркинга, при этом забивается совсем другая тема-у вас (у собственников квартир в этих домах) отобрали (украли, кому как больше нравится) ваше имущество-придомовой земельный участок, который по закону является общей собственностью.

Я выложил информацию по земельному участку именно для этого, там графически все видно.

Тот, кто строит паркинг, платил деньги за землю в муниципалитет, хотя до "отбора" эта земля была собственностью жителей, и именно им должны были достаться эти деньги.

Кроме того, имеющаяся ситуация с землей позволяет и остальную пустующую землю распродать-под "благоустройство территории" какому-нибудь магазину (читай для своей парковки), а это все ваша земли и ваши деньги.

В общем, как я уже сказал, это все ваши дела, как говорится, решайте сами, "проглотить" или нет.

За сим больше не смею беспокоить.

Человек абсолютно прав..... Поэтому я и писал, что те кто пытаются заплатить деньги сейчас за еще несуществующий, юридически 'криво' оформленный объект играют с огнем.... На свой страх и риск... И у меня больше вопросов к управляющей компании- почему 'лучшая' компания, до сих пор не сделала никаких движений в сторону возврата собственности в 'правовое поле'....(хотя вопрос риторический - почему та же рсу спокойно подключило 3 корпус к ТЦ, почему до сих пор не подала в суд на Юит по неустраненным по гарантии недоделкам в 4 корпусе и т.д и т.п) а просто нет людей, готовых на себя взвалить эту гору реальных проблем и при этом на себе ощутить всю прелесть общения с властями с одной стороны и жителями с другой). И пока эти люди не появятся и не соорганизуются так и будут нам всякие рсу и администрации вешать лапшу на уши, показывать 'имитацию бурной деятельности',при чем за наш же счет, а при этом делать свои меркантильные дела...

[kuraxin 369]

Считайте, что мы его подарили

При всем уважении... Как минимум лично я его не дарил.

[ООО "РСУ-7" 619]

Человек абсолютно прав..... Поэтому я и писал, что те кто пытаются заплатить деньги сейчас за еще несуществующий, юридически 'криво' оформленный объект играют с огнем.... На свой страх и риск... И у меня больше вопросов к управляющей компании- почему 'лучшая' компания, до сих пор не сделала никаких движений в сторону возврата собственности в 'правовое поле'....(хотя вопрос риторический - почему та же рсу спокойно подключило 3 корпус к ТЦ, почему до сих пор не подала в суд на Юит по неустраненным по гарантии недоделкам в 4 корпусе и т.д и т.п) а просто нет людей, готовых на себя взвалить эту гору реальных проблем и при этом на себе ощутить всю прелесть общения с властями с одной стороны и жителями с другой). И пока эти люди не появятся и не соорганизуются так и будут нам всякие рсу и администрации вешать лапшу на уши, показывать 'имитацию бурной деятельности',при чем за наш же счет, а при этом делать свои меркантильные дела...

Управляющая компания РСУ-7 обращалась в администрацию Пушкинского района с просьбой сформировать зумельный участок под 1 и 2 корпусами весной 2013 года. Мы предлагали сделать это за свой счет. Однако, администрация района до сих пор не приняла решение по данному вопросу.

 

Кстати, Торговый центр строится в границах того же участка, который, по словам OFFERа принадлежит жителям. А так же часть того же участка отрезана под расширение Учинской улицы.

[kuraxin 369]

Да Вы же сами ответ знаете - потому что вопрос защиты собственности лежит в сфере интересов собственников. РСУ на другой стороне и является только прикрытием для доступа к финансовым потокам. Не удивлюсь, если окажется, что паркинг будет возводиться частично на те рубли, которые не дошли до Мосэнергосбыта, Водоконала и т.д.

По сути, если реально наводить порядок, то необходимо группой активных товарищей скинуться в зависимости от численности группы по 3-5 тыр., нанять юриста по профилю и отдать ему на откуп весь этот проект по возврату участка в лоно МКД. 

Конечно траты будут много меньше (в сумме стоимости одной консультации), если юрист на первой же консультации скажет - ребята - дело гиблое, землю Вы прос...ли, поздно метаться, ничего не докажешь...

 

А призывать РСУ к ответу или чиновников к совести - это пустая трата времени. А вот засветить чинуше перспективу по статье пойти - это лучшее лекарство.

 

почему 'лучшая' компания, до сих пор не сделала никаких движений в сторону возврата собственности в 'правовое поле'...

[ООО "РСУ-7" 619]

Да Вы же сами ответ знаете - потому что вопрос защиты собственности лежит в сфере интересов собственников. РСУ на другой стороне и является только прикрытием для доступа к финансовым потокам. Не удивлюсь, если окажется, что паркинг будет возводиться частично на те рубли, которые не дошли до Мосэнергосбыта, Водоконала и т.д.

По сути, если реально наводить порядок, то необходимо группой активных товарищей скинуться в зависимости от численности группы по 3-5 тыр., нанять юриста по профилю и отдать ему на откуп весь этот проект по возврату участка в лоно МКД. 

Конечно траты будут много меньше (в сумме стоимости одной консультации), если юрист на первой же консультации скажет - ребята - дело гиблое, землю Вы прос...ли, поздно метаться, ничего не докажешь...

 

А призывать РСУ к ответу или чиновников к совести - это пустая трата времени. А вот засветить чинуше перспективу по статье пойти - это лучшее лекарство.

 

Энергосбыт отозвает все иски к РСУ-7. Долг мы погасили, т.к. плотно занялись должниками. Курашкин, кстати, так и не платит. За него платят соседи. 

[Imperturbable Wizard 38]

Like+

Я например не бабушка, и не считаю что ничего в этой жизни не достиг. И не хочу жить и умереть в говне. По-этому против говняного многоэтажного монстра во дворе, который не решит проблем с парковкой, а добавит драйва от снующих в(из) парковочный комплекс(а) "счастливых" обладателей стойло-места, в том числе и из близлежащих домов.

Сильный, прямой удар...Ни в бровь, а в ГЛАЗ!!! Поддерживаю!!!