Гражданский брак

[JuliaGEm 52 383]

, вот прям на 100% согласна

 

Не могу сказать, что не хотела замуж. Хотела. Но всегда считала, что нормальный брак - это когда совместная жизнь "до" и "после" особо друг от друга не отличаются.

Штамп в паспорте абсолютно ничего не гарантирует сам по себе - если нет нормальных отношений, он бессмыслен. А если люди живут нормально, то что со штампом, что без штампа - это, что называется, вопрос вкуса... Нормальные отношения отсутствие штампа не испортит.

Так что, имхо, сами отношения важны, а не штамп.

 

И вообще... Когда двоих людей все в их жизни устраивает - какая нафиг разница, что говорит по этому поводу "общественное мнение"? С нами в институте училась девчонка из Шри-Ланки, где совместная жизнь и интим до брака - вообще нонсенс. Так вот она (кстати, очень умненькая девчонка) всегда считала, что хрень это все и предрассудки - лучше пожить вместе и понять ДО замужества, что не подходите друг другу, чем потом маяться, будучи в законном браке.

[Ане4ка 1 480]

Перед штампом жили ГБ полтора года, после штампа ровным счетом ничего не изменилось, только в армию за мужем поехала не в холостяцкую общагу, а в семейную Лучший друг мужа, по совместительству свидетель на нашей свадьбе и крестный отец нашего сына, живет со своей благоверной в ГБ с 17ти лет, вот уже 16 лет. Счастливы, имеют двух дочерей 15ти и 5ти лет, регистрироваться не собираются. Лично я совершенно не против ГБ любого срока давности

[Нимфата 0]

есть есть чувства, никакая бытовуха их на разрушит

[S4astliff4ik 172]

никакая бытовуха их на разрушит

 

А вы давно замужем?

[Mamoo 5]

есть есть чувства, никакая бытовуха их на разрушит

ППКС

[xz67 19]

Женщины часто мучают интернеты вопросом, почему мужчины так настойчиво избегают брака. Настолько часто, что можно скопипастить стандартный ответ.

 

Возьмём весьма показательную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе.

 

Представьте себе, что некий бизнесмен предлагает вам вложиться в совместный бизнес на таких условиях:

 

1. Финансируешь проект на 70-90% ты из собственных средств.

 

2. Однако при распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.

 

3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.

 

4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.

 

5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочным и распространит слух о твоей непорядочности.

 

6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.

 

Ну и что, вы будете в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишете контракт с такими условиями?

 

Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это- классика.

 

Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.

 

Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят.

 

После такого объяснения можно и перестать удивляться, почему мужчина не хочет жениться и избегает отцовства. Такие дела

 

Отсюда: http://voffka.com/archives/2012/09/04/079529.html

[devaS 7 390]

Мое личное мнение, что мужчина избегает официального брака в большинстве случаев (это особо подчеркну) по одной простой причине не любит. Все остальное - это лишь следствие. Когда мужчина любит вопрос сколько денег он отдаст в семью, что ему достанется в случае развода и т.п. просто не возникает.

[тётя Глаша 48 309]

Мое личное мнение, что мужчина избегает официального брака в большинстве случаев (это особо подчеркну) по одной простой причине не любит. Все остальное - это лишь следствие. Когда мужчина любит вопрос сколько денег он отдаст в семью, что ему достанется в случае развода и т.п. просто не возникает.

из известных мне случаев "избегания" на первом месте стоит неудачный брак в прошлом. при этом развод настолько "выматывает", а бывшая любимая и любящая женушка ТАК перевоплощается и выматывает нервы,что глядя на новую пассию, мужик реально опасается, а не постигнут ли и ее перемены....

[Агрофена 71]

Ничто взрослым людям не может помешать жить в свободных отношениях называя это гражданским браком.Но мне совершенно непонятно почему нельзя поставить эту пресловутую печать если рождаются дети.Ведь мы же не говорим не надо Свидетельство о рождении пусть так живет.Он же рожден вне брака. Если люди живут по 20 лет и имеют детей ну какая причина может помешать оформить отношения. Вот скажите какая? Пишут живут без печати прекрасно.А что печать чему то помешает? У меня у подруги отец уже в возрасте сошелся с женщиной.Жили так сказать в гражданском браке.Он ей дачу помогал строить.Она умерла.Его тут же ее дети ото всюду попросили выйти вон.И с квартиры и с дачи.

Изменено 6 сентября, 2012 пользователем Агрофена

[тётя Глаша 48 309]

У меня у подруги отец уже в возрасте сошелся с женщиной.Жили так сказать в гражданском браке.Он ей дачу помогал строить.Она умерла.Его тут же ее дети ото всюду попросили выйти вон.И с квартиры и с дачи.

вот поэтому взрослые люди и не регят брак - шоб наследство (дачи, квартиры, брульянты) достались родным детям, а не дяде, пусть и любимому.

[я и . 4 938]

вот поэтому взрослые люди и не регят брак - шоб наследство (дачи, квартиры, брульянты) достались родным детям, а не дяде, пусть и любимому.

т. е любом случае ставить или не ставит штамп все ж зависит не от любви большой и толстой, а от элементарных материальных рассуждений, что я и говорила, т.е если терять нечего то можно и в омут головой, а вот если есть, то ...надо чувства проверить.

[Агрофена 71]

Значит дядя должен был со взрослыми детками поделиться? Он достаточно много там сделал а они ничего.

[тётя Глаша 48 309]

Значит дядя должен был со взрослыми детками поделиться? Он достаточно много там сделал а они ничего.

по закону, детки являются наследниками первой очереди, а дядя (если не было официального брака) - ваще никто и звать его никак. получается, что дядя вообще не должен участвовать в дележке. Закон суров. но это закон.

как вариант - судится с наследниками, доказывая, что они ничего для мамки не сделали, а он потратился и на строй материалы, и труд свой вложил.... но вы же знаете наши суды.... до конца жизни "развлечение" обеспечено.

[Агрофена 71]

Так я об этом и говорюОформлять надо отношения.Конечно печать не кого не удержит.Но и отсутствие печати ничего не добавит.Особенно если есть дети.

[тётя Глаша 48 309]

Так я об этом и говорюОформлять надо отношения.Конечно печать не кого не удержит.Но и отсутствие печати ничего не добавит.Особенно если есть дети.

кому надо? дама - умерла. ее детям - не надо. дяде... ну был бы он законным. его бы точно также детки выперли. итог: тот же суд на долгие года: дачу же не распилишь, а выкупить долю - не у всех есть возможность. кроме того, одна из сторон могёт упереться, мол дача нам дорога как память.

главное - отношения. если они нормальные с семьей избранника, то и без штампов дадут нормально жить. если мужик - жесткий и авторитетный - тоже, как вариант, приструнит обнаглевших "родственичГов", а если что-то не сложилось, или тем паче имущественный интерес замешан - пиши пропало. тока через скандал, итог которого: никто пользоваться не может или не вкладывается, не зная чем суд да дело закончится, а дом тем временем ветшает.

вобчем штамп после смерти одного из супругов тока раздрай привносит. "Жениться надо на сироте" (С)