Гражданский брак

[Заветный 32 271]

 

 

Мужчина, делайте мне вечный праздник и валите к себе домой) как-то так...

 

Так что, тратимся для мужчин - мужчины и оплачивают) А удовольствие - взаимное конечно)

Чёт не уловил я, а в чем тут отличие от бизнеса в квартале красных фонарей? Мужик значит тебя в ресторан и в люлю, а ты ему сверху еще предъяву на оплату эпиляции, сиськоподъёмника и пр. и пшёл вон.  А зачем тогда мужику идти к тебе, а не в тот самый квартальчик?

[Чёрт-те что... 480]

  А зачем тогда мужику идти к тебе, а не в тот самый квартальчик?

Так это нужно у мужика спрашивать) Загадочная у вас, мужчин, логика...

[Заветный 32 271]

Так это нужно у мужика спрашивать) Загадочная у вас, мужчин, логика...

моя логика исключает такой ход событий

[Сэмми Ш. 5 722]

Подключилась тяжелая кавалерия.

 

ЗАГС -- что такое? Это первый шаг, показатель того, что между этими мужчиной и женщиной нет доверия.

 

Для чего нужен ЗАГС? Для того чтобы, когда они разведутся, растаскивать имущество. Для коварных целей придуман ЗАГС! Это первый шаг, сделанный законом для того, чтобы разрушить семью. Чтобы женщина могла чувствовать, если захотела богатого мужчину: "Сейчас разведусь с ним, заберу половину богатства и выйду замуж за другого".

Рамзан Ахматович знает, что говорить.

[LogoMama 56]

Отсутствие доверие?  А я назову это желанием обезопасить себя. Сегодня ты стройная лань, а завтра ты не можешь придти в себя после родов и сходишь с ума от 3-летнего дня сурка, если не больше. А муж потом возьми и уйди к молодой козочке, которая не обременена пеленками и бытом.
Про случаи с богатыми мужиками - каждому свое, если женщина выбирает вкладываться в брак силами эмоциональными, а мужчина это эмоциональное обслуживание получает - будь добр делить блага материальные. Если женщина работает в поте лица, то и претензий быть не должно по поводу отсутствие обеда из трех блюд. Да, несомненно, кто-то считает намного проще сидеть дома и в потолок плевать, сливая деньги мужа на цацки, только одному мужику это кость в горле, а другому стимул зарабатывать больше. Одной барышне в кайф так жить, а другая болт кладет на карьеру и реализацию собственных идей, вкладывая все свои силы в мужа и его развитие.
Почему-то в поколении 30+ крайне мало людей, которые трезво оценивают вклады в совместный быт. На женщинах висит и работа, и питание, и уход. Муж же пришел, носки бросил, пивко и футбольчик включил, да еще и на жену гавкнул, что на телевизоре пыль протереть не успела (хотя она пришла за 10 минут до мужа и тоже с работы). Ну что за ёклмн?
 

[JuliaGEm 52 526]

Мне всегда интересно, сколько авторы подобных трактатов «выдержали» в браке, прежде чем сбежали и «обезопасили» себя?

Причем именно в одном браке, не совокупно в стапятистах.

[тётя Глаша 48 768]

Мне всегда интересно, сколько авторы подобных трактатов «выдержали» в браке, прежде чем сбежали и «обезопасили» себя?

Причем именно в одном браке, не совокупно в стапятистах.

А грабли - обязательное условие написания трактатов?

[devaS 7 396]

Что-то я потеряла нить сюжета, а причем тут выше перечисленные причины и брак любой?? 

Изменено 8 июня, 2018 пользователем devaS

[Слоня 11 116]

@devaS,

счастливые в браке считают что все как бэ абиженые и угнетеные чем либо неудачнеке ))

[JuliaGEm 52 526]

А грабли - обязательное условие написания трактатов?

Не знаю.

Но откуда-то ж берутся эти «проверенные» теории

[JuliaGEm 52 526]

Иначе спросить могу - откель берутся страхи эти?

Чем навеяно? Опытом? Али журналаме гламурныме да экспертаме диванными?

[тётя Глаша 48 768]

Нуууу как бээээ не все люди живут в камерах одиночках. Есть такие, кто общается с друзьями и имеет возможность наблюдать как оно ваще бывает. Опять-таки, родаки могут накосячить изрядно.

У всех по разному мировоззрение складывается. И грабли- глупейшая основа из всех, ИМХО.

Изменено 8 июня, 2018 пользователем тётя Глаша

[JuliaGEm 52 526]

@тётя Глаша, Юль, я какбэ немного не о том.

Если понабраться вот таких вот страхов, то жить тогда, получается, надо по принципу "если у вас нету тёти"

То есть, если у кого-то не сложилось - это ж не значит, что и у тебя однозначно не получится. Можт наоборот же

Вот как раз собственный опыт неудачный я тут могу еще понять. А чужой, особенно "собирательный" - чота не очень.

Получается - не женись, не влюбляйся, не живи... ну короче, дойти далеко так можно-то, чо

 

По мне так не попробуешь - не узнаешь.

Потому и думаю - откуда мысли такие. Особенно, в утвердительной форме и с такой "доказательной базой".

Так-то мне по барабану, если честно, у кого штампики нашлепаны, а у кого нет.

Тут речь-то даже не о них ведется, а вообще о том, что доверять никому нельзя и обезопасить себя надо железобетонно прям. Со всех сторон.

Вот только железобетонно не получится... ну вот никак

Кроме как "если у вас нету тёти..."

Гражданский брак нихрена не защитит ни от чего - ни от того, что кинут жЫрной, ни от того, что уйдут к молоденькой, ни от того, что будут кверху жопом на диване лежать.

И лехче не будет, если всё это произойдет без штампа.

Как-то вроде очевидные вещи говорю...

[тётя Глаша 48 768]

Это твое мнение, потому что ты такая.

А другие в принципе «нету тети» не видят криминала. Напротив - ловят с него кайф.

Одним нужны мифические гарантии, другим эфимерная «защита», а по сути и то и то - иллюзия и самообман.

Первичны взаимоотношения внутри пары. И никакие сложносочиненные схемы не гарантируют их стабильность

[bur-nellya 25 610]

Ну если убрать взаимоотношения как данность, общественную так сказать нагрузку, то и вообще нет проблем то. Тумблер в башке на оф. И живи себе приятный много лет.