Однополые браки.

[White9 31]

Секс мужчины и женщины - это норма. В любой позе. В любое отверстие, пригодное для пихания.

Сам так решил или родители научили?

 

Причём тут простынь на глаза, я вообще не понимаю.

Ты просто не в курсе, раньше так было принято заниматься сексом, это было нормой, многие католики и сейчас это практикуют. Как тебе такие нормы? А ещё нам говорят, что у нас высокодуховная страна с огромными православными традициями. Это значит что? А то что без презерватива, без абортов, не разводиться, секс только для продолжения рода. Вот это ещё одна норма. Вроде ты с этой нормой не согласен. А почему? Потому что лично тебе не удобно так жить?

 

 

Повторю в десятый раз - я не против пидарков. Я против их браков

Отлично, Алексей, я уважаю вашу точку зрения и придерживаюсь строго противоположной - я за их браки, они мне не мешают.

 

и выставления их педерастичности напоказ.

Ещё раз: каждый кто хоть раз целовал своего партнёра прилюдно не имеет права делать такие заявления. Если вы считаете, что интимные вопросы должны оставаться в стенах вашего дома - начинайте с себя и не выставляйте свою гетеросексуальность напоказ, вас гораздо больше, чем голубых, у них может случиться нервный срыв от вашей распущенности.

 

P.P.S. А смотреть на двух и более целующихся симпотных тёлочек - очень даже прикольно.

Опять двойные стандарты. Это ж извращение по твоим словам.

[PravdaMan 227]

Считаю, однополые браки - абсолютно номальное и правильное явление. Разве влюбленные виноваты, что они родились одного пола? Причём также неплохо бы разрешить многомужество и многоженство. Если 2 женщины хотят быть с 1 мужчиной, почему одна из них должна обломпться?

Те, кто против однополых браков, увыЭ, просто заскорузлые ханжи...

[svolosh2007 515]

Считаю, однополые браки - абсолютно номальное и правильное явление. Разве влюбленные виноваты, что они родились одного пола? Причём также неплохо бы разрешить многомужество и многоженство. Если 2 женщины хотят быть с 1 мужчиной, почему одна из них должна обломпться?

Те, кто против однополых браков, увыЭ, просто заскорузлые ханжи...

Вас бы, батенько, куда-нить к иноверцам, ислам оч даж подойдет, там и многоженство разрешено, и под хвост "боевому товарищу" вставить - норма.

А нам тако не надоть

[negoro 273]

svolosh2007

не, в исламе за это бошку снимают

[АннЭтКа 4 742]

мне бы было интересно посмотреть на другую статистику.... зависит ли мнение людей "за" и "против" от возраста.... что-то мне подсказывает, что "громкое" против говорят люди старой закалки... в возрасте, так сказать!

[Злой Собак 10 324]

АннЭтКа

да, я старый пердун, мне аж 30.

[svolosh2007 515]

, что "громкое" против говорят люди старой закалки... в возрасте, так сказать!

Ага, древние, как экскремент мамонта А молодое поколение МТV, воспитанное на утверждениях Сергея Зверева и высокоинтеллектуальной передачей Дом2, говорит свое решительное ДА всему тому, что претит моральным устоям в обществе

[devaS 7 396]

АннЭтКа

Думаю , тут дело не в возрасте...

Лично я голосовала за п.2.....

а то ежели так дальш пойдет..мож и венчать брачующихся надоть будет

[АннЭтКа 4 742]

ну... просто кто-то высказал свою точку зрения, а кто-то с паром из носа доказывает что-то

[negoro 273]

А зачем им это надо? Хотят жить вместе - пусть себе живут, а если весь институт брака из-за них менять - то это слишком долго и дорого.

[alenushka 3 103]

АннЭтКа

Думаю , тут дело не в возрасте...

Лично я голосовала за п.2.....

а то ежели так дальш пойдет..мож и венчать брачующихся надоть будет

Да уж венчают давным- давно,правда не у нас...И женщины священники уже есть,тоже не у нас...И гомосексуалы, и педофилы в римской католической церкви,сколько угодно...Вам не кажется,что вообще лучше сюда вопрос церкви не приплетать,ибо она давно себя дискредитировала?

[PravdaMan 227]

Мне 38 если что...

Каждый имеет право жить с кем хочет...Церковь тут ни при чём, я говорю чисто о секулярном браке. Которые даёт все права супругов согласног Гражданскому Кодексу.

Знаю много однополых пар, отношения супругов 9пусть неофициальных) в которых дадут огромную фору гетеросексуальным парам...

[sergun1 0]

АннЭтКа

Думаю , тут дело не в возрасте...

Лично я голосовала за п.2.....

а то ежели так дальш пойдет..мож и венчать брачующихся надоть будет

№5

[algol' 385]

tatysik, по сути ваших убеждений с alenushka легко напрашивается вывод. а почему бы и нет?

я вас чем-то оскорбил?

если ты с такой яростью набрасываешься на сексменьшинства, легко напрашивается вывод, что это из страха, что тебя разоблачат в принадлежности к ним, а почему бы и нет?

я тебя чем-то оскорбила?

tatysik, в этом-то и есть моя провокация, что вы яростно защищаете ради защищать, утверждая, что нарушение деперсонализации лишь невинная шалость, сами шарахаетесь от намека на то, что вас могут "измазать" тем же.

вот, и вся ваша правда.

tatysik, извини, ты не такая.

 

мое убеждение, подтвержденное опытом, что:

1. психическое нарушение присуще любому разумному человеку, включая и меня. и выраженная степень персонолизации присутствует у каждого, включая и у меня, и по другому никак.

2. любой человек на коррекцию или за лечением имеет право обращаться по собственному желанию, и не как иначе.

3. права любого человека заканчиваются там, где наступает принуждение или угроза другому человеку. ребенок не способен всесторонне оценить ситуацию с усыновлением, для защиты которых существуют специально-обученные психологи.

 

tatysik, имеет ли право каждый на личную жизнь - мой ответ - да.

имеет ли право каждый с явными психическими отклонениями принуждать другого (в частном случае, ребенка) жить с ним - мой ответ - нет.

[tatysik 16 431]

что-то мне подсказывает, что "громкое" против говорят люди старой закалки... в возрасте, так сказать!

это какой возраст? пенсионный? таких здесь, наверное, очень мало