Наркотики!!!!!

[Kizza 11]

Спросите лучше у девушки, которую полоснул нарик ножом по горлу, как она относится к проблеме наркомании:

это был 100% нарк? или домыслы бабулек у подъезда?

[Мамочка 5 204]

Наркомания - зло!! И другого ответа на этот вопрос быть не может, не надо лукавить,обманывать себя и других, что это только игра. Баловство довольно быстро заканчивается и начинается менее приятный период...

И вот когда молодой человек сам решает - пробовать ему или нет первый раз, тут он должен прекрасно понимать, что раза тут не бывает. Сейчас информации море, море противоречивых, успокаивающих, и довольно левых данных о минимальном риске взамен ясности мышления, удвоенной или утроенной энергии и проч-прочее. Не скрываясь, идет реклама наркоты. Считаю, что родители должны сами рассказывать детям о том, к чему приводят игры с наркотиками. Прям хоть экскурсии в наркодиспансеры проводить, чтобы во всей красе показать желающим попробовать, их будущее

[Red Fioletov 5]

это был 100% нарк? или домыслы бабулек у подъезда?

Да нет конечно. Это был сын профессора, абсолютно не желавший получить во что бы то ни стало свою дозу, возвращавшийся из музыкальной школы. Просто парню так захотелось получить мобильный телефон, что он даже не удержался и выхватил нож.

Хотите говорить на языке фактов и статистики? Ну что ж...

Согласно результатам изучения уголовных дел, являющихся важнейшим, но, к сожалению, не всегда полным источником криминологической информации, степень распространенности исследуемой категории преступных посягательств несовершеннолетних (в отличие от ее статистического отражения), достаточно высока: по каждому третьему уголовному делу проводилась наркологическая экспертиза, по заключению которой в 98% случаев несовершеннолетний был признан страдающим опийной либо героиновой наркоманией 1 либо 2 стадии (преимущественно второй стадии, в 80% случаев).

 

Описательная часть наркологических экспертиз содержит информацию о виде и периодичности потребляемых наркотических веществ. В 25 % случаев показатель периодичности употребления наркотиков был равен 1-2 раз в день (в других случаях он варьировался от одного раза до 2-3 раз в неделю). Частота употребления наркотиков, равная 1-2 разу в день, была характерна для героинистов, т. е. лиц, употребляющих более сильный наркотик. Наркоман, употребляющий ПАВ два раза в день, для получения новой порции, средняя стоимость которой сегодня составляет 50 рублей [11], вынужден ежедневно беспокоиться о наличии материальных ресурсов. Месячные затраты наркомана составляют, таким образом, не менее 6-7 тысяч рублей. А у несовершеннолетнего потребителя возможность добывания материальных ресурсов правомерным трудом, как известно, существенно снижена по сравнению со взрослыми.

 

Кроме того, естественная реакция организма на прием наркотика, проявляющаяся в возрастающей толерантности наркомана, требует постоянного увеличения дозы, поскольку первоначальная не вызывает желаемого эффекта. Данное обстоятельство обусловливает поиск дополнительных путей приобретения наркотика, и, соответственно, увеличение частоты совершаемых посягательств корыстного, корыстно-насильственного характера. Поскольку к моменту формирования зависимости у несовершеннолетнего, как правило, неработающего наркомана, источники правомерного приобретения наркотиков либо средств для их приобретения исчерпаны, основной используемый путь их получения - совершение преступлений. Явление измененной реактивности (толерантности) наркомана поддерживается еще и низким качеством наркотика [12]. Распространяемый сегодня героин, доходящий до розничного потребителя, содержит в себе разнообразные, в том числе токсические добавки, которые сами по себе могут вызвать развитие тяжелых реакций при внутривенном их введении. Самые распространенные среди них - это питьевая сода, стиральный порошок, мел (каолин), тальк [13].

 

Сопоставление периодичности употребления наркотика с частотой совершаемых подростками преступлений, вырисовывает ясную картину: чем чаще периодичность употребления ПАВ при сформированности психической и физической зависимости и выраженности абстинентного синдрома, тем регулярнее совершаемые несовершеннолетними преступления.

 

Не случайно результаты изучения уголовных дел показывают высокую частоту совершаемых корыстных либо корыстно-насильственных посягательств у лиц со сформированной зависимостью. Высокий криминогенный потенциал именно несовершеннолетних и именно героинистов тесно коррелирует со степенью распространенности названных деяний. Как свидетельствуют исследования американских специалистов, героинисты, принимающие наркотик ежедневно, совершают в пять раз больше грабежей, чем те, которые потребляют его периодически [14].

 

Эти выводы подтверждаются и рядом других исследований. Так, в результате медико-психиатрических изучений была выявлена прямая значимая корреляция частоты правонарушений с длительностью эпизодического приема наркотика в группе героиновой наркомании. Это означает, что у употребляющих героин даже при длительной эпизодической наркотизации частота правонарушений выше, чем в других группах больных [15].

 

В группе опийных наркоманов, как отмечают специалисты, прослеживалась, кроме того, значимая корреляция с частотой судимостей по статьям, не связанным с незаконным оборотом наркотиков [16]. Данное решение отчасти подтверждается тем обстоятельством, что по преступлениям, представляющим незаконный оборот наркотиков, составившим 10 % среди изученных, лица, страдающие наркоманией, одновременно были осуждены за корыстные либо корыстно-насильственные посягательства. 40 % из них при этом были осуждены условно за данные преступления, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

 

Подводя итог, следует отметить, что рассмотренные характеристики основных проявлений наркотической преступности несовершеннолетних, проанализированные во взаимосвязи и сравнении с иными показателями, позволяют более достоверно оценить уровень наркотической преступности. Проведенное исследование свидетельствует о крайне высокой латентности проявлений наркотической преступности несовершеннолетних, детерминированной аддиктивным поведением и наркоманией несовершеннолетних. Единичные статистические факты, отражающие динамику состояния, структуры исследуемой преступности, имеющие тенденции роста, в целом, негативны.

 

[LVZh 4 898]

Red Fioletov

Да нет конечно. Это был сын профессора, возвращавшийся из музыкальной школы. Наверное парню так захотелось получить мобильный телефон, что он даже не удержался и выхватил нож.

 

Ага. И во всех остальных уголовных делах, возбуждаемых в нашей стране по такого рода случаям, причастность наркоманов - это всего лишь разговоры бабулек у подъездов...

И вообще, они белые и пушистые, никого не грабят и у родителей деньги и драгоценности не воруют

[Kizza 11]

ок. интересная инфа, интересно, откуда?

тока я так и не получила ответа, тот парень был наркоманом или нет... все таки даже из вашей ссылки видно , что две трети (!!!) делают это не изза необходимости найти денег на дозу. но на таких глаза закрываете...

 

дело в том, что говоря о наркоманах вы всех под одну гребенку причесываете. а опийные наркоманы (с их ломками и тяжелыми последствиями приема) и травяно-грибные курители-поедатели вообще два разных класса.

 

но понятное дело, куда проще всех равнять.

[Nord 2 088]

Kizza

Тот парень был наркоманом... более того - и сейчас он наркоман.

"В нашем деле "бывших" не бывает..."(с)

[Дим 1 060]

дело в том, что говоря о наркоманах вы всех под одну гребенку причесываете. а опийные наркоманы (с их ломками и тяжелыми последствиями приема) и травяно-грибные курители-поедатели вообще два разных класса.

 

Kizza, ну вы,блин,даете! Какие ещё классы!! Прям зоология какая-то- семейства, классы...

 

это был 100% нарк? или домыслы бабулек у подъезда?

 

А если это был не нарик, вы что, облегченно выдохнете и скажите- "Нет, наши так не могут!" Разговор ни о чём...

[Kizza 11]

А если это был не нарик, вы что, облегченно выдохнете и скажите- "Нет, наши так не могут!"  Разговор ни о чём...

ну просто часто слово наркоман применяется и по делу и нет. знаю чувака, который перепил, наспор стащил у другой машины бампер, его поймали, дальше все как обычно. но абсолютно все окружающие говорили, что наркоман он и на дозу искал денег.

но ведь это же не правда, наркотики в том случае не при чем (уже выяснено в другой теме, что алкоголь у нас не наркотик)

[Vera 0]

Наркотики!!!!!

проблема 21 века

[Red Fioletov 5]

тока я так и не получила ответа, тот парень был наркоманом или нет... все таки даже из вашей ссылки видно , что две трети (!!!) делают это не изза необходимости найти денег на дозу. но на таких глаза закрываете...

Не закрываю. не все преступники - наркоманы. Но и 30% преступности в абсолютных величинах - это очень много. И если есть причина, на которой висят 30 % - это плохая причина и с ней надо бороться.

Статистика по США:

Не всегда только наркотики становятся причиной преступлений. Зачастую преступления обуславливаются целым рядом факторов:

бедность, отсутствие перспектив, низкая самооценка. Причем эти факторы могут лежать в основе не только преступлений, но и непосредственно злоупотребления наркотиками. Но все-таки падение уровня потребления наркотиков влечет за собой сокращение уровня преступности (в США вслед за снижением потребления наркотиков количество преступлений против собственности сократилось на 20%, тяжких преступлений – на 23%, убийств – на 28% за период с 1990 по 1998 г.г.).

Кроме того парня есть достаточно много примеров из жизни у каждого. И у меня тоже. Просто ссылка была на пример недавний. Что все обсуждали уже. Последний пример - однокурснику во Фрязино, возвращающемуся поздно вечером домой, возле подъезда собственного дома нанесли сзади удар по голове. Спасла только меховая шапка. Сняли часы, взяли телефон, кошелёк. Проезжавший мимо патруль задержал двух нарков.

дело в том, что говоря о наркоманах вы всех под одну гребенку причесываете. а опийные наркоманы (с их ломками и тяжелыми последствиями приема) и травяно-грибные курители-поедатели вообще два разных класса.

но понятное дело, куда проще всех равнять.

Kizza, равнять всех наркоманов действительно очень просто: у них есть один общий знаменатель - они наркоманы. А это значит, вне зависимости от того, чем, но они себя "фигачат".

Эти люди слабы - поставили себя в зависимость, открылись психически. Т.е. важен сам факт того, что они эту защиту в себе "проломили" и позволили какой-либо траве, грибу и т.д. тр...ть себе мозг. Извините за такое сравнение, но к их системе безопасности действительно подобрали password.

Такое общение с травой только на первый взгляд кажется безобидным, потому что та же статистика неумолимо свидетельствует, что большинство тех кто сидит на героине тоже когда-то так начинали. А всё потому, что если у человека есть тяга подставить свою психику таким общениям с препаратами, то он не остановится на траве - общение с травой превратится в обыденность, захочется чего-то нового, а снятое табу скажет - "нет проблем!"Ну и так далее, по спирали. Итог её я думаю всем известен: с травки на героин - примеров масса, а вот обратно...Ну а уж с героина куда дорога не мне вам рассказывать.

Так что классификация эта интересна будет лишь специалистам.

Говоря обо всём этом я не отправляю всех наркоманов в крематорий и не призываю их отстреливать, как высказывались некоторые форумчане относительно других неугодных категорий людей. Не нужно изобретать велосипедов,а судить нужно за конкретные преступления закона. Но есть другая совершенно конкретная сторона вопроса - не нужно помогать подбирать этот passord к чужим душам, не берите греха. Желающих это сделать и так предостаточно. Не могу себе представить родителей, беседующих с детьми о том, что травка - безвредна. Значит и никому этого лучше не делать. Потому что своими допущениями в высказываниях они действуют не лучшим образом на несформировавшиеся личности, не нужно этого. Для них позиция должна быть одна: наркотики - зло и беда, и этот рубеж лучше никогда не сдавать.

[ОдиН 2]

с травки на героин - примеров масса

хоть один не голословный?

[Red Fioletov 5]

хоть один не голословный?

Ну если в этом есть необходимость, то сын Осборна (в13 - канабис, в 14 уже хуже):

http://www.narkotiki.ru/music_5646o.html

А вообще, есть масса исследований и публикаций на эту тему. Если действительно есть желание, то неленивый всё может почитать.

Например, такая организация как ООН сплетнями бабушек оперировать не будет.

Всемирный доклад о наркотиках WORLD DRUG REPORT 2000

 

Исполнительного директора Управления по борьбе с наркотиками и профилактике организованной преступности (УБНПП)

 

... многие из тех, кто сейчас употребляет более

тяжелые наркотические вещества, начинали с марихуаны и гашиша...

 

Конопля.

Статистика злоупотребления этим наркотиком скорее показывает процент наркоманов, обратившихся в медицинские учреждения за лечением от наркозависимости, чем уровень спроса на коноплю: 9% в Европе и столько же в Азии. Это меньше, чем в Австралии (13 %), Америке (16 %) или Африке (61 %). Самый большой уровень в Азии в этом плане наблюдается на Мальдивах, в странах Центральной Азии, на Филиппинах, в Непале, на Юге Индии. В Европе – на Кипре и в Нидерландах, особенно в Амстердаме (21 %)

[ОдиН 2]

Сынка Оззи пошёл по стопам папаши... так что тут ни чего странного нет!

А большинство стран азии относятся к масульманским государствам где употребление алкоголя, мягко говоря, запрещено...

про доверие к докладам ООН вспомнился анек:

Мужик стирает штаны и тихо бубнит: Никому верить не льзя! Даже себе! Всеголиш пукнуть хотел...

[Red Fioletov 5]

Никому верить не льзя!

Если никому не верить, так и читать можно не научиться. И земля - не круглая, и писать на оголенный провод - не страшно.

Если есть желание ничему не верить и учиться только на своих шишках - это первое право всякого (главное, чтобы только был достаточный запас штанов)

[jippo1972 38]

Некоторые уроды-романтики говорят:"Надо всё попробовать!!!"

На что вопрос:"Исходя из твоего желания,логично предположить,что им не в падлу и под хвост побаловаться"

А если в падлу,то не надо говорить,что ВСЁ