права на прокачке!)

[YOUrAl 1 812]

что мы все индивидуалисты, все мним себя умнее другого.

Мы не все индивидуалисты, я честно пыталась объединить людей, но одни - пессимисты, другие всех и вся подозревают в коррупции. Что я могла иметь с того, что отстаивала интересы жителей нашего дома? А ведь подозревали... Как с такими людьми дело иметь?

 

А зачем Вам такие люди?

Я за 10 лет насмотрелся на разных, понятливых, бестолковых, индивидуалов, снобов, умных, глупых, хитрых, добрых, ... но всех их объединяет один недостаток - все хотят всё сразу и немедленно. Но так не бывает. В каждом деле необходимо терпение, с которым проблема.

Поэтому люди должны всё же созреть, чтобы понять, что вместе решать вопросы и проще, и легче. А пока они созревают, всё же свой крест тащить надо.

Кроме того, активный слой населения очень мал. Но достаточно 5-7%, чтобы было развитие общества. Так что, если Вы входите в эту "пятерку", то настрой должен быть на победу!

Однозначно!

Изменено 29 ноября, 2010 пользователем YOUrAl

[Nikandra67 1 105]

кстати...хм...после общения мамы с заместителем Шенкао, сначала вроде бы все осталось как было, тем не менее сегодня после совещания на котором присутствовала и начальник отдела субсидий.., она сама позвонила маме и извинилась за халатное отношение сотрудника, и даже нашлись 300 с чем то рублей, которые слимонились за несуществующую переплату по электроэнергии) странно...почему реакции не было, кроме хамства, когда мама приходила к ней в отдел субсидий?...

[YOUrAl 1 812]

О чём я и говорю. К сожалению нельзя "всё и сразу". Необходимо время и по крупицам отстаивать свои права.

[Nikandra67 1 105]

YOUrAl все это конечно хорошо...только противно, когда начинают лебезить из страха перед вышестоящим начальством, а не исполнять свою работу как положено...

[YOUrAl 1 812]

Холуйство в крови.

Ещё классик говорил про раба, выдавливаемого по капле.

Вот и давим...

[Nikandra67 1 105]

YOUrAl так классик говорил "из себя" а тут "из других"...

[YOUrAl 1 812]

Ну, если они не хотят или не могут, то почему бы не помочь?

[Nikandra67 1 105]

если выдавливать раба из себя это предполагает элемент осознанности своего поведения) из других- элемент насилия...нельзя заставить других изменить мышление, только поведение, через побудительные (чаще негативные) факторы...

[YOUrAl 1 812]

Насилие насилию - рознь!

Отстаивание своих прав - это тоже насилие по отношению к сытым чиновникам!

Изменено 30 ноября, 2010 пользователем YOUrAl

[Nikandra67 1 105]

YOUrAl хм...ну..если выдавливать из них раба, это пойдет им на пользу, следовательно для них это будет благо, а не насилие... ой,...Торквемада мной бы гордился

[olgaj 11 243]

Выдавливание раба из других - занятие неблагодарное. Люди не понимают, что для них хотят блага, они думают, что мы это делаем только ради своего блага. Объясниять бесполезно, и слушать не хотят... а главное - других настраивают против.

[YOUrAl 1 812]

Выдавливание раба из других - занятие неблагодарное. Люди не понимают, что для них хотят блага, они думают, что мы это делаем только ради своего блага. Объясниять бесполезно, и слушать не хотят... а главное - других настраивают против.

Мысль необходимо разделить на две.

Во-первых, "Выдавливание раба из других" - это не то, что не благодарное, это насилие!

Как там у классика: Шура, это не наш метод!

Во-вторых, "для них хотят блага" - это тоже крайность. А почему кто-то думает, что мне что-то будет лучше, чем нечто? Наши цари и царьки уже тыщу лет всё радеют за благо народа. Патернализм у нас в крови и генах!

Не пора ли всё же людям начать думать. Это сложно! Знаю по себе. Но это необходимо, если, прежде всего мы сами хотим считать себя Человеком, а не "тварь дрожащая".

Поэтому всё же надо просто делать дело, которое считаете правильным и справедливым. Пусть никто из соседей не понимает, пусть даже кто-то осуждает, мол, вот свои делишки решаешь, и нас втягиваешь, и прочий бред. Это, бредить, их право. Если уж на то пошло, то инициатива всегда была наказуема, вон, Джордано Бруно, тот, ваще на костре сгорел, и многие с удовольствием дровишки ему подкидывали. А Вы чем лучше? Скажите спасибо, что на костер не тащат!

Поэтому, всё же необходимость в справедливости должно быть прежде всего потребностью для самого себя, а потом уже для "глупого пингвина, робко прячещего...".

 

Благие намерения — ничто, если они не претворяются в добрые дела.

— Жозеф Жубер

[Nikandra67 1 105]

...само событие не несет на себе никакой эмоциональной окраски...оно просто есть и выглядеть как то оно начинает после того, как мы к нему как то отнесемся) само действие ни хорошо ни плохо, это просто факт...и ничего странного, в том что "Люди не понимают, что для них хотят блага, они думают, что мы это делаем только ради своего блага." возможно у них просто другое отношение к этому? и на самоом деле, все что мы делаем для других-мы делаем для себя, соответственно индивидуализм явление более нормальное, чем коллективизм и более естественное)

[olgaj 11 243]

соответственно индивидуализм явление более нормальное, чем коллективизм и более естественное)

То,что естесственное - согласна, что что нормальное - сомневаюсь, т.к. мы живем в обществе и вынуждены постоянно быть в коллективе, хотим мы того или нет. Есть добрые дела, которые требуют коллективного подхода... Один в поле не воин! А сознание нашего народа в целом не изменилось еще с крепостных времен. Барин приедет - барин рассудит! А пока суть, да дело - мы тебя (инициатора) на всякий случай осудим и не поддержим... А вот когда дело будет сделано, с нас взятки гладки...

Изменено 3 декабря, 2010 пользователем olgaj

[YOUrAl 1 812]

Человек - существо социальное. Он не сможет жить в одиночестве. Это только в сказках Маугли умный, в жизни - не человек. Но здесь парадокс! Мы, не можем жить друг без друга, но тем не менее мы постоянно ежедневно наносим вред друг другу.

Видно, что-то звериное в нас ещё существует.

 

 

Живи, помня, как коротка жизнь.

Квинт Гораций Флакк