Почему с нами ещё не вступили в контакт?

[sanat25 14 621]

sanat25

хорошо, что хоть кто-то знает, что хотят девушки

Боюсь невозможно угадать, что хочет даже одна девушка. За всех сказать нельзя тем более, так как все разные

Но Ваша вера в добрых и глупых иноплнетян тоже может оказаццо правельной

[sanat25 14 621]

а мне что-то не хочется цАловаться с иноземцами.....

Ну и что. Кто то вполне модет согласиццо "из за тяжелого матерьяльного положения" (С)

[tatysik 16 431]

Ваша вера в добрых и глупых иноплнетян

о как! вы для меня открыли много интересного

[sanat25 14 621]

о как! вы для меня открыли много интересного

дык себя то перечетайте тогда

Особенно мне понравиось про технологии и спину

[tatysik 16 431]

дык себя то перечетайте тогда

Особенно мне понравиось про технологии и спину

вот вы и почитайте. верить и допускать возможность существования, это очень разные вещи...

[sanat25 14 621]

tatysik

Я знаю, что если женщина не права, лучше извиниццо(С)

Предлагаю считать, что я ошибся в интерпретации ваших постов

[tatysik 16 431]

Обыкновенно те, у кого не хватает понимания, думают, что знают больше, а те, которые вовсе лишены ума, думают, что знают все.

[ПижЁн 106]

Существует множество мнений по большинству параметров, приведём числа, использованные Дрейком в 1961:

Это и есть главная проблема всех подобных теорий. Они недокузуемы в принципе, потому что любой параметр можно оспорить, ибо взят он по факту с потолка.

А уж про то чтобы их проверить практикой- то об этом не может быть и речи

Давай, оспорь мне "любой параметр":

R* = число звезд, ежегодно формирующихся в галактике;

fp = доля звезд, имеющих планеты

 

 

а ещё докажи "фактическую" невозможность накопления знаний с учетом развития технологий и течения времени по этим параметрам:

ne = среднее число планет пригодных для жилья на звезду, имеющую планеты;

fl = доля планет пригодных для жилья, на которых появляется жизнь;

fi = доля планет, на которых имеется жизнь, и развивается разум;

 

Для одаренных или неодаренных скажу, что лучше рассматривать это, как зоновое развитие. Сейчас изучено порядка вроде как 6000 тысяч планет. Так вот и определять эти параметры нужно с учетом увеличения области изучения/изучения новых планет.

Изменено 13 октября, 2010 пользователем ПижЁн

[Слоня 11 115]

Ты хочешь сказать что

R* = число звезд, ежегодно формирующихся в галактике

- не потолочная цифра !?

[ПижЁн 106]

Слоня

Сам не считал, к сожалению, поэтому вынужден доверится астрономам из НАСА и Роскосмоса, так вот они говорят, что нет, не потолочная и образуется где-то порядка 7 звёзд.

Можете вот тут почитать, но тут не по-русски, я надеюсь, вас это не смутит(

http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/t...yway_seven.html

Изменено 13 октября, 2010 пользователем ПижЁн

[Слоня 11 115]

не смутит...

[sanat25 14 621]

ПижЁн

Че тут оспаривать то? Помняй самый мощный современный телескоп ныне на в разы мощный и картина, возможно, сразу поменяеццо. Причем в непонятно какую сторону.

Теперь по пунктам

R* = число звезд, ежегодно формирующихся в галактике;

Это лишь свет тех звезд (млм еще какие волны) которые смогли уловить наши средства слежения. Сколько их на самом деле сформировалось или взорвалось мы не можем утверждать со 100% вероятностью

fp = доля звезд, имеющих планеты

Это на основании 6000 известных планет из более чем триллионов или больше. Этого тогда получаеццо недостаточно для достоверности- так как меньше погрешности статистической

ещё докажи "фактическую" невозможность накопления знаний с учетом развития технологий и течения времени по этим параметрам:

Этого я делать не собираюсь, так как никогда ничего противополжного не утверждал

ne = среднее число планет пригодных для жилья на звезду, имеющую планеты;

Для какой жызни??? Если до сих пор не договрились есть ли жизнь на марсе или нет. А если есть, то можно ли это считать жизнью

fl = доля планет пригодных для жилья, на которых появляется жизнь;

Хоть одну нашли кроме нашей? Или пока только долю считаем, штоп грант не зарезали

fi = доля планет, на которых имеется жизнь, и развивается разум;

судя по подсчетам их должны быть чуть ли не сотни. Покажите хоть одну

Подобные теории хороши тем, что доказательств нет в силу того, что их невозможно добыть. И соответственно проверить правельность хода мысли теоретика. С точки зрения логики поддержать можно, но опять же все упираеццо в то что НЕТ никаких способов проверить и доказать это. А данные с телескопов под любую ересь подогнать можно, беря те что тебя устраивают и отбрасывая те что не устраивают.

Очень хорошо по всем теоретикам подобных глобальных вещей ударило обнародование переписки по глобальному потеплению. Сразу как то все насчет него заткнулись

Я никак не отрицаю возможность наличия других цивилизаций, но вот поддерживаю мнение, в том смысле, что лучше бы оне до нас не добрались

Изменено 13 октября, 2010 пользователем sanat25

[ПижЁн 106]

sanat25

Опять пишишь, что нет никаких способов доказать это.

А изучение последовательно каждой звезды? Это не способ доказания существования жизни? Всё от времени зависит и развития технологий.

Как я писал выше, существования тебя и меня - это уже как минимум доказательство того, что жизнь в космосе возможна. Поэтому это уже один из весомых доводов того, что исследования стоит проводить.

[sanat25 14 621]

ПижЁн

Нету. Дальше луны(и то спорно) люди не были. Последовательно изучать звезды можно. осталось добраццо хоть до одной из нихю Пока даже речь об этом не идет

Как я писал выше, существования тебя и меня - это уже как минимум доказательство того, что жизнь в космосе возможна. Поэтому это уже один из весомых доводов того, что исследования стоит проводить.

Согласен. Надо же как то бобло молодым астрофизикам пилить, зря учились што ле

Повторю тебе еще раз

Я никак не отрицаю возможность наличия других цивилизаций, но вот поддерживаю мнение, в том смысле, что лучше бы оне до нас не добрались 

[surickoff 52 841]

А с чего кто-то вообще решил,что у вышедших в космос (подальше,чем своя система) вообще стоИт задача и есть желание вступить с кем-либо (с нами например) в контакт? Может они жуткие мизантропы,эгоцентристы и вообще вполне самодостаточные цивилизации,которым хорошо и без других? А может с развитием цивилизации у них возникли свои проблемы,такие,что нам и не снились (возможно даже в кошмарах) и что для их решения нужны все их ресурсы (технические,природные,интеллектуальные и пр.) в такой степени,что им вообще ни до кого,до каких-то контактов с нижестоящими по развитию цивилизациями. Ибо сказано: "Во многия мудрости есть многия печали,и умножающий знания умножает скорбь". А может они на столько другие,что само понятие контакта им чуждо.

Изменено 13 октября, 2010 пользователем surickoff