Флудилка...

[Roy 5 536]

4 минуты назад, rucola сказал:

@Roy это ты еще комменты в фб не читал

Вот еще, я ведь на эти комменты че-нить и отвечу и понесется... А работать когда? :)))

[Тортила 15 675]

40 минут назад, Roy сказал:

Вот еще, я ведь на эти комменты че-нить и отвечу и понесется... А работать когда? :)))

Ссылочку дать?

[Roy 5 536]

19 минут назад, rucola сказал:

Ссылочку дать?

че за ссылочка?

[Тортила 15 675]

9 минут назад, Roy сказал:

че за ссылочка?

https://www.facebook.com/groups/179604802379380/

[Roy 5 536]

фейсбук, ну его нафиг этого цукенберга или как его там

[Тортила 15 675]

Только что, Roy сказал:

фейсбук, ну его нафиг этого цукенберга или как его там

Ну я ж говорила

[gusamir 24 128]

2 часа назад, surickoff сказал:

3 часа назад, gusamir сказал:

И эта.... Я понимаю, что Вам неприятно признавать свои ошибки.   Скатились вот даже до правки своих сообщений, дополняя их фантазиями про проигрыш которого не было и про взятие реванша. За Вами впору начинать скринить 

О как! За базар надобно отвечать: что я исправил? Ткните меня носом в якобы исправленный мною мой пост и даже без скрина я Вам докажу, что его не правил для изменения смысла. @gusamir, Вы меня разочаровали - в попытках одержать победу в дискуссии при отсутствии аргументации и неумении создавать логически связанные построения, Вы скатились на банальную ложь.

 

Ну, раз Вы так настаиваете.... доказываю Вчера ночью из обычных пользователей в этой теме были я и @Grigor . Кстати, очень жаль что в интерфейсе форума не видно, что модератор внёс правки в сообщение [сноска, что сообщение Изменено хх часов назад пользователем, если он модератор никогда не появляется], а также то, что он находится в режиме невидимости. Так вот. В этом Вашем сообщении не было части, которую я сейчас выделил цветом [иначе бы я сразу Вам на это ответил]. 

 

 

 

Что Вас подвигло сделать эту добавку? Я бы эту фразу, кстати и не увидел бы, если бы не отмотал страницы назад. И в уведомлениях у меня ничего не было. А вот для новых посетителей темы, следящих за ней по оповещениям [то есть сразу попадающим на последний непрочитанный пост при клике на колокольчик], Ваш новый, исправленный текст, показывающий Вашу якобы правоту был бы во всей красе

 

Отсюда я делаю вывод, что Вы таким низким способом пытаетесь меня принизить в глазах остальных собеседников, приписывая мне какой-то надуманный Вами реванш 

 

Кстати, следующее сообщение Вы тоже изменили, добавив в него ответ по поводу швейцарского референдума.

Впрочем пофиг

[Лара70 2 884]

@gusamir  очень четко подметили. 

Благодарю.

 

[surickoff 52 840]

18 минут назад, gusamir сказал:

Что Вас подвигло сделать эту добавку? Я бы эту фразу, кстати и не увидел бы, если бы не отмотал страницы назад. И в уведомлениях у меня ничего не было.

Это не добавка, это использование функции "Объединить посты" - делаю это часто, поскольку страница при этом приобретает более компактный, а следовательно удобный и читабельный вид. Но, как я понимаю, предоставить мой пост, который, как Вы утверждали изначально, текст которого был мной правлен с коренным изменением смысла, Вы не можете. Что, впрочем, не удивительно.

 

20 минут назад, gusamir сказал:

Отсюда я делаю вывод, что Вы таким низким способом пытаетесь меня принизить в глазах остальных собеседников, приписывая мне какой-то надуманный Вами реванш 

Посылка неверная, следовательно и вывод так же неправильный. Про реванш - именно это Вы и пытаетесь сделать, но по обычаю безуспешно . Ну что ж, не Вы первый, наверное и не последний, просто кому-то хватает, уж извините за прямоту, сообразительности вовремя остановиться, а у кого-то бессмысленного упорства оказывается больше.

 

28 минут назад, gusamir сказал:

Впрочем пофиг

Было бы пофиг, не напрягались бы так  

[Лара70 2 884]

@gusamir  по моему мнению нет смысла бисер метать.

Довольно тяжёлый случай. 

 

[gusamir 24 128]

13 минут назад, surickoff сказал:

Это не добавка, это использование функции "Объединить посты" - делаю это часто, поскольку страница при этом приобретает более компактный, а следовательно удобный и читабельный вид

 

Ну-да, ну-да (c) / Ваш пост был в 0:55. Я Вам ответил в 1:04 . И уже после моего ответа Вы применяете функцию "объединить посты". Вам самому-то не кажется странным, что после ответа собеседника, вносить правку в свой предшествующий ответу пост несколько неуместно? 

 

13 минут назад, surickoff сказал:

как я понимаю, предоставить мой пост, который, как Вы утверждали изначально, текст которого был мной правлен с коренным изменением смысла, Вы не можете. Что, впрочем, не удивительно.

 

А покажите-ка мне где я утверждал изначально, что Вы исправили свой пост с коренным изменением смысла? Я говорил всего лишь о том, что Вам неприятно признавать свои ошибки.   Скатились вот даже до правки своих сообщений, дополняя их фантазиями про проигрыш которого не было и про взятие реванша. За Вами впору начинать скринить 

 

Изменено 24 июля, 2018 пользователем gusamir
грамматика в слове "всего"+ добавил слово "странным" для более комфортного восприятия

[Слоня 11 115]

10 минут назад, gusamir сказал:

Скатились вот даже до правки своих сообщений, дополняя их фантазиями про проигрыш 

Щас просто напросто нарвешся на статью осуждения дейсвий главнокомандующего правилами дискуссий..)))

[surickoff 52 840]

22 минуты назад, gusamir сказал:

Ну-да, ну-да (c) / Ваш пост был в 0:55. Я Вам ответил в 1:04 . И уже после моего ответа Вы применяете функцию "объединить посты". Вам самому-то не кажется странным, что после ответа собеседника, вносить правку в свой предшествующий ответу пост несколько неуместно? 

Нисколько, если добавленный текст ничего не менял в смысле того сказанного, на что отвечал оппонент ранее, тем паче, что добавка - это ответ на совсем другую цитату.

 

28 минут назад, gusamir сказал:

А покажите-ка мне где я утверждал изначально, что Вы исправили свой пост с коренным изменением смысла? Я говорил всего лишь о том, что Вам неприятно признавать свои ошибки.   Скатились вот даже до правки своих сообщений, дополняя их фантазиями про проигрыш которого не было и про взятие реванша. За Вами впору начинать скринить 

Хорошо, здесь могу признать, что изначально неверно трактовал смысл Вашей претензии, поскольку для меня "правка сообщений", как наверное и для большинства людей, понимается как внесение исправлений в написанный ранее текст. Однако то, что Вы проиграли предыдущий наш мини-диспут, очевидно и несомненно, поскольку Вы так и не сумели опровергнуть мои доводы и найти изъяны в логических построениях. Так же и за реванш - Ваши попытки снова и снова отыскать изъян в моей безупречной логике есть ни что иное, как попытка отыграться за прежний конфуз.

 

14 минут назад, Слоня сказал:

Щас просто напросто нарвешся на статью осуждения дейсвий главнокомандующего правилами дискуссий..)))

@Слоня, не передёргивайте, ибо прекрасно знаете, что модерские полномочия аргументом в дискуссиях не использовал никогда.

[gusamir 24 128]

Только что, surickoff сказал:

Однако то, что Вы проиграли предыдущий наш мини-диспут, очевидно и несомненно, поскольку Вы так и не сумели опровергнуть мои доводы и найти изъяны в логических построениях. Так же и за реванш - Ваши попытки снова и снова отыскать изъян в моей безупречной логике есть ни что иное, как попытка отыграться за прежний конфуз

Не-не-не. Ваши доводы в трактовании фразы [уж не помню чьей] я опроверг. И отпустил Вас из той разборки с лёгким сердцем. Но Вы вынудили меня вернуться, сделав очередную весьма неуклюжую попытку принизить меня как собеседника, обвинив в отсутствии логики и чего-то там ещё  Успокойтесь уже, добра Вам и идите с миром

[brook 1 983]

27 минут назад, surickoff сказал:

ня, не передёргивайте, ибо прекрасно знаете, что модерские полномочия аргументом в дискуссиях не использовал никогда.

Да , просто удалял что не нравится , какие там дискуссии ........