вопросы церковного мироустройства)

[Грюн 55 378]

Вы уж не оставляйте мою грешную душу

Не волнуйтесь, когда нибудь заберут вашу грешную душу...

[Грюн 55 378]

Грюн

про Ветхий Завет...история еврейского народа, какое отношение она имеет к христианству.... христианство является обособленной верой... но если присутствует Ветхий Завет, тогда это продолжение иудаизма ( в не которой степени)- тогда мы православные иудаисты...

Библия - история богоизбранного народа. Сначала до прихода Христа такими были иудеи. Но они отвергли Своего, пришедшего их спасти. Следовательно, свою богоизбранность они потеряли. И богоизбранным народом стали последователи Христа - христиане.

Это в общих чертах.

Спасибо...

[Гость Гадя Петрович Хренова]

Вы уж не оставляйте мою грешную душу

Не волнуйтесь, когда нибудь заберут вашу грешную душу...

спасибо ....

 

 

 

 

 

хотя, я не понял, надеюсь, что мою душу заберете не вы

[kata 764]

White9

я надеюсь что большенство христиан всё таки думают что земля не богом сотворена...а по точным наукам))

из ваших слов следует что учитель....учёный впринципе не может быть христианином..потому что верует в точные науки....и таким не место в церкви???

Изменено 26 июня, 2010 пользователем kata

[Грюн 55 378]

Вы уж не оставляйте мою грешную душу

Не волнуйтесь, когда нибудь заберут вашу грешную душу...

спасибо ....

 

 

 

 

 

хотя, я не понял, надеюсь, что мою душу заберете не вы

...сказать честно...первый вариант текста был такой-=Не волнуйтесь, когда нибудь мы заберем вашу грешную душу=......потом пришла мысль, что я беру на себя не свойственные мне функции по сбору душ - хотя кто этим занимается у них интересная работа... ну и что б совсем вас не волновать- текст был исправлен...а шестое чувство у вас присутствует...

[White9 31]

White9

я надеюсь что большенство христиан всё таки думают что земля не богом сотворена...а по точным наукам))

из ваших слов следует что учитель....учёный впринципе не может быть христианином..потому что верует в точные науки....и таким не место в церкви???

Из моих слов следует одно: христиане верят, что Землю сотворил Бог. А то, что вы там на что-то надеетесь, так это с таким же успехом можно надеяться, что стол большинство христиан называют стулом.

[Слоня 11 116]

ну и соответствено стулом--столовый обед....

[kudrinka 1 479]

White9

я надеюсь что большенство христиан всё таки думают что земля не богом сотворена...а по точным наукам))

Термин "точные науки" придумали люди в процессе описания тех явлений, которые они изучали. Существование "точных наук" не противоречит существованию Создателя. Многие великие ученые были глубоко верующими людьми либо приходили к вере по мере умножения своих знаний об окружающем мире. Примеры этому привел Serrrega в своем посте на стр.4.

Вот отрывок:

Чарльз Дарвин, ученый, основатель теории эволюции.

 

«Я никогда не был атеистом в смысле отрицания существования Творца».

 

«В первую клетку жизнь должна была быть вдохнута Творцом».

 

«Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется, как продукт разума — это указание на его Творца».

Наверняка, это не случайно, раз такие утверждения делает сам основатель теории эволюции.

 

Почему-то, все, что создается самим человеком в процессе его жизнедеятельности на Земле (человеческий мир: техника, сооружения, литература, искусство и пр.), воспринимается нами как данность и не ставится под сомнение. А то, что необъятный мир вокруг нас тоже был создан, многими воспринимается как что-то, не имеющее под собой основания.

 

Ждать, что кто-то ответит на все многочисленные вопросы, неразумно. Поэтому и говорят, что надо "почувствовать" или "уверовать", т.к. в человеческом языке зачастую нет слов и понятий для полного описания сути вещей или явлений. И если бы мы могли это сделать, то, наверное, уже перешли бы на другую ступень развития, и были бы уже, не "хомо сапиенс", а какой-нибудь "хомо космикус", например.

 

Не знаю, понятно ли я выразилась, не всегда получается точно описать то, что хочешь сказать. Особенно в таких глобальных вопросах.

[Days 528]

Не знаю, понятно ли я выразилась, не всегда получается точно описать то, что хочешь сказать. Особенно в таких глобальных вопросах. 

Вы всё правильно рассуждаете и пишете.

Почему-то, все, что создается самим человеком в процессе его жизнедеятельности на Земле (человеческий мир: техника, сооружения, литература, искусство и пр.), воспринимается нами как данность и не ставится под сомнение.

Значит, вы соглашаетесь с тем, что во – времена святой инквизиции ни одного ученого не подвергли смертной казни.

[White9 31]

kudrinka , вы с Дейсом поговорите, он достойный собеседник, я сольюсь пожалуй.

[kata 764]

В 1898 г. Религиозные фанатики сожгли на Нижегородской ярмарке один из

первых в России кинематографов, объявленных ими «творениями дьявола».

Бурю возмущения среды духовенства вызвал проект сооружения в Москве

метро, рассматривавшийся городской думой еще в 1903 году. Реакционное и

косное духовенство решительно осуждало саму мысль о строительстве подземной

дороги, называя ее «греховной мечтой» и заявляя, что, оказавшись под

землей, в «преисподней», пассажиры могут попасть в царство сатаны и

погубить свои души. Позиция, занятая московским духовенством в немалой

степени способствовала отклонению проекта постройки метро городской думой.

И хотя современные русские православные богословы пытаются создать

впечатление, будто бы православная церковь в отличие, например, от

католической никогда не враждовала с наукой и не преследовала передовых

ученых, реальные исторические факты свидетельствуют о ее настороженном,

неприязненном отношении к просвещению, науке и ученым. Русская православная

церковь, хотя и в меньших масштабах, чем католическая, в дореволюционный

период запрещала и сжигала научные книги, организовывала травлю крупнейших

естествоиспытателей - материалистов, преследовала атеистов и

свободомыслящих, тормозила развитие образования и науки.

Вот о чем свидетельствует экскурс в историю.

 

 

 

раньше церковь хоть как то сопротивлялась с наукой...а сейчас что?????

[Сэмми Ш. 5 722]

kata

раньше церковь хоть как то сопротивлялась с наукой...а сейчас что?????

А смысл в таком "сопротивлении"?

[Days 528]

Русская православная

церковь, хотя и в меньших масштабах, чем католическая, в дореволюционный

период запрещала и сжигала научные книги, организовывала травлю крупнейших

естествоиспытателей - материалистов, преследовала атеистов и

свободомыслящих, тормозила развитие образования и науки.

Вот о чем свидетельствует экскурс в историю.

Взять, к примеру, город Кронштадт это была не только военно-морская база, но ещё и медицинский научный эпидемический центр велись разработки вакцин, против оспы холеры чумы в мире насчитывалось ещё две, одна находилась во Франции, а другая в Индии.

раньше церковь хоть как то сопротивлялась с наукой...а сейчас что?????

К примеру с великим математиком и педагогом Питерсон , а так же с новоявленными психологами очень хотелось бы побывать на международной конференции по психологии. Хотя есть и здравомыслющие на Западе, но их стало очень мало. Изменено 28 июня, 2010 пользователем Days

[PravdaMan 227]

Соррм, затупел за выходные, вот про Кронштадт и Питерсона - это к чему?

[kata 764]

PravdaMan

это к тому что раньше церковь сопротивлялась сильно с точными науками....а сейчас у церкви и сайты свои есть!!!

мне вот интересно если раньше церковь утверждала что человека создал бог( Адам и Ева) то наука объясняет о эволюции и об обезьянах и об динозаврах... как сейчас это объясняет церковь???