Московский проспект д.27

[Сивко 2]

MAK

Если есть, дайте ссылку на арбитражную практику. Спасибо.

Московский 27, если выиграет арбитражный суд, то создаст прицендент для Всех.

[YOUrAl 1 812]

Откуда такие умозаключения?

Вы видели документы в администрации? Если в 2003-м котельная не была передана, не были оформлены документы, то, извините, она никак не муниципальная. Чиновники профукали, а теперь обратного пути нет. Так что не стоит так категорично предъявлять "права" от имени муниципалов.

Если я говорю, то только от себя лично. ЖК РФ вступил в силу с 1 марта 2005г.

До этого все котельные передавались в управление МУП. Ну если даже не оформили надлежащим образом, или допустили бесхозяйственность, это не значить

что котельная не является муниципальной собственностью.

Другое дело котельные, которые принадлежат новостройкам после введения ЖК

РФ в частности ст.36.

Вы не поняли. Ещё раз повторяю, да, право у муниципалов на котельную было в 2003-м, но они его не использовали. Теперь у них этого права нет, а вот у собственников оно подкреплено ЖК. Так что не стоит так уж рьяно паниковать.

 

 

Некоторые люди нарушают законы перспективы: чем они ближе, тем кажутся меньше.

[Сивко 2]

Откуда такие умозаключения?

Вы видели документы в администрации? Если в 2003-м котельная не была передана, не были оформлены документы, то, извините, она никак не муниципальная. Чиновники профукали, а теперь обратного пути нет. Так что не стоит так категорично предъявлять "права" от имени муниципалов.

Если я говорю, то только от себя лично. ЖК РФ вступил в силу с 1 марта 2005г.

До этого все котельные передавались в управление МУП. Ну если даже не оформили надлежащим образом, или допустили бесхозяйственность, это не значить

что котельная не является муниципальной собственностью.

Другое дело котельные, которые принадлежат новостройкам после введения ЖК

РФ в частности ст.36.

Вы не поняли. Ещё раз повторяю, да, право у муниципалов на котельную было в 2003-м, но они его не использовали. Теперь у них этого права нет, а вот у собственников оно подкреплено ЖК. Так что не стоит так уж рьяно паниковать.

 

 

Некоторые люди нарушают законы перспективы: чем они ближе' date=' тем кажутся меньше.[/quote']

Документов я не видела. В данном случае действительно принадлежность на право собственности котельной должен определить суд.

Но, я не думаю, что всё это время с 2003г. 8 лет, котельная никому не принадлежала.

Документы наверняка сразу были переданы в МУП "Теплосеть".

[Московский27 0]

Здравствуйте, форумчане! Ура! меня "одобрили", теперь выхожу под своим ником.

[я и . 4 938]

Здравствуйте, форумчане! Ура! меня "одобрили", теперь выхожу под своим ником.

замечательно, теперь новости будем знать из первых рук и держать за Вас кулаки

[Московский27 0]

Сегодня первое заседание Суда по котельной.

[A.Bondarenko 5 468]

Сегодня первое заседание Суда по котельной.

В помощи не откажем. По одиночке тяжело справляться с "сиcтемой"

Изменено 14 июля, 2011 пользователем A.Bondarenko

[Московский27 0]

A.Bondarenko

Спасибо. Сегодня админы не удостоили ни Суд, ни меня своим присутствием.

[Сивко 2]

Московский27 Не растраивайтесь. Первые суды всегда так проходят.

Это общая практика.

[я и . 4 938]

Сегодня админы не удостоили ни Суд, ни меня своим присутствием.

а заседание то состоялось или перенесли?

[Московский27 0]

Заседание перенесли, необходимо уточненные требования отправить админам, а еще привлекаем третье лицо. По поводу первого заседания - я знаю, что так бывает. У меня уже наверное заседаний 30-40 было. Нам только Жилэкс в 4х организациях долги оставил и по каждому делу 3-5 заседаний.

[Московский27 0]

Спасибо всем, кто неравнодушен !!!!

[Московский27 0]

Кроме этого дела, по судам катаюсь я сам.

[я и . 4 938]

Московский27

Вы с СБ то общаетесь? там тоже опыта хватает, там тоже с УК боролись теперь за котельную тоже борьба.

[Сивко 2]

Московский27 У Вас есть юридическое образование?. Или юрист с Вами ездит?