Ювенальная юстиция

[Светик39 218]

Не все дойдут до прочитки информации в других источниках, поэтому буду кое что выносить сюда:

 

В самом конце прошлого года на «свеженький» пост уполномоченного по правам ребенка в России был назначен известный адвокат Павел Астахов. Он заменил Алексея Голованя, занимавшего этот пост с сентября 2009 года – недолго, надо сказать. И это назначение было отмечено следующими заявлениями, после которых я опасливо притих в ожидании…

«Нужно установить жесткий закон для тех, кто посягает на права детей, необходимо также установить строгий контроль за семьями, в которых есть приемные дети».

«Нам необходимо расширить сеть детских омбудсменов по всей стране, чтобы люди, ответственные за права детей, появились в каждом регионе».

«Каждый ребенок должен знать, куда ему обращаться в случае нарушения его прав».

«Каждый ребенок – это гражданин, который нуждается в эффективной защите государства, и у нашей страны нет будущего, если мы не защитим детей».

Сами по себе эти слова звучат прекрасно. Но вскоре – да почти сразу! Выяснилось, что новый омбудсмен всея Руси очень, я бы сказал, странно понимает проблему детской незащищенности.

От кого собирается омбудсмен защищать несчастных русских детей? От педофилов, от моральных растлителей, он пива, от наркоты, от дебилов в образовании? Не-е-е, не угадал ни разу, читатель. Об этом он только УПОМЯНУЛ в одном из интервью. Настоящие враги и друзья у русского ребенка другие!

Враги, конечно же, родители. Друзья – чиновники.

«Если он родил ребенка, то лучше, наберись смелости, отдай этого ребенка государству».

Это было уже неплохое начало карьеры «детского правозащитника». Конечно, он не имел в виду – пока! – что родители обязаны отдавать своих детей государству все поголовно. Подразумевались дети, которых родители не могут или не хотят воспитывать. И можно было бы успокоиться, но оперетта «в пасти безумия» продолжалась…

Павел Астахов, назначенный уполномоченным по правам ребенка в России в конце 2009 года, недавно высказался категорически против любых телесных наказаний для детей, даже шлепков. Астахов заявил, что поскольку ребенок обладает полным набором прав и свобод, то его нельзя ни шлепать, ни ставить в угол. Он привел в пример постановление Европейского суда по правам человека, запрещающее любые шлепки, удары, наказания в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия. Сам Астахов отказался ответить на вопрос о том, шлепал ли он сам своего сына, заявив, что дело не в его личном опыте, а в позиции уполномоченного по правам ребенка.

И наконец:

Впрочем, детский омбудсмен говорит, что шлепок должен стать лишь основанием для контроля отношений в семье, а не поводом для изъятия ребенка из семьи.

И на том спасибо! Хотя прецеденты изъятия детей за шлепок уже есть. Вы меня простите... но это называется «усердие не по разуму».

 

Так вот. Для тех чиновников, кто на бронепоезде, я расскажу, что такое «помощь семье, испытывающей материальные трудности». Это:

1. Помощь родителям в поисках работы.

2. Устройство младших детей в детские садики и ясли.

3. Регулярная выплата на всех несовершеннолетних детей денежных пособий.

4. Предоставление детям разной мелочи типа путевок, продуктовых наборов и денег на улучшенное питание в школах.

5. Предоставление семье бесплатного жилья.

О передаче ребенка на попечение государства тут ничего не сказано. Более того, само предложение такого попечения есть завуалированная форма долгового рабства, и любой нормальный человек это поймет и увидит.

Но заметьте – государство вовсе не против тратить на детей деньги. Не находя ни копейки на помощь многодетным семьям, оно ОЧЕНЬ щедро раскошеливается на опасный бред типа пилотного введения ювенальной юстиции, содержание детей в детдомах и их просвещение в части секса и прав. Кстати, двух третей сумм, потраченных на эти проекты, хватило бы, чтобы неплохо – и не один раз! – помочь всем многодетным семьям России. Значит, деньги в бюджете ЕСТЬ! Так в чем же дело?

Следите за пальцами, читатель. Главной задачей государства является не помощь семьям, а выковывание человека нового типа – «хомо электоратус». И государству отлично известно, что сов­мест­но пережитые беды и неприятности сплачивают людей. И спание вдвоем-втроем на одной кровати, и китайскую лапшу три раза в день, и неновые кроссовки дети родителям простят. Простят, если будут видеть и осознавать, что нужны и важны родителям. Я знаю несколько семей, где в самые тяжелые времена именно дети подбадривали взрослых – с редким мужеством! – и взрослые черпали в вере детей в них – веру в себя. Такая семья выходила из неприятностей сплоченной и дружной.

Но государству такая дружная семья не нужна. Поэтому и наносится рассчитанный подлый удар, как тонким кинжалом в стык пластин богатырского панцыря: отдайте детей, поправите материальное положение – заберете обратно, что им «в нищете мучиться»!

Но ребенку-то на материальное положение наплевать. Он будет знать одно: мама и папа меня бросили. Даже 14-летний – он будет кивать, соглашаться, даже сам соберет вещи, сам пойдет, улыбнется родителям перед казенными дверями – будет знать этот страшный факт. И запомнит на всю жизнь. Именно это, а не плохонькую еду и тесную квартирку.

И когда настанет его час, он в свою очередь с холодным легким сердцем сдаст родителей «под опеку государства».

Радостно потирают руки русофобы – о таком разобщении в русской семье можно только мечтать!!! Это супербомба…

А ведь будущее – это дети. Это только дети, это снова и опять – ДЕТИ! Не Д-Е-Н-Ь-Г-И – Д-Е-Т-И!!!

Те самые, которых добренькое государство, разорившее народ дотла, – так уж и быть! – возьмет на воспитание… В те самые детские дома, где к шестнадцати годам среди мальчиков наблюдается такая статистика (в процентах):

 

 

 

Фактически детский дом – это та же колония-«малолетка». Но сидят без вины в детском доме – 100%. В колонии средний срок – три года. В детском доме – 12 лет. Из колонии возвращаются домой. Из детского дома – в никуда.

Что вы, «государственники», можете предложить ребенку взамен пусть бедной, но семьи? Именно эти детские дома? Это – тюрьмы, рассадники подростковой преступности, курения, алкоголизма, нарко- и игромании, детского гомосексуализма. Таковы факты.

Или ваше предложение – сразу усыновлять за границу? Что же. Есть и такая линия.

Вместо того чтобы помогать русским детям находить новые семьи в России, те же органы опеки заняты уже не только продажей (от 18 до 50 тыс.долларов за голову) русских детей за границу – в последние годы под предлогом борьбы с «жестокостью родителей» органы опеки при поддержке государства занялись изготовлением социальных сирот путем изъятия детей из совершенно нормальных семей.

Когда я впервые услышал формулу: «За ребенком в школу приходят деньги!» – я подумал только о том, что грядет массовое закрытие сельских школ. Так и произошло, но мне и в голову не могло прийти, что государство начнет искусственно создавать социальных сирот, отбирая детей из семей, вести пропаганду сиротства под маркой «защиты прав ребенка», чтобы набить «доходными детьми» свои «благоустроенные» детские дома!

Подавляющее большинство вывозимых за границу детей – русские.

Практически все они – здоровы.

Немало из них могли бы найти новые семьи в России, но их русским усыновителям было отказано – либо даже отказано в усыновлении близким родственникам.

Русский народ уменьшается за счет разницы между смертностью и рождаемостью на 500–700 тыс. чел. в год.

Объединяя все эти факты, можно говорить о постоянном и целенаправленном геноциде русского народа.

 

В курсе обществознания для средней школы популярно и очень точно объясняется, почему до 16 лет ребенок не может самостоятельно продать или обменять даже подаренные ему лично квартиру или машину – вообще какие-то значимые ценности. Владеть может. Распоряжаться – нет! Дело в том, что ребенок – как ему ни объясняй соотношение между вещами – все равно в силу отсутствия жизненного опыта и импульсивности характера способен совершить глупость. Тем более подталкиваемый к этому взрослым. В Москве даже реклама висит – улыбающийся подросток говорит: «Я только что поменял квартиру на классный музыкальный центр!»

Но при этом фактически те же самые люди, что так трясутся над материальными ценностями, своими лозунгами толкают ребенка на шаг куда более страшный, чем размен квартиры на музыкальный центр. Именно так! Квартира – материальная ценность. Родная семья – бесценна. Сволочи же при должностях, играя с теми же самыми качествами, что и обычные жулики, – с импульсивностью ребенка и невозможностью представить по­след­ствия своих поступков – предлагают ребенку поменять семью на «права». И, как и в случае с центром, дети под влиянием тлетворных рассказов и импульса гнева или злости вполне способны пойти на это. Вот только вернуть украденное не поможет ни одна милиция – и останутся тоска, ужас и бессильное раскаяние. Неизбежно. Останутся ночные слезы, стон, «что я наделал, простите!», крик: «пустите, я к маме хочу!» – и приторное людоедское урчание чинуш: «Мы о тебе позаботимся, твои желания просто не совпадают с твоими интересами…» (еще одно несоответствие – если можно принять такую формулировку, отбирая ребенка у взрослых, с которыми он хочет остаться, – какое право имеет кто-то обвинять семью, основываясь на показаниях того же ребенка?!)

Есть семья. Отец. Мать. Дети. Отец и мать – старшие. Главные. Имеющие право прикрикнуть, наказать и заботящиеся, защищающие. Дети – подчиненные. Любимые и любящие. Иногда – злящиеся на тех, кто заставляет делать то, чего не хочется делать (следить за порядком, за чистотой…), запрещает делать то, что делать хочется (сидеть часами у компьютера, пить пиво…), просто потому, что у взрослых многократно больше опыта. Предоставление ребенку «права голоса» в вопросах его воспитания – это то, что в Библии называется «введение в искус малых сих». Заигрывание властью с теми, кто не может осознать и принять на себя ее тяжесть в силу отсутствия должного навыка и природных особенностей. «Права ребенка» в первую и главную очередь калечат самого ребенка. Чаще всего необратимо.

А теперь смотрите, какая вырисовывается картина…

Итак, в ближайшие два года наши власти принимают следующие законы:

1. О ювенальной юстиции.

2. Об административных мерах против родителей, «не справляющихся со своими обязанностями».

3. О платном обучении.

4. О школьных паспортах (об этой жуткой выдумке Минобра, позволяющей отслеживать каждый шаг ребенка по жизни, я еще буду – надеюсь! – говорить в одной из своих будущих статей!)

Поняли? Теперь идем дальше. 40 процентов населения России живет ниже прожиточного минимума. Следовательно, они НЕ СМОГУТ платить за детей в школе сверх того обязательного «трехчасового минимума», который, согласно планам Минобра, будет оплачивать государство. А значит, они НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ СО СВОИМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ! «Не хотят» дать детям полноценное образование! Получив дополнительную информацию из школьных паспортов (в семье живут старики, одна комната на нескольких детей, отец курит и т.д.) и соединив ее с этим родительским нежеланием, государство передает дело ювеналке, которая получает сокрушительный аргумент для немедленного изъятия детей из «социально неуспешных семей».

-----------------

 

Как ситуация будет развивается дальше?

С сожалением могу отметить тенденцию к усилению наказательной стратегии в отношении родителей, причем эта тенденция наблюдается не последние два года, как могут подумать многие, но более пяти лет. Количество родителей, лишаемых прав, растет с 1997 г. На мой взгляд, существует несколько факторов ужесточения отношения к родителям и родительской ответственности. Один из факторов – использование «детской темы» самыми разными политиками для оптимизации своего имиджа. Несомненно, дети – тот «тотем», защита которого ставит публичного политика вне досягаемости критики. Например, продвижение одной из моделей ювенальной юстиции рядом публичных фигур – это в большей степени политический ход, чем стремление оптимизировать сферу защиты детства. А в пылу политических игр нет ни времени, ни места для серьезного и всестороннего обдумывания проблем детства.

А теперь представьте себе, каким удобным моментом «защита прав детей» у нас в России станет в политических расправах. Пример? В семье воспитывают ребенка в духе патриотизма, русской самоценности, знания родной истории. Ребенок посещает военно-патриотический клуб. Что делается? Воспитание ребенка подводят (это легко сделать!) под 282-ю статью. Родителей обвиняют в том, что они воспитывают ребенка «не должным образом», он у них растет нацистом. Родителей лишают прав, ребенка – в детдом… или, для особо изощренной пытки, в семью американцев.

Вам это кажется какой-то смешной, противоестественной выдумкой, читатели, я понимаю…Но разве 20 лет назад мысль о том, что ребенка могут отобрать у родителей за синяки, за шлепок по заднице, что ребенок может пожаловаться на родителей не была столь же противоестественной выдумкой?

«Защита прав детей, бессмысленная и беспощадная!» – так охарактеризовала нынешнюю ситуацию одна моя знакомая…

 

…И все же… помни имя свое, русский!

 

ФРОНТОВЫЕ СВОДКИ:

 

Пострадавшая: Ольга Петровна Холина.

Сын – Даниил Александрович, 12 лет. Мальчишка был, по словам матери, совершенно здоров, и с нею жил вполне счастливо. Женщина православная, работала при монастырях. Два года до этой истории с сыном жили в Дивеево при монастыре. В Мурманск приехали, чтобы продать квартиру и окончательно туда переселиться.

В феврале мальчик самостоятельно уехал к родственникам, видимо, под впечатлением от внемонастырской жизни. Родственники отправили его обратно в Дивеево, туда же должна была к его приезду приехать и Ольга Петровна (об этом была договоренность). Мальчика снабдили деньгами и билетами. Путь был через Москву, где Даниила и задержали на Казанском вокзале за бродяжничество (на руках были билеты – до поезда оставалось два часа – и деньги). В ответ на вопросы матери, куда и когда за ним приехать, ей ответили, что это не нужно, мальчика вышлют по месту жительства. Какое-то время он жил в приюте в Москве (около двух месяцев), где, по словам мальчика, за ним выстроилась очередь на усыновление. Оснований не доверять рассказу маль­чика нет.

ВОПРОС: какая очередь из усыновителей могла быть к ребенку, у которого жива и не была лишена на тот момент родительских прав не только мать, у которого есть 17-летняя сестра и совершеннолетний брат? Из кого состояла эта очередь – может быть, из тех «материально обеспеченных» зарубежных дядей и тетей, которые платят за живые русские игрушки от 20 до 50 тысяч долларов? И не является ли все, что происходит с тех пор с Холиными, продолжением истории о неудавшемся усыновлении в Москве?

В мае 2009 года мальчика все-таки выслали в Мурманск – выслали, но матери не отдали, поместили в приют для детей, оставшихся без поддержки родителей. Директор Наталья Шарова. С матерью разрешили увидеться лишь один раз. С мальчиком произошла перемена – похудел, «почернел», пахнет табаком (раньше не курил), говорит, что в приюте все матерятся, у него постоянно болит голова, просился к маме. Больше свиданий не дали.

25.11.2009 г. был суд, на котором Ольгу Петровну лишили родительских прав. Свидетеля с ее стороны в суд взять не разрешили, сына не пригласили, «чтобы не травмировать детскую психику», показания дочери (у Холиной еще двое благополучных старших детей – дочь 17 лет и сын 21, что совершенно опровергает измышления о ней как о «несостоятельной матери») полностью извратили.

Никаких усилий, чтобы восстановить семью, со стороны служб предпринято не было. Желание самого ребенка (а он хочет только одного – к родной матери из казенного дома!) в расчет также не бралось совершенно. По большому счету О.П.Холину лишили прав за мировоззрение.

ВОПРОС: неужели 12-летнему ребенку будет лучше в детском доме – при живой и любящей матери, при брате, при сестре? Или Даниил Холин уже не ребенок – а ДОРОГОЙ ТОВАР, и все дело в этом, а слова о «плохой матери» и «интересах ребенка» – лишь дымовая завеса?

 

Некоторое время назад суд лишил мать семерых детей Воронову Галину Михайловну родительских прав в отношении трех ее приемных детей – девочек Даши, Маши и Насти. Адрес семьи Вороновых: г. Белгород, ул. Галицына, д. 15а.

Под абсолютно надуманным предлогом из семьи Вороновых забрали приемных детей. Девочка упала на тренировке при свидетелях. Итог – под глазом красуется синяк. На следующее утро сотрудники детского сада пишут кучу докладных и ребенка с милицией и опекой отвозят в реабилитационный центр. Еще двух приемных детей отрывают от матери и отправляют туда же на основании решения о закрытии приемной семьи. Встречи с детьми и передачи для них категорически запретили. Логика опеки была такая. Упавшая девочка не совсем здорова. По мнению опеки, родители в принципе подвергли девочку опасности, отдав ее в спортивную школу. Но родители предварительно получали медицинское заключение врача, что здоровье позволяет ей посещать такие занятия. И что тогда опека понимает под «безопасностью ребенка» выращивание его в коробке, обложенным ватой? Жизнь нормального ребенка неизбежно связана с получаемыми синяками, жизнь активного и здорового ребенка – тем более!

Каждая из девочек попала в семью в возрасте чуть старше года. У детей целый букет диагнозов, часть из которых благодаря Галине Михайловне, врачу по образованию, удалось снять.

Для детей купили козу, чтобы их выхаживать. Дети всегда имели пар­ное молоко, что помогало бороться с дефицитом веса. У них большое хозяйство, только птицы триста голов. Прекрасный сад (персиков в этом году собрали десять ведер, это в нашем-то климате!), теплица (к майским праздникам свои огурцы есть начинали), огороды. Вообще они – огромные труженики! Старшие дети (их семеро) очень любят приемных малышек, помогали их растить, нянчили, играли, занимались с Дашей, Машей, Настей. Внучка Галя, по сути, была для девочек родной сестрой, а не просто ровесницей.

У семьи прекрасный большой коттедж. У детей всегда модная одежда, куча игрушек, развивалок и прочее. Летом во дворе для детей ставят большой бассейн, где они с удовольствием хлюпаются. Все дети занимаются спортом. Федор – чемпион Черноземья по спортивным бальным танцам. Также дети кроме танцев занимаются плаванием, хорошо учатся. У старшей дочери, Натальи, два высших образования – юридическое и экономическое. Естественно, приемных девочек тоже развивали, как могли, они занимались танцами и фигурным катанием. Даша подавала большие надежды.

Прошу вас ответить – похожи эти дети на зверски измордованных? Поддержите ли вы мнение опеки о том, что дети холодно относятся к родителям?

Неужели так трудно понять, что даже плохонький, но свой дом, пусть бедная, но своя мать – а семья Вороновых не плохонькая и не бедная! – в тысячу раз лучше любого, даже самого сахарного детского дома?! Зачем, за что была разрушена дружная семья?! Как соотнести действия органов опеки с президентским демографическим планом подъема численности населения России?! Удивительное дело, все говорят об опасной демографической ситуации... В такой ситуации, в какой оказались Вороновы, нашему государству, оказывается, легче отобрать детей, нежели вылечить синяк ребенку! Но такое государство не должно удивляться ответной реакции граждан – неподчинению, наплевательству, преступности.

Прерывание привязанности ребенка – даже привязанности к родителям, которые не подходят под «стандарты», бедны или пьющи – ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед ребенком. Прерывание в данном случае, когда детдомовский ребенок поверил, что обрел семью – преступление вдвойне.

 

Олег ВЕРЕЩАГИН http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,20.60.html

[Светик39 218]

Действия граждан при контакте с ювенальными службами. Советы юриста.

 

Про отбирание детей

 

Что-то часто в ленте стали встречаться истории из серии “дочка упала и ушиблась – и к нам пришла в гости комиссия”.

Так что, пожалуй, напишу о том, как с этой комиссией общаться-разговаривать.

Сразу оговорюсь. Я – ЗА ювенальную юстицию, которая предполагает, что органы опеки должны вызволять из трудных жизненных ситуаций детей, которых родители-алкаши-наркоманы привязывают к батарее и избивают.

Однако не всегда органы опеки, пришедшие “по сигналу” к нормальным родителям, ведут себя адекватно. И рекомендации, которые я даю – ровно на этот случай. Следование им никоим образом не воспрепятствует органам опеки исполнять возложенные на них функции, но, в то же время спасёт родителей от возможных злоупотреблений.

Правило номер раз. В квартиру комиссия может войти только в двух случаях – по Вашему добровольному согласию и по постановлению прокурора. Никакие другие документы из серии “распоряжение руководителя комиссии, заверенное стапятьюдесятью подписями и тремя разнокалиберными печатями” не катят и можно смело слать дам из комиссии лесом, а в случае проявления настойчивости – вызывать “02? (даже если с ними некто, надевший форму милиционера) с формулировкой “ко мне в квартиру ломятся неизвестные”.

Соответственно, как бы сделала я:

В квартиру я бы пройти разрешила. Но только после предварительных на переговорах на лестничной площадке, где:

- я бы попыталась выяснить, от кого поступил “сигнал”. “от неизвестных лиц меня сигналы не интересуют, и я боюсь, дальнейший наш с Вами разговор беспредметный”;

- попросила бы дам предъявить их удостоверения (и, желательно, паспорта – “а как я могу быть уверена, что Ваше заявление не в переходе куплено и не на принтере отпечатано? пока за безопасность своего ребенка отвечаю я, и кого попало я в квартиру пускать не собираюсь”), внимательно изучила и переписала данные. Можно еще позвонить в опеку с мобильного и узнать, работают ли там такие (всем мамочкам советую телефон опеки забить в мобильный заранее, на всякий случай). Конечно же, они там работают, но подобные действия покажут, что Вы готовы дать отпор и “подкованы”;

- сообщила, что без постановления прокурора в квартиру они войти права не имеют, поэтому их нахождение в Вашей квартире – Ваша милость, “чтобы Вы смогли убедиться, что у нас все в порядке”, и превращать такие визиты в систему в Ваши планы не входит.

После того, как гости перешагнули порог Вашей квартиры, сообщите им: “Вам придется разуться” – это важный психологический и стратегический момент.

Мотивировка простая: “я только сегодня помыла пол и не намерена перемывать его еще раз”, а также “я приучаю ребенка разуваться при входе в дом, и я не думаю, что Вам стоит подавать ему дурной пример” (если ребенок дома). Если есть этажерка для обуви, попросите еще поставить обувь на этажерку (“обувь не должна быть разбросана по коридору”).

Во-первых, Вы продемонстируете, что дома поддерживается должный уровень чистоты.

Во-вторых, разутый человек психологически более уязвим (“извините, а тапочек у нас нет для гостей”).

В-третьих, убежать с ребенком на руках босиком – довольно затруднительно (это к вопросу об этажерке… все же летом в стоящие на полу сланцы всунуть ноги впопыхах можно).

В-четвертых, могут просто отказаться пройти.

Если будут настаивать: “Тогда, боюсь, Вам придется прийти в другой раз, взяв с собой сменную обувь. В уличной обуви в этой квартире никто находится не будет”.

Если случится так, что кто-то решит “постоять в коридоре” – “Вам придется подождать на лестничной клетке, потому что я не желаю, чтобы в моей квартире находились посторонние вне зоны моего зрения”. И выставить на лестничную клетку, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПЕРЕВ ДВЕРЬ.

 

Можно еще заставить их массово помыть руки с мылом – “У нас в квартире так принято и это не обсуждается” (тоже прием психологического давления), запретить пользоваться туалетом по назначению – “Вы сюда работать пришли или пользоваться унитазом по назначению? Для второго во дворе есть синенькие кабинки, а наш личный унитаз – это только наш личный унитаз” (я о гигиене ребенка забочусь).

В квартире важно не допустить “растекания” комиссии по комнатам. “Пожалуйста, следуйте за мной”, “Я Вас в ту комнату пройти не приглашала”, “Я Вам все покажу, но шастать по комнатам без моего ведома не нужно”, “Скажите, а если у меня из той комнаты сейчас пропадет золотая брошь с изумрудами – Вы отвечать будете?” и дальше в том же духе.

Все показываете, но трогать лучше не давать.

Разрешать ли фотосъемку – дело Ваше. Если квартира в хорошем состоянии – почему нет (но при этом если начали снимать до вопроса к Вам – “вообще-то я не разрешала Вам фотографировать”), если в плохом (не убрано) – вежливо и жестко просим убрать камеру, а также стереть снимки.

На любые вопросы “А почему кастрюля на полу” должен быть однозначный ответ “Нам так удобно”.

Если у Вас грудничок – ни в коем случае не давать его в руки, все манипуляции – только при условии нахождения ребенка у Вас в руках (т.е. распеленали – сами, перевернули – сами).

Важно: настаивайте, чтобы так называемый “Акт об осмотре жилого помещения” был составлен тут же, при Вас, в двух экземплярах, и каждый экземпляр был подписан Вами и членами комиссии. В нем не должно быть “пустого пространства” – прочеркивайте или заполняйте перед подписанием все пробелы.

Если предлагают куда-либо поехать на осмотр – согласиться, в принципе, можно (хотя лучший вариант – “обеспечьте визит врача сюда”), но ребенка из рук не выпускать, к врачу заходить с ним (“я имею право присутствовать при всех медицинских манипуляциях, которые совершаются с моим ребенком”), в противном случае (при попытке увести силой ребенка в кабинет одного – разворачиваться и уходить).

Директору образовательного учреждения написать заявление с требованием не отдавать ребенка никому, кроме Вас и супруга / бабушки / няни (с указанием ФИО), заявление отдать под расписку на копии – “получено, дата, должность, подпись”. Дополнительно уведомить о том же всех воспитателей / учителей.

Разумеется, на “реабилитационные центры” не соглашаться, “подарков” и материальной помощи не принимать.

На угрозы лишения родительских прав не реагируйте – это очень сложно сделать, правда. Это делается только через суд, и для такого решения нужны веские основания:

уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребление одительскими правами;

жестокое обращение с детьми, в том числе физическое или психическое насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность;

хронический алкоголизм или наркомания;

умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Помните, что законный представитель ребенка – Вы, а не опека. Это значит, что именно Вы даете согласие на все манипуляции с ребенком, и презюмируется, что Вы действуете ребенку во благо. И не стесняйтесь звонить 02.

И еще. Если Вы чувствуете, что не справляетесь с ситуацией, меняйте место жительства. Срочно.

Помогите распространить эту информацию, я думаю, она многим будет полезна.

Спасибо.

 

UPD по мотивам комментов: Никаких визитов в ночное время. “После 22 (23) мой ребенок спит, и я не вижу повода нарушать установленный режим дня. Приходите завтра после 8-00?. На следующий день после такого диалога направить в опеку письмо (заказное, ценное, с описью вложения) “прошу в дальнейшем не допускать визитов комиссии в ночное время, поскольку ребенок должен соблюдать режим”. А еще лучше – самолично отнести, получив расписку о вручении на втором экземпляре.

 

Есть и такой совет - из комментов (сразу подчеркну, что мне эта точка зрения чужда):

Надо идти в опеку самим. Превентивно. И ДО того как что-то случится. И с оной опекой "дружить". Дарить конфеты к чаю, узнавать про свои права\обязанности. Предлогать помощь неимущим - хоть одеждой, хоть пожертвованиями, если они проводятся. Еще как-то со своей опекой общаться - не часто, но регулярно, чтоб в опеке о Вас знали и помнили. Причем хорошее. Помимо этого стоит пообщаться с соседями, в поликлинике, с заведующими в садике, в школе и пр. И искать людей, которые реально с тетенками из опеки на дружеской ноге. Для протекции через них.

В этом случае шанс, что поступивший от "соседки" сигнал о неблагополучии - получит хоть какой-то озыв в опке - существенно снизится. Потому как у сотрудниц опеки возникнет сам собою резонный вопрос: " Кто неблагополучный - Васюковы?!... - да не может этого быть!"

И все. В нашей стране все работает на связях. И здесь тоже. Только мы чаще всего об этом забываем и ждем - пока гром не грянет. А тогда уже поздно. Что попустительствовать, что хамить. Увы.

Точно также стоит "задружиться" с участковым милиционером - для собственного душевного спокойствия.

И - вежливость. Это самое главное и сильное оружие.

Опека ни в коем случае не должна стать врагом. Потому что это уж точно верный путь к бегству.

 

Он тоже имеет право на существование. Это, можно сказать, тоже хороший совет. Но лично мне такая позиция глубоко противна. Извините. Я не умею стелиться и пресмыкаться

 

Еще из комментов: держать дома защитные маски и предложить им одеть в связи с тем, что посторонние люди могут принести с улицы в дом, где есть ребенок, свиной грипп или туберкулез

[Светик39 218]

Например, в Ростовской области, где обкатывается данная система, уже можно изъять ребенка из семьи за следующее:

 

1) непосещение детской молочной кухни

 

2) своевременно не сделаны все прививки, необходимые с точки зрения государства (читай с точки зрения гигантов фармацевтического бизнеса)

 

3) жилье в аварийном состоянии, квартира требует ремонта или ремонтируется

 

4) наличие в доме домашних животных

 

5) аморальное поведение

 

6) несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике

 

7) на полу разбросаны игрушки и мусор, отсутствие игрушек в достаточном количестве

 

8) ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек

 

9) ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.

 

10) ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи

 

11) ребенок часто и громко кричит и плачет

 

12) в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены

 

13) жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в т.ч. анонимные

Задумаемся на минуточку, есть хоть один ребенок в нашей стране, который исходя из вышеизложенных критериев, не может быть изъят из семьи?

Задумаемся еще на минуточку, какой ребенок вырастет, если все вышеуказанные пункты будут соблюдены? Эдакий сексуально просвещенный подросток, с карманами, набитыми бесплатно раздаваемыми в школах презервативами, твердо знающий, что папа, который просит его помочь с уборкой в доме, нарушает его права?

Вы не верите? Считаете, что это чушь полная, которая в такой стране, как Россия, уж точно работать не будет? Ошибаетесь! Она уже начинает работать! Посмотрите Интернет, в нем описаны уже не сотни, а тысячи примеров отбирания детей у родителей, и, в том числе, уже и в России!Документальный фильм о ювенальной юстиции – «Стена» :

http://www.oodvrs.ru/videoarchiv/video.php?id_flv=34 Будоражит? И не зря, потому что на западе именно так все и работает!

Прочитайте, пожалуйста, больше об этом в Интернете по нижеуказанным ссылкам:

Ювенальный геноцид Часть 1: http://www.nakanune.ru/articles/14368

Ювенальный геноцид Часть 2: http://www.nakanune.ru/articles/14369

Ювенальная Юстиция: http://www.rusk.ru/analitika/2007/07/03/vs...naya_yusticiya/

Разрушение семьи под видом борьбы за права детей: http://lell33.ucoz.ru/publ/8-1-0-246

Беседа с актрисой Натальей Захаровой (у нее во Франции 10 лет назад отобрали ребенка):http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7256

Прошу Вас не остаться равнодушными!То, что сейчас происходит с введением ювенальной юстиции – это явная борьба за разрушение всего того светлого, что еще сохранилось сейчас в России. Это не может оставить равнодушным никого, кроме наших дорогих и любимых политтехнологов и чиновников.

Закон о ювенальных судах уже принят в двух чтениях. Наши бездумные избранники в Думе рвутся его принять. От них всего можно ожидать.

Что делать?

Есть информация, что на Украине аналогичный законопроект не приняли именно в третьем чтении, потому что поднялась большая волна народного протеста с массой письменных обращений в официальные государственные органы.1. Пишем письма

(образец письма прилагается, не нравиться – напишите своё) во все государственные органы федеральной власти и общественные организации. Если нас будет 1000, они не задумаются. Если нас будет 10 000, они удивятся. Если нас будет 1 000 000, они не смогут пойти против.

Можно разместить электронное обращение на соответствующих сайтах, однако, как юрист, настоятельно рекомендую обратиться письменно в нижеуказанные органы:

Адреса:

Президент РФ (Медведеву Д.А., 103132, Москва, Старая пл., д. 4, 103132, г. Москва, ул. Ильинка, дом 23).

Совет Федерации РФ (Миронову С.М., 103426, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 26)

Правительство РФ (Путину В.В., 103274, Москва, Краснопресненская наб., д. 2)

Государственная Дума РФ (Грызлову Б.В., 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1)

Уполномоченный по правам человека (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47)

Общественная палата РФ (125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1)

Конституционный суд России (Зорькину В.Д., 190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1, Кудрявцеву Ю.В., 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 21, зона «Г»

Совет Безопасности РоссииПатрушеву Н.П., 103132, г. Москва, Ипатьевский пер., д.4-10)

Люди! Не пожалейте час времени и 200 рублей на отправку (заказных) писем по почте! Если мы сегодня все вместе не займемся ювенальной юстицией, завтра она займется всеми нами!2. Если у кого-то есть контакты с…

СМИ – донесите до них эту мысль! Пусть как можно больше людей узнает об этом как можно раньше!

Если кто-то посещает форумы, разместите там эту информацию! Внесите свою лепту, и все вместе мы изменим ситуацию!

Если кто-то знает хорошие Интернет – рассылки, обратитесь туда!

Если кто-то знает, что еще можно сделать, с кем поделиться данной информацией, и кого привлечь к работе по данной теме – сделайте это! Или хотя бы поделитесь своим знанием с кем-то из тех, кто готов что-то сделать!

3. Давайте объединяться!

Люди, которые с моей точки зрения, готовы что-то делать:

Движение «Народный собор» : http://www.narodsobor.ru/

Всероссийское родительское собрание : http://www.oodvrs.ru/videoarchiv/video.php?id_flv=34

И многие другие, о которых я не знаю, но знаете Вы…

Пишите на мой адрес: daniilstepkin@mail.ru

Вместе мы – сила, порознь нас просто нет.

С Уважением и Надеждой, Гражданин России.

P.S.:

Чиновники, "элиты", думотворцы возможно не осознают, что ювенальная юстиция это еще один из поводов народного гнева, который сметет их для установления "национал-вождизма" в России революционным путем. И выгоду от этого огня народного гнева (гражданской войны), как всегда, получат третьи стороны (страны). Если они хотят оставаться у власти, то в их же интересах препятствоватьювенальной юстиции, секспросвету, алкоголизации и прочим явно антинародным проектам глобальной ростовщической закулисы: http://agaroza.com/post_1216128946.html

[Талла 141]

если кому интересно понимать механизмы возникновения таких вещей как юю. то рекомендую литературу

Атлант расправил плечи - это художественная

Беспощадная иммунизация - это научная

уверена. что лоббируется это фармацевтами в частности

[Светик39 218]

Прочтите обращение Президента РФ Медведева Д.А. - http://forum.pushkino.org/index.php?act=ST&f=3&t=49551

 

Текст письма - закрыл модератор White9 так как подтверждения этой информации не найдено на сайте Президента.

 

Но так как это письмо мне прислали те, кто проводит заседания в Думе, а 21го апреля состоится обсуждение этого письма, то есть основание верить, хоть частично, что это правда.

 

http://d-a-medved.livejournal.com/ - тут обращение Президента еще осталось, на остальных сайтах его уже удалили и не мудрено.

Но мысли правильные, возможно у нас появится надежда на светлое будущее наших детей в своей родной стране.

 

Желающих - 1-2 человека могу 21го попробовать взять с собой в Думу. и White9 - в первых рядах, если у него будет желание.

Изменено 15 апреля, 2010 пользователем Светик39

[Мамочка 5 205]

Светик39

Прочтите обращение Президента РФ Медведева Д.А. - http://forum.pushkino.org/index.php?act=ST&f=3&t=49551

ССылка не работает.

[White9 31]

Существует. Но опека не имеет права входить, проверять холодильники, смотреть на чём спит ребёнок... На каком основании? Такие действия являются противоправными.

Ну с учётом, что после того, как рождается ребёнок опека один раз должна придти ко всем и проверить условия проживания ребёнка, что было и не только сейчас, но и скажем лет пять назад, то я бы на вашем месте денег на данное утверждение не ставил. Существует огромное количество поводов для визита к гражданину и ничего такого криминального в этом нет. Довели ментов, они в дом бояться войти, своими глазами наблюдал, как вызванный наряд, пока не взял твёрдое слово с жены, что она заяву на мужа накатает не входил в квартиру, где за полчаса до этого она люлей огребла и ребёнок маленький при всём при этом присутствовал и ломился в дверь к соседям, чтобы от папы маму защитили.

[Nikandra67 1 115]

Например, в Ростовской области, где обкатывается данная система, уже можно изъять ребенка из семьи за следующее:

 

.....

это что, серьезно?! неужели кто то в здравом уме мог додуматься до такого бреда?!

Почему когда в семье действительно происходит насилие и созданы жуткие условия-это никого не волнует? есть много примеров достаточно некорректной работы службы опеки, не лучше ли проконтролирвать ее работу, а не давать им еще большую власть?

у меня дет выросли в присутствии собак, кошек, ремонта и на необходимый набор продуктов тоже не всегда хватало денег, так что же надо было их у меня забрать за то, что иногда едиственное, что я могла им дать была моя любовь? Неужели физиолгия теперь и на государственном уровне будет стять выше моральных ценностей?

[Талла 141]

White9 мне кажется надо четко разделить

 

если имеет место рукоприкладство, алкоголизм или наркомания- здесь понятно и оправданно вмешательство любых правохранительных органов, и вроде как по нашим законам это возможно и допустимо, работайте лучше - кто мешает?

 

но никакой бардак, ремонт, низкий уровень доходов, количество игрушек и т.п. не может быть причиной ни вмешательства в частную жизнь семьи, и уж ни в коем случае ни изьятия ребенка

 

такая система говорит лишь о жадности, глупости, бездуховности и безответственности тех, кто это внедряет

 

я не понимаю как можно дойти до вот такого маразма и подвергнуть стрессу беременную женщину:

http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/79611.html

[Мамочка 5 205]

Ну с учётом, что после того, как рождается ребёнок опека один раз должна придти ко всем и проверить условия проживания ребёнка, что было и не только сейчас, но и скажем лет пять назад

Опека ходит только к усыновленным, к своим не приходит. Случаев таких не знаю, а детей мелких во дворе, ох как много и родилось и только родится. Опека отслеживает случаи, когда " заява" пришла на кого-то или на не своих детей..

 

 

По поводу низких доходов семьи.. Если буквально " жрать" нечего, то это я считаю, должно приравниваться к жестокому обращению с детьми. Это очень веский повод, чтобы вмешиваться в частные дела.

[Талла 141]

должно приравниваться к жестокому обращению с детьми. Это очень веский повод, чтобы вмешиваться в частные дела.

 

так вмешайтесь - помогите материально

[Мамочка 5 205]

Талла

так вмешайтесь - помогите материально

Понимаешь, одно дело, когда нужно и можно помочь нормальным людям, у кого жизненные проблемы и временные трудности, а вот тунеядцам, которым просто нравится делать детей..а кушать-то нечего, помогать не хочется.

Для таких нужны более устрашающие методы. А то очень легко привыкнуть расчитывать на других, при этом же можно вообще не дергаться, просто упиваться своим тяжелым материальным положением и бездушным государством. Таких людей нужно " лечить", а не потакать.

[serg71 3 605]

так вмешайтесь - помогите материально

Так помощь у нас по части собеса, а выявление - это опека, плохое поведение ребенка - инспекция по делам несовершенолетних, учеба - управление образования, что-то еще по линии здравохранения идет и даже пенсионного фонда.

Ну точно надо еще парочку инстанций создать, а то ну никак.

Посадить у-пол-намоченного в каждую школу (за счет средсв управления образования и ресурсов школы - кабинетик там, и прочее, а то у нас школам средсв девать некуда и помещений "лишних" ну просто завались), над ними еще кучку дармоедов ну и начальников, которые будут рулить процессом распределения средсв, ну а что бы оправдать их выделение надо бдете активизировать имитацию деятельности, результат тут не важен - главное процесс.

[Талла 141]

Понимаешь, одно дело, когда нужно и можно помочь нормальным людям, у кого жизненные проблемы и временные трудности, а вот тунеядцам, которым просто нравится делать детей..а кушать-то нечего, помогать не хочется. Для таких нужны более устрашающие методы. А то очень легко привыкнуть расчитывать на других, при этом же можно вообще не дергаться, просто упиваться своим тяжелым материальным положением и бездушным государством. Таких людей нужно " лечить", а не потакать.

 

ну то есть девушку в вышеприведенной ссылке тоже нужно "полечить"?

Мил, да ты понимаешь о чем речь? Кто будет решать кто тунеядец а кто нет? Неужели не понятно какой это стресс для матери и в десятки раз больший для ребенка? Право ребенка, одно из самых-самых глубоких - знать своих родителей и иметь семью.

 

 

 

Тут в своей то семье не договоришься, чем ребенка правильно кормить иной раз - моя свекровь например считает что ребенок имеет право съесть шоколадную конфетку. И если я ему их не даю - то нарушаю тем самым соответственно

[Мамочка 5 205]

ну то есть девушку в вышеприведенной ссылке тоже нужно "полечить"?

Я ссылку не смотрела. Я высказалась о тяжелых случаях, когда люди не не могут временно получать доход, а вообще не хотят. Только халявка.

 

Кто будет решать кто тунеядец а кто нет

По-моему, ничего трудного в выборе.

не не могут временно получать доход, а вообще не хотят.

Право ребенка, одно из самых-самых глубоких - знать своих родителей и иметь семью.

Господи, Талл. Ну ж говорили стопятьдесяттысяч раз, что родители- разные. И ситуевины разные. Зачем утрировать-то?? Навеляо..прочитала тут про семью..мамаша мать двоих детей, гулящая плюс наркоманка..дети жили дома, спали на барахле, питались не пойми как, мамку с улицы на улице ждали.. И все это продолжалось до тех пор, пока она- пьяная ....промолчу, все-таки форум, не продала свою маленькую дочку здоровому мужику..а девочке на тот момент было 3 года...

Короче, не нужно громких слов о родителях. ОНИ все разные. И есть такие твари, прости Господи, что чем быстрее их дитя забудет, тем лучше!