Судебная практика

[176-IG Koshelev 1]

02 декабря 2010 года в Пушкинский районный суд поступило от Администрации Пушкинского муниципального района поступило заявление: "........... реестра дольщиков по ЖК Академия пос. Челюскинский у нас нет, просим дело рассмотреть в наше ( в смысле в их) отсутствие...."

 

Может быть два варианта:

1. "Ошибочка " вышла.

2. Да продали они всех вкладчиков , дольщиков вместе с инвесторами оптом и в розницу, а кому вы и сами знаете....

 

!!!! г-н Кошелев, прошу прощения "за брызги желчью" в этом сообщении.

Если Вам не хотят показывать Реестр, то это Ваши проблемы. Да и какое отношение Вы к нему имеете? Многие наши дольщики видели в Администрации Реестр своими глазами. Поэтому, такими постами Вы можете воздействовать только на dsn-237, который почему-то верит Вам и воспринял это сообщение как хорошую новость.

[dsn-237 1]

Если Вам не хотят показывать Реестр, то это Ваши проблемы. Да и какое отношение Вы к нему имеете? Многие наши дольщики видели в Администрации Реестр своими глазами. Поэтому, такими постами Вы можете воздействовать только на dsn-237, который почему-то верит Вам и воспринял это сообщение как хорошую новость.

Вы похоже читать не умеете или умышленно искажаете факты.

Администрация не предоставила реестр который Вы видели, законному органу власти, т.е. суду!

А это значит:

1. реестр - это филькина грамота, т.е. туфта для покупателей, и он не имеет законной силы

2. Администрация в сговоре с мошенниками из обоих СМ и скрывает информацию от органов власти.

 

Вариант выбирайте сами.

[176-IG Koshelev 1]

Если Вам не хотят показывать Реестр, то это Ваши проблемы. Да и какое отношение Вы к нему имеете? Многие наши дольщики видели в Администрации Реестр своими глазами. Поэтому, такими постами Вы можете воздействовать только на dsn-237, который почему-то верит Вам и воспринял это сообщение как хорошую новость.

Вы похоже читать не умеете или умышленно искажаете факты.

Администрация не предоставила реестр который Вы видели, законному органу власти, т.е. суду!

А это значит:

1. реестр - это филькина грамота, т.е. туфта для покупателей, и он не имеет законной силы

2. Администрация в сговоре с мошенниками из обоих СМ и скрывает информацию от органов власти.

 

Вариант выбирайте сами.

Если реестр затребовал суд, то Администрация обязана была его предоставить.

Чтобы исключить из обсуждения вопрос "Есть Реестр или его нет", я прошу 292-Лану, как члена ИГ зайти в Администрацию, убедиться в том, что Реестр у них есть и выяснить почему их представитель в суде ответил, что Реестра дольщиков по ЖК "Академии" у них нет.

Изменено 3 декабря, 2010 пользователем 176-IG Koshelev

[Комбайнер 0]

может проще зайти в суд и взять частное определение по поводу реестра,

явно же было ходатайство о требовании его предоставления

[292-Лана 0]

Если Вам не хотят показывать Реестр, то это Ваши проблемы. Да и какое отношение Вы к нему имеете? Многие наши дольщики видели в Администрации Реестр своими глазами. Поэтому, такими постами Вы можете воздействовать только на dsn-237, который почему-то верит Вам и воспринял это сообщение как хорошую новость.

Вы похоже читать не умеете или умышленно искажаете факты.

Администрация не предоставила реестр который Вы видели, законному органу власти, т.е. суду!

А это значит:

1. реестр - это филькина грамота, т.е. туфта для покупателей, и он не имеет законной силы

2. Администрация в сговоре с мошенниками из обоих СМ и скрывает информацию от органов власти.

 

Вариант выбирайте сами.

Если реестр затребовал суд, то Администрация обязана была его предоставить.

Чтобы исключить из обсуждения вопрос "Есть Реестр или его нет", я прошу 292-Лану, как члена ИГ зайти в Администрацию, убедиться в том, что Реестр у них есть и выяснить почему их представитель в суде ответил, что Реестра дольщиков по ЖК "Академии" у них нет.

К кому зайти конкретно и контактный номер дайте. Что взять - бумажный ответ?

[KostVikt 0]

может проще зайти в суд и взять частное определение по поводу реестра,

явно же было ходатайство о требовании его предоставления

 

 

--------------------

 

Жили жили и дожили

А зачем?! Есть судебный протокол, Администрация не центр вселенной, мы там жить в очереди не намерены. А ходатайства не могло не быть, спасибо за понимание.

 

На предыдущем судебном заседании участвовал представитель администрации, абсолютно некомпетентный по делу - ЕМУ ПРОСТО НИКТО НИЧЕГО И НЕ ПОРУЧАЛ, он пришёл просто по повестке, в рабочем порядке, но копию иска и часть других документов получил.

 

ОТДЕЛЬНО ДЛЯ ЛАНЫ-292 ПОЯСНЯЮ: часть наших квартир была продана несколько раз, поэтому мы ищем всех заинтерессованных лиц, чьи права мы можем затронуть в судебном процессе, так как СПФ СМ и СК СМ не представляют в суд запрошенные у них сведения, только меняют своих представителей, уже 4-ый, и тоже с делом не знаком, или притворяется.

И ещё, ЛАНа, запомните, пожалуйста, или "зарубите себе на вашем прелестном носике", что у нас истцы тоже физические лица, чтоб Вам было понятно - ЛЮДИ!!!!!

Изменено 3 декабря, 2010 пользователем KostVikt

[KostVikt 0]

ТЕМА: рестр в Администрации

 

Господин Кошелев! Вы, пожалуйста, объясните людям как юрист : какие документы являются правоустанавливающими и подлежат обязательной государственной регистрации и в каком органе, а какие документы носят только информативный характер. Будьте любезны!

Обращаюсь с просьбой потому, что аудитория форума склонна доверять Вам больше, чем тем, "кому не должно быть никакого дела и тем, кто брызжет желчью"

[176-IG Koshelev 1]

292-Лана

На той неделе выйдет на работу Подлипинец. Зайдите к нему и пусть он покажет Вам Реестр. Думаю, достаточно будет того, что Вы лично увидите и подтвердите его наличие. А почему Реестр не предоставили в суд, пусть разбирается KostVikt.

Безусловно, в качестве истца в суде выступает физическое лицо, хотя оно и представляет интересы юридического лица, то есть какой-нибудь организации.

[176-IG Koshelev 1]

KostVikt

А. что вы имеете ввиду? Если в отношении Реестра, то я никогда не говорил, что Реестр является правоустанавливающим документом или подлежит государственной регистрации в Регистрационной палате.

Кстати, вы вчера суд выиграли?

 

Что же касается суда между учредителями Строймонолита, то слушание его перенесено на 22 декабря с.г.

[Selenga 5]

http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=32898&st=30

 

 

вот тема

 

Насколько я помню затевали сбор договоров типа с целью как определения свободных площадей, так и с целью "определения" лиц, имеющих права на квартиры. В тоже время в других районах такие реестры давно составлены, и были использованы при переуступке.

В нашем же случае, если мне не изменяет память, в последний момент администрация труханула, нас подставила и реестр НЕ УТВЕРДИЛА, а всё типа отдала Генке.

Я помню, что РИАМА сказала, что они реестр утверждать не будут.

Вот так Администрация очередной раз изобразила бурную деятельность, которая закончилась нулем.

( будет время я поищу посты об этом)

 

Имхо, надо официальный запрос готовить и получать официальный ответ. Тем более объявление о реестре было подано официально администрацией в газете, объявляли по сми.

Изменено 3 декабря, 2010 пользователем Selenga

[KostVikt 0]

дело отложено, перспектива окончания : середина 2011 года.

 

Вопрос о позициии администрации: как политики они декларируют непрерывную заботу о людях, а на деле - наша дело сторона. Не следует питать иллюзий в этой части.

 

Реестр администрации является более- менее полным документом, содержащим сведения о лицах, имеющие права на квартиры в строящемся доме ЖК Челюскинский.

Государственной регистрации инвестиционных договоров не производилось, это обременяет не тоько нас, как правообладателей, но и всех других инвесторов (вкладчиков, дольщиков).

[dsn-237 1]

дело отложено, перспектива окончания : середина 2011 года.

 

Вопрос о позициии администрации: как политики они декларируют непрерывную заботу о людях, а на деле - наша дело сторона. Не следует питать иллюзий в этой части.

 

Реестр администрации является более- менее полным документом, содержащим сведения о лицах, имеющие права на квартиры в строящемся доме ЖК Челюскинский.

Государственной регистрации инвестиционных договоров не производилось, это обременяет не тоько нас, как правообладателей, но и всех других инвесторов (вкладчиков, дольщиков).

миноблстрой проводил регистрацию и составление реестра, можно у них затребовать.

[Selenga 5]

dsn-237

в администрации реестр составлялся с приложением копий документов ОБ ОПЛАТЕ.

В миноблстрое - без предоставления документов, подтверждающих оплату

 

Более того необходимость составления реестра объективно назрела, т.к. Гнатенко везде показывал разные списки дольщиков.

Изменено 3 декабря, 2010 пользователем Selenga

[176-IG Koshelev 1]

В нашем же случае, если мне не изменяет память, в последний момент администрация труханула, нас подставила и реестр НЕ УТВЕРДИЛА, а всё типа отдала Генке.

Я помню, что РИАМА сказала, что они реестр утверждать не будут.

Имхо, надо официальный запрос готовить и получать официальный ответ. Тем более объявление о реестре было подано официально администрацией в газете, объявляли по сми.

Да, действительно вначале так и было. Администрация долго не утверждала Реестр. Потом они вызвали Гнатенко Г.В., чтобы он подписался под ним, тем самым согласившись со списком, и Соломатин-руководитель Администрации утвердил Реестр. Имеется один экз. в Администрации и один в Строймонолите. По моему все было сделано еще в 1 половине этого года. Это в Озерном еще Реестр не утвердили.

[dsn-237 1]

Да, действительно вначале так и было. Администрация долго не утверждала Реестр. Потом они вызвали Гнатенко Г.В., чтобы он подписался под ним, тем самым согласившись со списком, и Соломатин-руководитель Администрации утвердил Реестр. Имеется один экз. в Администрации и один в Строймонолите.

а Вам администрация вместо реестра показали фигу.