Обсуждения осеннего конкурса 2009

[Слоня 11 116]

9 стихотворений дожидаются своего часа. Ну хоть до 10-ти дотянем до 19-ого сентября?

 

 

Могу еще хрень какуюнибудь написать... легко тока зачем

[White9 31]

Пока всё хорошо, Вайт помалкивает. В общем всё у вас хорошо. Если кто-то не ставит сам себе дефолтную десятку, я расцениваю это как желание дать братьям по перу больше шансов на победу, каждый имеет на это право, можете ввести дополнительный приз "суперудобрения для пальмовой ветви" "за скромность".

[Grigor 7 348]

Labra to Indigine

ни вариант с бонусной десяткой, ни предложенный тобой вариант выставления десятки исключительно поэтам-рецензентам, ни вариант снятия баллов за собственное стихотворение у поэтов-рецензентов не являются справедливыми. Единственный математически справедливый вариант, как мне видится, это расчет на честность и объективность поэтов-рецензентов

Худший вариант - это давать "чистым поэтам" десятку "за так". Это всё равно что некий рецензент раздаёт баллы: 0, 0, 0, 10, 0, 0.

 

Остальные варианты более-менее хорошие. Для повышения психологического комфорта поэтов-рецензентов, я бы поддержал вариант Индиджина (самооценка поэта-рецензента повышается до 10)

...

После раздумий - неправильно, повышать нужно не до 10, а до максимального из выставленных самим поэтом-рецензентом балла. Однако, сложно

Пусть будет "натуральный" вариант Лабры

Изменено 14 сентября, 2009 пользователем Grigor

[Слоня 11 116]

дополнительный приз "суперудобрения для пальмовой ветви" "за скромность".

 

- А че и призы бюдуть...

[victorian 8 435]

Худший вариант - это давать "чистым поэтам" десятку "за так". Это всё равно что некий рецензент раздаёт баллы: 0, 0, 0, 10, 0, 0.

А ведь действительно, при такой системе, поэты-молчуны одномоментно получают фору в 10 баллов

Я за вариант Indigine Пусть отписываются товарисчи, да с обязательной аргументацией, это тоже творческий процесс

[Alter Ego 53 385]

victorian

Вариант Индигина не оставляет шансов поэтам, не написавшим рецензии, а наш конкурс не предусматривает это, как обязательную составляющую процесса, и вообще, поэты у нас пишут рецензии по причине малого числа людей, интересующихся нашим разделом, а по идее, не поэтическое это дело - рецензии писАть. Так что, я против такого варианта. Это что же получается: человек написал прекрасное стихотворение про осеннюю встречу, но не написал рецензию и проиграл поэту с худшим стихотворением из-за того, что тот получил рецензионную десятку? Нее, фигня это.

 

Короче, возвращаемся к старому способу. Просто пишем рецензии, проставляем баллы себе и людям и получаем наслаждение.

 

И еще, параллельно будет проходить "Угадайка", и после основного конкурса будем выбирать лучшего рецензента аналогичным конкурсу способом.

Изменено 14 сентября, 2009 пользователем Labra

[victorian 8 435]

- А че и призы бюдуть...

А ты думал мы так просто время и нервы здесь тратим. Награждение у нас проходит на центральной площади, под духовой оркестр, призы вручает глава города, прошлый раз победитель получил "Запорожец", новую модель.

[Alter Ego 53 385]

Внесла изменения в правила

 

http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=39469

[Слоня 11 116]

victorian

 

 

Я тогда победю... Мну запорожец ой как нужен, да и главе сказать надо....

[Глафира 264]

У меня предложение. Правда сыроватое пока. Но может, додумаем сообща? Чтоб стимулировать написание рецензий, и слегка загасить ложную скромность наших поэтов ( точнее неловкость, от того, что они себе поставят 10), предлагаю рецензии поэтов тоже сделать анонимными. Пусть ВСЕ поэты ( если не захотят писать рецензии, то пусть хотя бы выставят оценки) выставят баллы. Понятно, что каждый себе поставит 10. Но зато к остальным поэтам будут объективны. И никаких бонусов, зато все при баллах.

[Alter Ego 53 385]

Глафира

В принципе, реально. Можно рецензии так же присылать мне в личку, а я выложу под номерами, или под псевдонимами. Но тут появляется проблемка - как выбирать лучшего рецензента? В итоге озвучивать имена? Так какой тогда смысл в анонимности? Только интрига, так же, как и со стихами, что тоже, кстати, интересно.

 

Понятно, что каждый себе поставит 10

А вот это совсем даже не "понятно". Это всегда происходит по разному

 

Пусть ВСЕ поэты ( если не захотят писать рецензии, то пусть хотя бы выставят оценки) выставят баллы.

С этим не согласна. Рецензии, пусть коротенькие, но нужны обязательно! А то иногда таких баллов понавыставляют молча, и совершенно непонятно почему.

[Глафира 264]

А вот это совсем даже не "понятно". Это всегда происходит по разному

ПроисходиЛО! ))) Так как все стИснялися... А теперь, втихую-то! Да сам Бог велел!!!

[Alter Ego 53 385]

Глафира

Ну а как с итогами-то? Озвучивать имена рецензентов, или так и оставить все анонимно и конкурс на луЧЧего ценителя искусства не проводить?

 

Тут вот опять, понимаешь, какая штука получается... вот поставят себе, как ты говоришь, в тихую все по 10. А те, кто не напишет рецензии окажутся в пролете, так же, как с вариантом бонусной десятки поэтам-рецензентам.

Анонимное рецензирование можно провести с последующим оглашением имен и выявлением победителя в рецензиях, и тут уж каждый сам будет решать, как выставить себе баллы.

[Глафира 264]

Конечно, озвучивать! Потом. Сразу нельзя озвучивать, потому что если человек поставит себе высший балл, а соперникам ниже, то сразу можно будет вычислить, где чьё стихотворение. А потом чего уж скрываться-то? А для тех, кто не хочет писать рецензию и ставить оценки, разъяснить, что оценки у них будут значительно ниже, если он САМ СЕБЕ НИЧЕГО не поставит!

[Alter Ego 53 385]

Ну можно попробовать. Анонимное рецензирование, такого еще не было в нашей практике! Клевая идея, Глафира!

 

Все ЗА?