Обсуждения осеннего конкурса 2009

[Grigor 7 348]

Не все

 

В этом инете и так собеседников нахрен не видишь и не слышишь. (Аватары ) А тут ешё анонимные поэты с не менее анонимными рецензентами. Ещё сделать анонимных устроителей конкурса, и можно в психушку отправляться.

 

Что-то власть переменилась. То была идея "объективного рецензирования", теперь вдруг все поэты-рецензенты собираются себе ставить червонец, оказывается... (самобонусование! )

 

Тогда пусть будет модифицированный вариант Индиджина по бонусованию

 

Придётся пояснить, почему я было поддержал вариант Индиджина, а потом раздумал. Значение имеет не абсолютный балл, выставляемый рецензентом, а привносимая им "дельта" (разница баллов). Например, один оценивает всех в диапазоне 8-10. А второй, ссылаясь на то, что Пушкиных Лермонтовых в раунде не наблюдалось, проставит баллы как 5-7. Поскольку дельты привносятся равные, несправедливости нет. Однако, если оба рецензента ещё и поэты, по "Индиджину" их нужно приподнять до 10. И у второго поэта привносимая дельта окажется 5-10, что нежелательно. Потому, если бонусовать поэта-рецензента, то не до 10, а до максимального из выставленного им самим баллов.

 

Глафира

 

Скромность не ложная Даже если она не соответствует "духу времени", когда, в соответствии с указаниями рекламы, полагается любить "себя любимого" (фу оборот) всеми фибрами души

[Alter Ego 53 389]

  Grigor сказал:

Не все

А я еще так подумала: ждали, ждали, когда стихи будут, потом рецензий целую неделю ждать, ждать, прям почитать нечего Все-таки, интереснее, когда рецензии от конкретных людей начинают появляться сразу после стихов. Да и объективное рецензирование практически всегда всем удавалось.

 

  Цитата

Скромность не ложная smile.gif Даже если она не соответствует "духу времени", когда, в соответствии с указаниями рекламы, полагается любить "себя любимого" (фу оборот) всеми фибрами души smile.gif

Абсолютно согласна

[victorian 8 436]

Да не нужно никакой анонимности рецензентов. Конкурс от этого только потеряет живости, непосредственности и динамики. Да и смысла не вижу, рецензии Лабры, Волка и других ни с кем не спутаешь. И еще, если к основной рецензии возникнет необходимость добавить дополнительные комменты, реплики - придется опять отправлять их на кодировку?! Это

перебор.

А проблема скромности-нескромности авторов в самооценке излишне драматизирована. И здесь, как мне кажется, оптимально подходит последний вариант Григора, который создает условия авторам, без оглядки на итоги, проставить себе и остальным оценки, которые он считает справедливыми. Я за этот вариант.

,

[Alter Ego 53 389]

  victorian сказал:

А проблема скромности-нескромности авторов в самооценке излишне драматизирована. И здесь, как мне кажется, оптимально подходит последний вариант Григора, который создает условия авторам, без оглядки на итоги, проставить себе и остальным оценки, которые он считает справедливыми. Я за этот вариант.

,

Уточни, пожалуйста. Если ты про бонусы, то вроде уже решили без них обойтись. Это лишняя путаница, да и раз уж решили быть объективными, нужно быть объективными до конца.

[Alter Ego 53 389]

  Indigine сказал:

Labra

А если рецензии не делать анонимными, а вот оценки скрыть, то есть присылать тебе в личку. Это сразу отметет игру в "кто кого пересидит", в которую пробовали играть Григор и Гадя во время Кубка.

А зачем? Давайте быть смелыми и честными, и не искать лазейки, где помягче себе соломку подстелить Подсчет голосов должен быть доступен каждому, чтобы потом не возникало вопросов.

[Alter Ego 53 389]

  Indigine сказал:

Labra

Ты 26 выложишь табличку кто кому сколько поставил, и каждый кто хочет лично все пересчитать это сделает.

А к чему тогда до 26-ого прятать баллы?

 

  Цитата

  Цитата

Давайте быть смелыми и честными, и не искать лазейки, где помягче себе соломку подстелить

Давайте. Но зачем оставлять лазейки для нечестной игры и таким образом провоцировать на нее.

 

Ну чем дальше в лес, тем больше дров! Каким образом игра получается нечестной, когда рецензии пишутся и баллы выставляются у всех на виду?! Объясни, пожалуйста.

[Alter Ego 53 389]

  Indigine сказал:

Между поэтами А и Б на утро 26 сентября разрыв в 2 бала в пользу А. Это можно посчитать.

Последний из рецензентов считает, и ставит Б -- 10 баллов, а А -- 5.

Хотя если бы не считал, то возможно поставил бы другие баллы.

Хм...логично

[victorian 8 436]

Лабра, если полностью исключить бонусы, то в смысле обьективности, это ограничивает свободу в оценках, эффект будет обратный, азарт, соревновательность и сотни других чисто субьективных ньюансов, это опять тяжкая головоломка при самооценке. Т.е. по Григору, не выставлять всем 10ки, а давать лишь участникам-рецензентам высший балл, из проставленных ими же на конкурсе.

  Цитата

бонусовать поэта-рецензента, то не до 10, а до максимального из выставленного им самим баллов.

Все просто.

[Grigor 7 348]

Indigine

 

С другой стороны, если рецензенты не будут видеть, с какой дельтой выставляются оценки (на какую дельту ориентироваться ), тоже будут проблемы

[Alter Ego 53 389]

Так пойдет?

 

http://forum.pushkino.org/index.php?act=...t=0#entry905708

 

victorian

Я за головоломку в оценках и против бонусов. Для меня, кстати, никогда головоломки в оценках и самооценке не было - ГОЛОСУЙ СЕРДЦЕМ!

 

Grigor

26-ого я предоставлю полный расклад по баллам, и там будет видна твоя любимая дельта

[victorian 8 436]

GrigorИ так голова трещит, и еще эта дельта!

[Alter Ego 53 389]

  Indigine сказал:

Grigor

Но Labra же будет видеть дельту.

Я не знаю, че такое дельта

[Grigor 7 348]

Indigine

  Цитата

Но Labra же будет видеть дельту.

От этого только Лабре будет легче

 

----------

Как вариант, что делать с самооценкой поэтов-рецензентов. (Чтобы без бонуса, но и без соблазнов и тяжких раздумий о "ложной скромности" )

В окончательном подсчёте подставляем вместо неё среднюю оценку, посчитанную от всех остальных рецензентов.

 

Labra

 

Дельта - разница. В нашем случае разность макс и мин оценок, выставленных одним рецензентом.

Изменено 15 сентября, 2009 пользователем Grigor

[Alter Ego 53 389]

Аааааа, хвааатит ))) ВСЁ! Правила утверждены! Я опаздываю в одно важное место. Скоро вернусь. Прошу вас: не насочиняйте тут еще бОльших извращений

[victorian 8 436]

  Цитата

В окончательном подсчёте подставляем вместо неё среднюю оценку, посчитанную от всех остальных рецензентов

Я за. Т е самооценка не учитывается, а вместо нее выставляется средний балл от остальных рецензентов, я правильно понял?