Нас вырастил Сталин - на верность народу...

[serg71 3 603]

Indigine

Хрущев только внедрял жизнь разработки, которые были сделаны до него. Это касается и массового строительства и космоса.

В нашей стране ВНЕДРЕНИЕ разработок - один из самых сложных моментов.

Я вообще-то опорные даты привел. К моменту реального прихода к власти НСХ в 54 г. первые "типовые" дома уже сдавались в эксплутацию. Уже во всю шла подготовка производсва элементов панельного домостроения (реконструкция заводов ЖБИ и строительство новых производсв, производсво и закупка (например в Германии) оборудования).

Что бы не было непонимания - "хрущевка", это не обязательно "панель", это серия типовых проектов 4-5 этажных домов, и если в Москве панельные конструкции составили бОльшую часть, то в целом по стране основными были как раз кирпичные и блочные (из универсальных бетонных блоков) дома.

[Сэмми Ш. 5 722]

Да. Но забыл еще одну дату.

31 июля 1955 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О развитии жилищного строительства в СССР», положивший начало новому жилищному строительству. Могли бы и похерить эксперименты начала 50-х.

"хрущевка", это не обязательно "панель", это серия типовых проектов 4-5 этажных домов, и если в Москве панельные конструкции составили бОльшую часть, то в целом по стране основными были как раз кирпичные и блочные (из универсальных бетонных блоков) дома.

Все правильно. Такие дома можно было делать и 2-х этажными. А по Москве и блочек тех лет навалом. Хотя панелек больше, конечно.

[surickoff 52 842]

Я не видел ни одного вопроса к сожалению. А утверждения Ваши, скрытые знаком "?", так и остаются утверждениями.

Ну наконец-то! Изволили меня таки заметить и подобие конкретики какой-то образовалось! Но вообще-то попытка уйти от ответов не очень удачная. Опять возникает у меня в связи с "неувидением" ни одного моего вопроса подозрение - а Вы читать-то хорошо умеете? Вечерком побольше времени у меня будет,займусь я составлением перечня "не увиденных" вопросов.

[serg71 3 603]

Да. Но забыл еще одну дату.

31 июля 1955 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О развитии жилищного строительства в СССР», положивший начало новому жилищному строительству. Могли бы и похерить эксперименты начала 50-х.

Да таких постановлений по несколько в год принималось.

При желании можно вообще в 30-е уйти, когда относительно массовое жилищное строительство началось. Или наоборот к идеи МСГ о квартире каждой семье к 2000 г.

 

Магистральный путь на индустриальное строительство массового жилья был определен в 50-м году.

 

Кстати, до кучи - целина в общем-то то же не инициатива НСХ, как и многое другое. И главное его заслуга в том, что он не сильно лез в то, что и так работало. А вот с собсвенными начинаниями как-то у него не очень

[Сэмми Ш. 5 722]

Да таких постановлений по несколько в год принималось.  При желании можно вообще в 30-е уйти, когда относительно массовое жилищное строительство началось. Или наоборот к идеи МСГ о квартире каждой семье к 2000 г.

Самое интересное, что обладание собственной квартирой в хрущевке и сейчас является мечтой большинства молодых семей в нашей стране. Хотя столько времени прошло. Не знаю, смешно ли это или грустно...

[Сэмми Ш. 5 722]

serg71

Кстати, до кучи - целина в общем-то то же не инициатива НСХ, как и многое другое. И главное его заслуга в том, что он не сильно лез в то, что и так работало.

Ты намекаешь, что НСХ исповедовал принципы дзен-буддизма (не стой на пути стремительного речного потока)? :D

Р.С. Что-то я совсем дурь несу!

[Roy 5 536]

Да таких постановлений по несколько в год принималось.  При желании можно вообще в 30-е уйти, когда относительно массовое жилищное строительство началось. Или наоборот к идеи МСГ о квартире каждой семье к 2000 г.

Самое интересное, что обладание собственной квартирой в хрущевке и сейчас является мечтой большинства молодых семей в нашей стране. Хотя столько времени прошло. Не знаю, смешно ли это или грустно...

Скажи спасибо демократам - подстилкам торгашей времен Советского Союза. Бабки у них были, а оторваться по полной программе не могли. Вот и придумали перестройку.

[YOUrAl 1 812]

YOUrAl

Не собираюсь никого переубеждать, а уж тем более по этому людоеду.

А тему зачем открыли?

Чисто в воспитательных целях?

Grigor

Каждый видит то, что хочет видеть. Повторюсь:

Жаль, что тема перешла в русло обсуждения "эффективного менеджера".

Тема всё же о нас, воспитанных ...

Иногда не просто читать, а и думать над прочитанным надо бы.

А потом уже "предъявы" посылать.

[YOUrAl 1 812]

Про память...

10 лет терракты шагают по стране, по судьбам людей. Но нам почему-то ближе рассуждать о величии государства, чем о проблемах страны. Никогда не будет государство великим, граждане которого унижены и не чувствуют своей защищенности. От террористов ли, от чиновничьего произвола...

Пострадавшие (около 2000 человек) после взрыва дома на ул. Гурьянова до сих пор не получили никакой компенсации.

[Смотрящий 15 478]

Про память...

10 лет терракты шагают по стране, по судьбам людей. Но нам почему-то ближе рассуждать о величии государства, чем о проблемах страны. Никогда не будет государство великим, граждане которого унижены и не чувствуют своей защищенности. От террористов ли, от чиновничьего произвола...

Пострадавшие (около 2000 человек) после взрыва дома на ул. Гурьянова до сих пор не получили никакой компенсации.

Уже 65 лет как закончилась ВОВ...

А у меня бабушка только через 60 лет после войны и за год до смерти получила от Германии компенсацию за оккупацию, так что теперь, хвалить немецкое государство, а свое хаять, что оно было недостаточно великим, т.к. не смогли при Сталине компенсации с немцев выбить всем жертвам?

[YOUrAl 1 812]

Я бы ещё вспомнил про татаро-монгольское иго...

но не хочу.

просто грустно, разговор, похоже, глухого с немым.

[Смотрящий 15 478]

YOUrAl

Вы чувствуете себя униженным и незащищенным?

[Grigor 7 348]

YOUrAl

Иногда не просто читать, а и думать над прочитанным надо бы. А потом уже "предъявы" посылать.

Очень мило. Много страниц воспитываете оппонентов, а я Вам сделал небольшое замечание в рейтинге по стилю общения с использованием одного простонародного (не блатного) слова - так сразу "предъява"

 

Если считаете, что оппоненты оффтопят - уж потрудитесь, разъясните им это. Воротить нос от оппонентов - последнее дело.

[surickoff 52 842]

Слушайте, у вас какая-то странная манера спорить указывая собесденику на речевые и грамматические ошибки, у вас речевая, вместо "что" нужно было поставить "которые" и не было бы непоняток их бы не было, если бы вы написали три строки в виде тезисом, перед отходом ко сну так же, а так извините. Вкупе с вашими пунктуационными ошибками я расценил эту фразу как то, что миллионы жителей СССР считают, что при Сталине не сажали по тюрьмам.

 

Если вы на полном серьёзе мне сейчас будете втирать что поговорили с миллионами и провели опрос не поверю, как ещё вы можете ссылаться на мнение миллионов я не знаю. Зато я знаю несколько других вещей, к примеру о том сколько миллионов россиян проголосовало за Жириновского, когда он пошёл на выборы со своей партией первый раз, кто по приколу, кто для того чтобы омыть сапоги в водах Индийского океана, поэтому не нужно эмоции необразованных людей выдавать за истину в последней инстанции, они поддержат любого, кто снизит цены на хлеб.

У каждого своя манера спорить,мне Ваша тоже кое в чём несимпатична,но я принимаю её как есть.СловА "что" и "которые" в контексте мной написанного - суть синонимы (даже без упущенной запятой понять написанное легко),хотя пожалуй я могу согласиться,что "которые" было бы более доходчиво.Мне кажется,что всё же дело во внимательности прочтения.

Втирать я никому ничего не собирался и не собираюсь.Да,естественно не опрашивал я миллионы людей,но десятки спрашивал именно о том,что и как было в то время (сильно той эпохой интересовался в своё время) и все (за исключением одного) говорили мне,что не смотря на голод и разруху знали,что живут в великой Стране,что их поколение гордится своими подвигами или подвигами отцов,и в Войне,и после неё.Это конечно не дословное цитирование их слов,но суть была такова.И не надо мне втирать,что они боялись или врали,или что я чего не понял.И среди тех людей было ну очень много образованных,даже очень образованных. Кстати,некрасиво попрекать людей необразованностью,труд этой массы не очень грамотных людей как раз и позволял другим становиться образованными.Значит опять приходим к разделению на элиту и чернь,значит тАк не отделяем себя от своего народа? Надо же,как диплом в кармане поднимает человека в своих глазах!

Нормально истолковано, покажите в этой теме одного иностранца. Если нет, то и нечего говорить, что мы поливаем страну на глазах всего мира.

Я это вовсе не про форум говорил,а про берущую начало в постперестроечное время в среде псевдодемократов тенденцию к очернению собственной истории и страны.

Ну а у меня другая логика и у Сталина была другая логика, я больше людей, которые своё имя восхваляли в национальном гимне не встречал, поэтому вправе думать, что он ставил свои личные интересы минимум вровень с государственными.

Я таких вообще не встречал.Мне казалось,что вроде Михалков с Регистаном слова гимна писали,а не Лучший Литератор Всех Времён и Народов.

Обидеть вы меня не обидели, в том понимании этого слова, которое есть в словарях, после антитезы на о посмотрите.

Если обидел в другом смысле,то в каком? Сожалею. Посмотрю.

Но я как человек имеющий какие-то убеждения не могу допустить, чтобы на фразу:

- Сталин убийца и тиран.

Следовало

- Но при нём было много, чем мы можем гордиться.

Я предпочитаю (в свете всего мной вышесказанного) говорить как-то так:

- 30 - 40-е годы были в моей Стране годами великих свершений.А Сталин был убийца и тиран.

Человеческая жизнь бесценна, если вы об этом забываете, то я не то что обиделся, мне собственно разговаривать с вами не о чем.

Разве кто спорит? Опять возвращаюсь к сути всего в течение обсуждения мной сказанного в этой теме."Мне есть чем гордиться в истории моей Родины,не взирая ни на каких лидеров,они приходят и уходят,а Страна моя остаётся!"

Пардон за пафос.

Заставить Вас разговаривать со мной,впрочем,как и запретить сей процесс,я не в силах,так что решайте сами.Только хочу заметить (к вопросу о манере ведения споров),что "мне с Вами говорить не о чем" - не очень сильный довод.

[Гость Тутси(Надя)10]

surickoff

ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ! что же Вы так упорно игнорируете мой очень конкретный вопрос о том,будете ли Вы отвечать на другие мои не менее конкретные вопросы? А то как-то не красиво по-моему получается с Вашей стороны, перефразируя одного известного политического деятеля "В упор не замечаю обращённых ко мне вопросов - вроде как и нет этих вопросов!"...

что же ты пристал к человеку?

ну не знает он, не знает что и как ответить