Поэтический кубок (ПК)

[Гость Гадя Петрович Хренова]

Indigine

моя фраза

изменить систему оценок на такие кубки надо однозначно.... именно над твоим предложением... буду многа думать и курить

абсолютно не означает, что я согласился с Браткой

отвергнуть и стать сторонником старой 10-балльной системы, причем в чистом ее виде, безо всяких модификаций и поправок на формат турнира. 

я может что не заметил, не увидел, пропустил? какая модификация и поправки были введены?

по-моему, ничего дельного и лучшего, чем 10-балльная система, введено в регламент НЕ было...

все, ушел, опять слепнуть начал

[White9 31]

Вы все молодцы только вы не учитываете одного, у вас мало человек голосует и когда вы ко мне приставали, у меня была вредная мысль последним голоснуть по принципу 10-1, так чтобы результаты поменять на 180 градусов, а так в принципе может сделать любой, что вы потом будете делать я не знаю, ведь формально голосовать могут все и ставить оценки могут любые.

 

Да кстати на будующее 0 ставить нельзя, только от 1, я правильно понял?

[Гость Гадя Петрович Хренова]

White9

у вас мало человек голосует и когда вы ко мне приставали, у меня была вредная мысль последним голоснуть по принципу 10-1, так чтобы результаты поменять на 180 градусов

про это я тоже в самом начале писАл, что выборка получается неправильная, когда голосующих меньше, чем участников

Да кстати на будующее 0 ставить нельзя, только от 1, я правильно понял?

будущее наше по-прежнему неясное и туманное ))

[Indigine 1]

White9

Да кстати на будующее 0 ставить нельзя, только от 1, я правильно понял?

Да, при 10-балльной системе оценки от 1 до 10.

у меня была вредная мысль последним голоснуть по принципу 10-1

Во-во, подобные "вредительства" были в разделе фото. Модераторы и авторы фотографий -- "выли". Надеюсь, что в "Литературе" до этого не дойдет.

Но рецензий и оценок на финал ждем-с. Надеюсь, они будут адекватные, а не "вредительские".

 

Гадя Петрович Хренова

про это я тоже в самом начале писАл, что выборка получается неправильная, когда голосующих меньше, чем участников

Ну это не совсем так. Вот в третьем раунде, с некоторой натяжкой правда, можно сказать что было 3 участника, отметившихся в рецензиях и 6 "независимых" рецензентов.

Но если можно сделать, чтобы количество независимых увеличилось, то я только за. У тебя есть какие-нибудь предложения на этот счет? Я вот не знаю как сделать так, чтобы "независимых" рецензентов было намного больше, чем участников. Объявления в общей конфе обратить внимание на Кубок я писал, к людям, которых считаю адекватными -- через РМ обращался (кто-то воспринял, кто-то нет).

[White9 31]

Во-во, подобные "вредительства" были в разделе фото. Модераторы и авторы фотографий -- "выли". Надеюсь

Так правила для того и придумывают, чтобы не надеятся, а делать подобные нечестные ходы невозможными.

[Grigor 7 348]

Labra

Indigine В нашем случае победа - не главное. Главное - удовольствие от чтения стихов, интерес поэтов к тому, как воспринимают их стихотворения.

В принципе да. Но в особом положении находится Индиджин, как ведущий Кубка. Уже по обмену мнениями это можно почувствовать. Как ведущий он боится, что кто-то из участников может почувствовать себя ущемлённым. И ему, как ведущему, очень желательно, чтобы система оценки была а) простой, б) понятной, в) однозначной.

Пользуемся старой, доброй десятибалльной системой и прекращаем споры.

Для меня это точно не "старая, добрая" система Ну я ладно, с дуба свалился а вот как, интересно, другие рецензенты? Понятна им десятибальная система?

[Grigor 7 348]

Вот ещё наблюдение. Во втором раунде было заметно желание большинства рецензентов, включая Лабру, учесть меньшую значимость этого задания по сравнению с остальными. - Через использование минимальной "дельты" в оценках. Интуитивно народ использовал что-то типа коэффициента сложности в фигурном катании

[Grigor 7 348]

Гадя Петрович Хренова

будущее наше по-прежнему неясное и туманное

Эх вы, литераторы-бедолаги!

[Indigine 1]

Вся дискуссия по системе оценок, которая сейчас ведется -- это для следующих Кубков. На финал -- 10-балльная система. От особо упрямых оценки принимать все равно буду, но буду пересчитывать в 10-балльную.

 

White9

Во-во, подобные "вредительства" были в разделе фото. Модераторы и авторы фотографий -- "выли". Надеюсь

Так правила для того и придумывают, чтобы не надеятся, а делать подобные нечестные ходы невозможными.

Я это и пытаюсь доказать, что если есть элемент несправедливости, то его нужно нивелировать. Но все говорят, что и так все очень хорошо, а элементы "вредительства" в "Литературе" невозможны, а те накладки которые уже есть -- это исключения, которые только подтверждают правило.

 

Grigor

Для меня это точно не "старая, добрая" система Ну я ладно, с дуба свалился а вот как, интересно, другие рецензенты? Понятна им десятибальная система?

Другие рецензенты, которые отметились во всех раундах:

Пушкин и ты -- однобаллная.

Талла изначально выставила в однобалльной, потом по моей просьбе переоценила в 10-балльной.

Я -- прихожу к выводу, что именно оценки стихотворению нужнео ставить по 10-балльной шкале, так как действительно неправильно говорить автору своей оценкой: "Тебе -- ноль". Можно конечно использовать не 1 и 0, а 9 и 10, но по моему лучше взять за основу понимание Labr'ой 10-бальной системы, так оно очень точное и оно дает автору понять как именно рецензент оценивает его труд. Но победителя выявлять не по общей сумме баллов, а именно по количеству побед, которые рецензенты присудили каждому стихотворению в паре. Таким образом любое "вредительство" нивелируется.

Все остальные рецензенты (Labra, Альфа, Гадя -- изначально использовали 10-балльную систему.

Про ДАНИИЛУ и Монаха ТУКма, которые тоже пользовались 10-балльной говорить сложно, так как они приняли участие со 2-го и 3-го раунда соответственно. И я не знаю, как бы они ставили, если бы до них все поставили бы в 1-балльной. Нужно чтобы они высказались сами.

[Alter Ego 53 385]

Хорошо. Тогда у меня вот такое предложение. Расписываю таблицу определений баллов:

 

10 - идеально

9 - замечательно, но на идеально не тянет

8 - хорошо, но есть кое-какие огрехи

7 - неплохо, но заметно страдает стихосложение, да и слог не слишком красив

6 - страдает стихосложение, связка фраз, есть смысловые несоответствия

5 - плоховато, нужно работать над собой, ты можешь лучше

4 - читай учебник стихосложения, если не умеешь чувствовать ритм, размер, рифму и невнятно выражаешь мысль

3 - боюсь, тебе не поможет учебник

2 - пиши стихи, чтобы декламировать их в дУше

1 - завязывай с поэзией

 

 

Если вы все согласны с моей трактовкой, вынесу эту таблицу в отдельную тему, чтобы служила шпаргалкой для рецензентов.

[Indigine 1]

Labra

В целом со всем согласен. Но, ты знаешь, мне твои первые ощущения больше понравились, я лично скорее на них буду ориентироваться.

Я пришел к тому, что если использовать 10-балльную шкалу, то ниже 5-ки опускаться не стоит. Весенний конкурс очень помог мне прийти к этой мысли.

[Alter Ego 53 385]

Indigine

Но там же не все баллы учтены в моих первых-то ощущениях. Только 10, 8, 7 и 5. А как же 9, 6, 4 и 3, 2, 1? А на счет опускаться или нет, каждый сам для себя решает. Вон Вайт хотел же единичек понаставить и был бы прав - это его мнение, а шкала 10-тибалльная

[Гость Гадя Петрович Хренова]

Labra

и был бы прав - это его мнение

во-во, поэтому мне абсолютно не понятно, почему именно за мои оценки (мое мнение) во втором раунде на мну все так ополчились, ситуацию я им изменил, сделайте так, чтобы не смог изменить...

а то мля все такие правильные, один я, сволочь, спецом плохие баллы проставил

достали, в след.раз вообще всем поставлю - читайте свои стихи в дУше

 

Лабриг, я по твоим объяснениям баллов проставлять оценки не буду, у мну своя система и объяснения

[Alter Ego 53 385]

во-во, поэтому мне абсолютно не понятно, почему именно за мои оценки (мое мнение) во втором раунде на мну все так ополчились, ситуацию я им изменил, сделайте так, чтобы не смог изменить...

Хто все-та? Я нет.

А вообще, если текущая ситуация меняется - это совершенно нормально. Люди каждую рецензию читают с интересом, ожидая этого изменения ситуации. Главное, чтобы ситуация не менялась после подведения итогов , а по ходу дела - это в порядке вещей, значит судьба такая.

Лабриг, я по твоим объяснениям баллов проставлять оценки не буду, у мну своя система и объяснения

 

Ды ставь, как хочешь. Эта шпаргалка для тех, у кого нет систем и объяснений

[Indigine 1]

Гадя Петрович Хренова

на мну все так ополчились, ситуацию я им изменил, сделайте так, чтобы не смог изменить...

Лично я тебя не обвиняю, ты действовал в рамках регламента, так что спрос с того кто регламент придумывал, то есть с меня. Вот я и пытаюсь придумать так чтобы, ты ситуацию менять мог, но при этом претензий к тебе никто предъявить не мог.

Хотя на самом деле правильнее все претензии предъявлять мне. Регламент писал я.