А если не отдавать в сад?

[Талла 141]

и к тому же социализация социализации рознь)

[Румяшк@ 1 497]

Я вот сама тоже ни дня не была в саду. Была вежливым и общительным ребенком . И до сих пор нормально вливаюсь в любые коллективы. Если бы у нас сейчас была бабушка,я бы и не задумывалась о садике вообще. Сейчас полно подготовительных занятий и есть чем занять ребенка. А вот хамство у детей встречается все чаще и не зависит,ходит ли ребенок в сад или нет. Ребенок чаще всего копирует поведение родителей и друзей.

[Юльсон 0]

Я сама ходила в садик с 2-ух лет,но мой ребёнок,в сад так и не попал,пока сами справляемся.Единственное,ходим на подготовку в "Радугу",ребёнку очень нравиться,читаем,рисуем,поем,танцуем.

хамство у детей встречается все чаще и не зависит,ходит ли ребенок в сад или нет

Полностью согласна.

[Гость Fanta]

А почему вообще такое противопоставление получается: домашнее воспитание - детсадовское. Основные ценности ребенка формируются под влиянием родительского авторитета, дома то есть. Так что, даже если ребенок ходит в детсад - он в основном все-равно воспитывается дома.

Я вообще не люблю, когда говорят: ребенок грубый, злой, не воспитанный. Что, ребенок сидит вот и думает: "Вот я злой, я буду всем теперь хамить"? Все дети умницы, просто мы много ошибок делаем при их воспитании. И, конечно, если ребенок приходит в школу, а на него вешают ярлык "хам" или "хулиган", как можно ожидать, что ребенок возьмет и сам откорректирует свое поведение. Если педагог замечает, что в поведении у ребенка что-то не то, ну почему не обратить внимание родителей на это? Почему сразу надо тюкать. Если родителям пофигу, то педагог должен постараться полюбить ребенка, любовь всё правит.

[Румяшк@ 1 497]

Если родителям пофигу, то педагог должен постараться полюбить ребенка, любовь всё правит.

Жаль только,что таких педагогов оооочень немного....

[Талла 141]

Жаль только,что таких педагогов оооочень немного....

действительно, жаль

все дети разные, это надо учесть

ходил или нет ребенок в сад - это влияет в последнюю очередь

другое дело что сейчас мир такой - в воспитатели и учителя чаще идут не чтобы что-то дать, а что-то получить(как ни смешно звучит) - удобный график, уважение, авторитет, ребенка в сад устроить, работа рядом с домом...

родители дают ребенку то, что могут дать, это тоже надо учесть

у меня субъективно спрос с родителей меньше, чем с воспитателей и учителей, т.к. с родителей жизнь спросит, хотя их все то же касается

воспитатель, учитель - для того чтобы тоже давать - помогать, любить

если учителем\воспитателем трудно работать - то или не работайте там, или найдите время еще поучиться как работать с детьми\людьми+ дайте себе в другом месте получить уважение, признание, заботу и т.д.

по отношению к детям взрослым следует оставаться взрослыми

[Талла 141]

С Fanta полностью согласна

[Olechka 0]

Старший сын с 1,5 лет до 6 был с нянями. В сад отдали только в последний год с целью привыкания к коллективу, да и то лишь потому, что няне пришлось срочно уехать. Вопросы по поведению в школе стандартные, как у всех нормальных мальчишек - беготня, шалости на переменах итд. Что не мешает ему учиться на одни пятерки, читать книги с удовольствием и лучше всех благодаря вложенным в него знаниям родителями и нянями в дошкольном возрасте. Единственный минус, который я вижу от домашнего воспитания, на сегодняшний момент в 10 лет сын не болел ни одним стандартным детским инфекц. заболеванием - свинка, ветрянка и др.

[Olechka 0]

Добавлю еще, что договориться, объяснить или потребовать от няни выполнения Вашей программы обучения значительно легче и проще, чем от воспитателя в детском саду. И разницы между "дорогим" в те времена садом за 7 тыс. и государственным за 300 руб. в обучении и отношении к детям мы не почувствовали - полгода ходили в один, полгода в другой из-за переезда.

[Дин@ 484]

Есть у меня подружка, которая в сад не ходила....... и сейчас не очень легко общается с не знакомыми людьми.....и вообщем говорит все от того, что она в сад не ходила.......может быть и правда из-за этого, а может просто сам человек такой.........но девушка она просто суппер!

[Symbiosis-ka 7]

Садик конечно хорошо, но если вместо садика водить на всякие разные кружки то , мне так кажется, ребенок получит общение и умения общения с другими детками не хуже чем в садике.

[LLL 78]

ын не болел ни одним стандартным детским инфекц. заболеванием - свинка, ветрянка и др.

У меня тоже не болели - хотя старший с 2,5 лет и до школы ходил в сад. Ветрянкой вся группа переболело - наш не болел.

Это от иммунитета зависит.

[Талла 141]

а моя ветрянкой переболела - дома) - т.к. на лестничной площадке - шестеро детей, так что если захотите - пообщайтесь с соседями))

[Дин@ 484]

Талла

LLL

ну про ветрянку, лучше конечно в детстве переболеть.да и не только ветрянкой, а так называемыми "детскими" болезнями, потому как с возрастом эти болезни тяжело переносятся. У меня дядя в 20 лет ветрянкой переболел с осложнениями и мама в 45 свинкой, думали не "вытащат" ее врачи.

[arshava 1]

не уверена, что есть связь "коллектив-социализация". знаю много "домашних" коммуникабельных людей, знаю и неконтактных "садовцев". видимо это свойство кроется в характере человека, а воспитанием может только усугубиться.

 

мои дети (трое) в сад не ходят по ряду причин. в том числе и принципиальное неприятие СИСТЕМЫ. (родителями есессно)

хотя жизнь заставит - в сад пойдем)) а пока - кружки, да и дома много всего интересного придумываем.

 

в связи с этим ищем в заветах и правде несадовских детей для совместных занятий-гуляний!