пос.Молодежный Пушкинского района

[MarOdeR 1 079]

Ну тем не менее, дом на мой дилетантский взгляд, построен качественно. Каких-либо проблем за время проживания не замечено.

 

Но на всякий, надо бы выяснить тогда, кто строил 2к.

 

Кто-нибудь может в четверг получить комментарии о действиях Конюхова на сегодняшний день?

[iikor 111]

Есть предложение - сформировать официальный запрос по поводу того, что сказал "Равшан". Мне кажется человек очень грамотный и расписал все верно.

Причем, мне кажется, достаточно, чтобы официальный запрос сделал любой собственник квартиры. Вопрос только в чей адрес - Управляющая компания вроде не при делах в этом случае. Конюхову лично?

Надо чтобы нам четко ответили, какие есть заключение экспертные, какие акты и прочее. В принципе, насколько мне известно, поправьте, если ошибаюсь, строительную экспертизу могут делать и коммерческие организации. Надо подобрать комплект документов и передать их в экспертную организацию. Это будет стоить каких-то денег, но я думаю их можно будет, по крайней мере частично, попробовать получить с застройщика, т.к. это в его интересах не меньше, чем в наших.

 

Ну тем не менее, дом на мой дилетантский взгляд, построен качественно. Каких-либо проблем за время проживания не замечено.

 

К сожалению наш с Вами взгляд ничего общего с экспертизой не имеет. Надо готовить пакет документов и делать экспертизу безопасности, правильно сказал г-н "Равшан" ))

[MarOdeR 1 079]

Ну речь об этом и идет кагбэ. Можно обойтись списком Инициативной Группы - направить от нее запрос. А можно в четверг попытаться выяснить, что и кому направлять.

 

К сожалению наш с Вами взгляд ничего общего с экспертизой не имеет. Надо готовить пакет документов и делать экспертизу безопасности, правильно сказал г-н "Равшан" ))

А может быть так, что все уже готово и дополнительно ничего проводить не надо.

[iikor 111]

А что будет в четверг? Я честно говоря не в курсе, сам пока не живу в МГ.

И во сколько будет это "что-то"? ))

 

Я посмотрел в инете, мааса предложений по строительной экспертизе. Делать должна экспрертная организация - член СРО. Я так думаю Конюхов просто не может не иметь таких организаций в друзьях или знакомых.

Надо обращаться туда, получать заключение о безопасности и переводить землю параллельно.

Изменено 23 октября, 2012 пользователем iikor

[MarOdeR 1 079]

В четверг - приемный день. Если сложно поймать Конюхова, то Аюков на месте. С ним и выяснить, надо ли сейчас от нас проявлять инициативу или лучше не мешать.

[iikor 111]

А, понял, спасибо! Каждый четверг приемный день, или по какому-то графику?

[MarOdeR 1 079]

Насколько мне известно - каждый. Хотя, может кто-нибудь сможет поймать Конюхова?

[Will_Rock 202]

Каждый четверг приемный день, или по какому-то графику?

 

Каждый четверг с 10 до 13

[MarOdeR 1 079]

Крайне неудобный график для работающих ежедневно по 9-ти часовому графику.

[swmustik 51]

К сожалению наш с Вами взгляд ничего общего с экспертизой не имеет.

Это, конечно, так. Но перед покупкой мы привозили с собой на осмотр профессионального архитектора, который сказал, что качество дома весьма неплохое, кирпичная кладка вообще выше всяких похвал и многоэтажные новостройки даже в районе Рублёвки зачастую худшего качества. Это не официальная экспертиза и к делу не пришьёшь, но для нас это было немаловажно.

[Равшан 9]

В принципе, насколько мне известно, поправьте, если ошибаюсь, строительную экспертизу могут делать и коммерческие организации.

Совершенно верно: экспертизу конструкций может провести любая организация, имеющая допуск на проведение соответствующих работ, будь то комерческая или государственная. Можно даже получить техническое заключение о соответствии конструкций (которое вам надо) без проведения обследования дома от некоторых комерческих организаций . В вашем случае правильным будет заказать обследование в институте с "именем", т.е имеющим большой опыт и стаж работы по приличным объектам. Если и будет разница в стоимости, то незначительная.

Это досудебная экспертиза, и имя института, проводившего заключение, должно отбить желание судьи проводить ее повторно.

[Равшан 9]

Ну тем не менее, дом на мой дилетантский взгляд, построен качественно. Каких-либо проблем за время проживания не замечено.

Визульно согласен! Был там один раз в 2010г. В вашем поселке много плюсов в отличие от Холода и Швырева. Все плюсы лучше заранее готовить на бумажках с печатями.

[MarOdeR 1 079]

В общем, мое мнение - выяснить у Конюхова или Аюкова о наличие данных документов. Думается мне, что все это есть.

[WebAdmin 960]

По-моему, настало время во что бы то ни стало требовать встречи с Конюховым В.В.

[Равшан 9]

Как-то поникли все, ничего не пишут!?

Если вас что-то расстроило, то напрасно! Сомневаетесь в результатах обследований?!

 

Вопросы для Конюхова вернее сформулировать так:

1. Существуют ли пакеты документов о строительстве домов №№......

(проект, договор с подрядной организацией (СРО), все журналы работ, акты освидетельствования скрытых работ, лаболаторные испытания элементов конструкций, Сертификаты примененных материалов и т.д) Все подписи и синие печати.

2. В виду сложившейся ситуации, желает ли Конюхов провести полное обследование домов на предмет безопасности для проживания с выдачей технического заключения, т.е. независимую экспертизу. Я думаю, он лучше всех знает, что все решения судов о сносе только с одной формулировкой: - "Опасен для проживания". Лучше это опровергнуть заранее и иметь на руках независимое заключение.

3. Есть ли какие-то новости о порядке узаконивания таких построек? Конюхов должен хорошо знать ситуацию, ведь это его большой бизнес!