Как продвигается строительство

[Alenka 248]

Следующая порция документов:

    П Р О Т О К О Л

 

                  Заседания инициативных групп ЖК « Озерный».

 

28 ноября 2009г.                                                                              г. Пушкино.

 

 

Тема заседания: 1. Выработка единой политики достройки домов.

                            2. Необходимость прохождения экспертизы строительства

                            3. Выборы Председателя ИГ.

                            4. Подписание обращения к фирме ООО  «СК ТРОПОС».

 

Присутствовали от ИГ Сивко Е.Г.

1.Сивко Елизавета Галеевна.

2.Лефтерова Татьяна Васильевна.

3.Жорникова Галина Григорьевна.

4.Григорян Товмас Рудикович.

5.Хобта Любовь Владимировна.

 

                          от ИГ Новотного С.В.

6.Романовская Н.С.

 

Независимый нейтральный Соинвестор:

7.Краснов Евгений Викторович.

 

.я что-то пропустила... с каких это пор Романовская уже в составе ИГ Новотного..?

[DuskMaster 2 324]

Alenka

Когда-то она действительно входила в состав этой ИГ, но в 2006 году была выведена из состава.

[Yka 12]

Насколько я помню, Романовскую вместе с Сивко выгнали из ИГ за жульничество с документами.

[Леночка 0]

.DuskMaster

Как можно видеть, кворум - есть вещь чисто эмпирическая. Достаточно просто желания

Совершенно с Вами согласна. Только если это желание исходит от Новотного, то оно не подвергается сомнению и скрупулезному изучению, принимается на веру, априори. Ну уж если себе что-то позволяет госпожа Сивко то все действия рассматриваются в микроскоп. Собрание ,которое проводила Сивко было такое же как и те ,что проводил Новотный ( кворум тот же, просто господин Новотный пририсовывал нужное ему количество) за исключением голосования , у Новотного просто поднятие рук, без учета жилплощади и того кто голосует дольщик, член семьи или дядя с улицы. Бюллютени розданные Сивко именные и подделать их нельзя.

[kulagin 109]

Леночка

Совершенно с Вами согласна. Только если это желание исходит от Новотного, то оно не подвергается сомнению и скрупулезному изучению, принимается на веру, априори. Ну уж если себе что-то позволяет госпожа Сивко то все действия рассматриваются в микроскоп.

Госпожа Романовская украла взносы в ТСЖ, а Сивкои списки регистрации. И только после обрашения в органы МВД, часть денег Романовская Вернула, а что бы списки не были использованы в неблаговидных целях, пришлось рассылать информационные письма, в правительство МО, строикомплекс МО и т.д. Так что, парьте мозги своим подругам на ПушкиноТВ, вас там кажется всего трое.

Кстати вы там Сивко скажите, что ВВодить в заблуждение соинвесторов, это надо вообще стыд потерять. Экспертиза затрат на строительство этих трех домов, стоит 10 000руб, а не 140 000.

[DuskMaster 2 324]

Во-первых, от действий Новотного, действия Сивко законнее не становятся. Нарушение процедуры подсчета голосов влечет за собой не действительность итогов оных голосований. Факт приписки кем бы то ни было, чего бы то ни было требует подтверждения, в противном случае это остается слухами, а точнее клеветой. Бюллетень нельзя подделать только если он номерной и имеет определенные степени защиты, в то, что названо "именными бюллетенями" можно вписать любую фамилию, был бы список под рукой. В любом случае подсчет голосов на общем собрании идет пропорционально площади, а не поголовно или поквартирно, проще говоря, если 1 м2 = 1 голос, то обладатель 60 м2 имеет 60 голосов, а владелец 400 м2 - 400 голосов. Если угодно сомневаться в моих словах, то прошу ознакомится со ст.ст. 37 и 48 ЖК РФ. Так же еще раз отмечу, что решения последнего собрания собственников ничтожны, можете ознакомиться со ст. 45 ЖК РФ.

[slava07_2007 1 766]

Леночка

 

В ближайшее время состоится собрание ИГ г.Пушкино. Там можно прояснить все воппросы. Сивко, к сожалению, не видит дальше своего носа. Если бы она хотя бы могла просчитывать свои действия и их последствия. то не делала бы столько лишних движений: экспертиза, суд, отнять инвестконтракт у Кузнецова,. передать его городу. А дальше что? И потом что мусолить эту тему про достройку с помощью ТСЖ? Ну уже не раз объясняли, в том числе и ИГ г.Пушкино, что это невозможно.И такое обращение писали юристы?? а почему тогда не юридическим языком написано, ссылаясь на статьи закона? Обычная очередная пугалка. И опять бред: всё, что признает группа Сивко законно, а что Новотный, незаконно. И как проверить эти, якобы именные бюллетени? Чел живет в Магадане, на собрании конечно не был, а подпись его есть.Или в договоре два-три дольщика, пришел один, расписался в бюллетене ЗА...что нельзя за остальных расписаться? Как проверить такие именные бюллетени? Если утверждают, что говорят правду, то пусть подтвердят документально.

Столько грязи и сплетен на Пушкино-тв, обращенные в адрес Новотного и Фейло, за такой короткий срок пребывания на сайте я еще не читала.Любые переговоры на Пушкино-тв бесполезны: все дураки, кроме нас умных.Все несогласные идите стройными рядами на Пушкино орг., но при этом не забудьте сдать по 3000 рублей мне на бредовую идею. Уж теперь тем более Жду собрания, вступаю в ТСЖ, голосую за группу Новотного, иначе труба. Настанут такие времена, когда каждая кухарка будет управлять государством.

[slava07_2007 1 766]

Не забудьте!! Сегодня (30 ноября) по ТВЦ в 20,00 будет репортаж о наших домах.

[Evgenii 0]

kulagin "Кстати вы там Сивко скажите, что воровать 130 000 рублей у соинвесторов, это надо вообще стыд потерять. Экспертиза затрат на строительство этих трех домов, стоит 10 000руб, а не 140 000. "

 

А что же наша уважаемая ИГ №1 этой экспертизы не сделала? Польза-то от нее однозначно есть. Или все-таки стоит не 10 000???

[slava07_2007 1 766]

Evgenii ИГ проводила такую экспертизу. но неофициально. Тропос, согласно платежкам, собрал где-то 7 млн д., а на строительство потратил 2,5 млн.Но могу ошибаться. Думаю. что если сочтет нужным., обязательно закажет такую экспертизу. Наверное, сейчас нецелесообразно это делать. Хотя Вы можете спросить это у самой ИГ на собрании или позвонив по телефону.

[slava07_2007 1 766]

White9

 

Хочу задать Вам вопрос: почему после размещения на сайте объявления о передаче про Озерную по ТВЦ Кулагина забанили??? Что не так?Информация касается нашего объекта!

 

ЗА ЧТО?????

[Grigor 7 348]

slava07_2007

 

Не надо паники. Кулагин на воле. Впредь такие вопросы Вайту в личку.

[Камила 0]

Всем добрый день!

 

У меня 2 вопроса ко всем кто может прояснить по существу, почему на собрании Сивко не был озвучен вопрос о том где разница между полученной Тропосом от жильцов суммой денежных средств и суммой реально потраченной на момент замораживания строительства. До этого в теме уже прописывались эти суммы.

И второй вопрос, почему не был озвучен вопрос о том, куда же все таки со стройки палетами вывозились блоки типа ютонга.

[slava07_2007 1 766]

Камила

Я уже писала на сайте, что Кузнецов сказал, что эти блоки будут (когда неизвестно) заменены на более современные. Об этом знали и Юдин и Подлипинец, чему и не препятствовали, и не вмешивались. Кузнецов готов был дать подтверждающую документацию о замене.Но моё мнение, что просто вывозит со стройки всё, что можно. Если поеду к нему в офис в этот четверг отвозить письмо от ИГ Новотного, то заодно и задам ему такой вопрос. А что касается потраченных средств, то он также сказал. что всё потрачено: и наше, и даже своё..

[Evgenii 0]

slava07_2007

Тропос слишком много хочет за уход со стройки, и все инвесторы разбегаются. А за что он просит( 2-я и 3-я очереди исключены из инвестконтракта, деньги с нас он собрал и дом не построил)?

Акт экспертизы даст возможность оказать давление на него уголовным делом (см. письмо выше,+ как вы помните, прокуратура не смогла разобраться в документах от Тропоса по затратам на стройку наших домов. А как я думаю дело было так: Тропос в то время строил еще дом в Мытищах и представил накладные на материалы на тот объект, и благополучно "надул" прокуратуру, ведь разобраться может только специалист ), а каждый дольщик будет знать сколько денег затрачено на стройку (а не по слухам, неофициально) и принимать сообразно этому решение.