Прививка от Covid-19: ставить или нет?

[gusamir 24 134]

Г-н @Заветный  Я знал что Вам нравится ходить по кругу

Ну чтож..... Разговор о доверии к источникам инфы начался примерно отсюда, где Татусик усомнилась в способностях Шукшиной здраво выражать мнение по вакцинации.... а далее, на странице 26 постепенно подошли и к вопросу "официоза/неофициза", всплыло понятие "здравый смысл", и  упорное нежелание некоторых признать тот факт, что слепо доверять официалам нельзя....

[mirror 31 187]

9 минут назад, Заветный сказал:

Опять пытаешься манипулировать? 

Он только этим и занимается. И видимо, теперь нам ньюнавальнят будут засылать с фронта ностальгирующих по Союзу. Беспроигрышный вариант  

[sanat25 14 621]

17 минут назад, Заветный сказал:

А кто тебе говорил про официальные СМИ? Ссылку в студию!

 

7 минут назад, gusamir сказал:

.. Разговор о доверии к источникам инфы начался примерно отсюда,

гуся, ты тупой или четать не умеешь?

Спрошу теперь я- кто (какая сволочь конкретно) пейсал именно про "офицыальные сми"?

 

[Заветный 32 209]

11 минут назад, gusamir сказал:

Г-н @Заветный  Я знал что Вам нравится ходить по кругу

Ну чтож..... Разговор о доверии к источникам инфы начался примерно отсюда, где Татусик усомнилась в способностях Шукшиной здраво выражать мнение по вакцинации.... а далее, на странице 26 постепенно подошли и к вопросу "официоза/неофициза", всплыло понятие "здравый смысл", и  упорное нежелание некоторых признать тот факт, что слепо доверять официалам нельзя....

Что ты там бормочешь-то? 

 

Мы тут очччень ждём. С нетерпением! Я даже ещё раз повторю ЧТО мы ждём конкретно вместо твоего бла-бла:

27 минут назад, Заветный сказал:

кто тебе говорил про официальные СМИ? Ссылку в студию!

 

Можешь конечно опять слиться, ведь всем давно понятно, что

2 часа назад, тётя Глаша сказал:

это исключительно твоя персональная  пререготива- вольно толковать простые истины и переворачивать значение чужих сообщений

 

[тётя Глаша 48 703]

1 минуту назад, gusamir сказал:

где Татусик усомнилась в способностях Шукшиной здраво выражать мнение по вакцинации....

Шукшина доктор? нет. значит, она может выражать мнение хоть о марсианах, хоть о вакцине. цена ее мнения - просто пустопорожний треп для бабушек у подъезда. послушать можно, но не  опираться на него в споре.

что не так?

2 минуты назад, gusamir сказал:

упорное нежелание некоторых признать тот факт, что слепо доверять официалам нельзя....

слепо доверять нельзя никаким СМИ.

про мифическое доверие неких мифических личностей именно к официальным СМИ на нашем форуме  - это исключительно плод твоего воображения. 

не понятно, только, почему ты свои фантазии нам приписываешь?

 

[gusamir 24 134]

56 минут назад, тётя Глаша сказал:

про мифическое доверие неких мифических личностей именно к официальным СМИ на нашем форуме  - это исключительно плод твоего воображения

 

Не-не, у меня всё по фактам

Почитайте форум внимательно и сами увидите, что инфа, несовпадающая с официальной точкой зрения, либо упрямо игнорируется [незамечается, типо нет её], либо начинает подвергаться обструкции со стороны части патриотов.... а выглядит это примерно так: "Он что -- специалист?" , "А что это за источник такой сомнительный?" , "Хотя бы официоз сначала почитали!" итд итп

 

То есть, по логике задающих такие вопросы -- официалам надо доверять , а инфа от неофициалов по умолчанию считается недостоверной что ли?

 

И да,.... насчёт фантазий, умения выборочного чтения, способности невидеть неудобные вопросы, переиначивать сказанное оппонентом на свой лад и навешивать ярлыки -- хотелось бы узнать, где Вы и некоторые другие патриоты этому научились?  И зачем Вы это делаете? Если ненравится инфа несовпадающая с официальной -- так и скажИте об этом прямо. Я вообще могу ничего неписать и неучаствовать в обсуждении. Хотя.... здесь и обсуждений-то по сути давно никаких нет....

 

Кстати, непосредственно по прививкам .... Вот вчерась и "Главный инфекционист США призвал привиться любой доступной вакциной" https://ria.ru/20210228/vaktsina-1599333961.html

 

По мне -- как-то подозрительно выглядит, что все "официалы" так настойчиво призывают прививаться от инфекции из разряда ОРВИ, [к коим и новая болячка относится].  Ведь теже вирусологи говорят, что вирусы всё время мутируют? И уровень антител ведь всё равно падает? То есть прививаться придётся пожизненно?.... А врачи, к которым почему-то мало кто прислушивается, в тоже время говорят что собственный иммунитет даже от самой слабой прививки всё равно страдает.... И не получится ли так, что пытаясь защититься от одного, прививающиеся люди получают вместо защиты, какие-либо отложенные последствия со здоровьем в будущем?....  Поэтому  мне и непонятно -- зачем дополнительно гробить свой собственный иммунитет прививкой?

 

 

[sanat25 14 621]

3 минуты назад, gusamir сказал:

 

Не-не, у меня всё по фактам

Почитайте форум внимательно и сами увидите, что инфа, несовпадающая с официальной точкой зрения, либо упрямо игнорируется [незамечается, типо нет её], либо начинает подвергаться обструкции со стороны части патриотов.... а выглядит это примерно так: "Он что -- специалист?" , "А что это за источник такой сомнительный?" , "Хотя бы официоз сначала почитали!" итд итп

 

То есть, по логике задающих такие вопросы -- официалам надо доверять , а инфа от неофициалов по умолчанию считается недостоверной что ли?

 

И да,.... насчёт фантазий, умения выборочного чтения, способности невидеть неудобные вопросы, переиначивать сказанное оппонентом на свой лад и навешивать ярлыки -- хотелось бы узнать, где Вы и некоторые другие патриоты этому научились?  И зачем Вы это делаете? Если ненравится инфа несовпадающая с официальной -- так и скажИте об этом прямо. Я вообще могу ничего неписать и неучаствовать в обсуждении. Хотя.... здесь и обсуждений-то по сути давно никаких нет....

 

Кстати, непосредственно по прививкам .... Вот вчерась и "Главный инфекционист США призвал привиться любой доступной вакциной" https://ria.ru/20210228/vaktsina-1599333961.html

 

По мне -- как-то подозрительно выглядит, что все "официалы" так настойчиво призывают прививаться от инфекции из разряда ОРВИ, [к коим и новая болячка относится].  Ведь теже вирусологи говорят, что вирусы всё время мутируют? И уровень антител ведь всё равно падает? То есть прививаться придётся пожизненно?.... А врачи, к которым почему-то мало кто прислушивается, в тоже время говорят что собственный иммунитет даже от самой слабой прививки всё равно страдает.... И не получится ли так, что пытаясь защититься от одного, прививающиеся люди получают вместо защиты, какие-либо отложенные последствия со здоровьем в будущем?....  Поэтому  мне и непонятно -- зачем дополнительно гробить свой собственный иммунитет прививкой?

 

 

Гуся, кто нопейсал. Конкретно.

Твои предположения не канают.

ЗЫ. Борцун видимо думает, што портянкой в полтора листа щамылит простой и ясный вопрос.

Што же касаецо тово, што тебе кажецо- это исключительно твои проблемы. Никто не заставляет тебя делать прививку, каг собственно и остальных богоносцев

[Заветный 32 209]

20 минут назад, gusamir сказал:

Почитайте форум внимательно и сами увидите, 

Так и не дал ссылку, пустобрёх.

Тогда я сам найду. Во:

22 минуты назад, gusamir сказал:

То есть, по логике задающих такие вопросы -- официалам надо доверять , а инфа от неофициалов по умолчанию считается недостоверной что ли?

Вот оно откуда. Это именно твоя логика и именно твои слова, приписанные тобой же кому-то другому. 

[gusamir 24 134]

Почему  у нас тут некоторые патриоты так болезненно реагируют на инфу, несовпадающую с официальной точкой зрения?

И да -- почему все "официалы" так настойчиво призывают прививаться от инфекции из разряда ОРВИ [к коим и новая болячка относится] ? Зачем людей призывают дополнительно гробить свой собственный иммунитет прививкой, не будучи уверенным что от этой прививки не будет неблагоприятных последствий в долговременной перспективе?

 

[MAK 1 639]

5 часов назад, Заветный сказал:

Конечно. Вдруг под микроскопом кто проверит, а на дне пузырька остатки нанороботов от Гейтса

 

Заметил, что после прививки, если подхожу к радиоприемнику, на котором вещает "Эхо Москвы", то  наводятся помехи. До прививки такого не замечал.
Прошу специалистов прокомментировать.

[tatysik 16 431]

21 минуту назад, MAK сказал:

Заметил, что после прививки, если подхожу к радиоприемнику, на котором вещает "Эхо Москвы", то  наводятся помехи. До прививки такого не замечал.
Прошу специалистов прокомментировать.

Это чип фонит, все же знают

[тётя Глаша 48 703]

46 минут назад, gusamir сказал:

- почему все "официалы" так настойчиво призывают прививаться от инфекции 

Работа такая. Ничего личного.

Вроде взрослый дядька, а фигню спрашиваешь.

Не надоело дурачком прикидывацо? 

[тётя Глаша 48 703]

1 час назад, gusamir сказал:

как-то подозрительно выглядит, что все "официалы" так настойчиво призывают прививаться от инфекции и

П-паранойя.

К тебе с автоматом што ли пришли? Нет. Сам себя накручиваешь. Переключи канал. И на телеке и в ютубе  есть туча  каналов, где о ковиде ни звука. 

У тебя реально уже кукушка на почве новостного поноса поехала. Уже бредить начал. Бредовые фантазии за чистую монету выдаешь. Береги себя. Молодая жена не ровен час родит, как детям с отцом-психом расти? Да и перед 10 тыщами незарегистрировпнных пользовптелей неудобно уже за твою ахинею

Изменено 1 марта, 2021 пользователем тётя Глаша

[serg71 3 603]

49 минут назад, тётя Глаша сказал:

.

Не надоело дурачком прикидывацо? 

Ты думаешь прикидывается?

[Заветный 32 209]

1 час назад, тётя Глаша сказал:

Переключи канал.

Не могет. Заворожен