Вне темы

[tatysik 16 431]

11 минут назад, Е в г е н и й сказал:

Только не сделала, а переделала: с помощью препаратов и силовых тренировок. Вслед за изменением внешности менялось и поведение. Теперь Анна — активная лесбиянка. Вот такой «успех»!

вы хотели на ней жениться и теперь расстроились? или почему вас это так тревожит?

[Е в г е н и й 3 169]

А как «розовое» лобби относится к «голубым»?

[тётя Глаша 48 240]

10 минут назад, tatysik сказал:

вы хотели на ней жениться и теперь расстроились? или почему вас это так тревожит?

ну это вряд ли.

поди альфа-самец из глубин подсознания Женечки пискнул: На ее месте должен был быть я!

 

вот Жека шашку наголо и рванул на амбразуры

[тётя Глаша 48 240]

8 минут назад, Е в г е н и й сказал:

А как «розовое» лобби относится к «голубым»?

от имени лобби: Женечка, нам нет никакого дела до твоих еротических предпочтениев. не парься на этот счет.

[cobra 11 908]

2 часа назад, Е в г е н и й сказал:

Только не сделала, а переделала: с помощью препаратов и силовых тренировок. Вслед за изменением внешности менялось и поведение. Теперь Анна — активная лесбиянка. Вот такой «успех»!

У вас прям зацикленость какая-то...

Вы уже не в первый раз пишите о ее нетрадиционной оринтации.

Мне глубоко фиолетово, с кем просыпается человек, если это в рамках закона.

Я о ее достижениях в спорте. Они реально выдающиеся-с этим никто не поспорит.

А как она выглядит-да пофиг вообще. Ей же нравится. Почему вас так трогает ее внешность?

[тётя Глаша 48 240]

20 минут назад, cobra сказал:

Мне глубоко фиолетово, с кем просыпается человек... Я о ее достижениях в спорте

ну ты скажешь тоже!

ты еще скажи, что Чайковский для тебя - великий композитор и только.

да тебе любой женечка скажет, что Чайковский - это прежде всего гей.

каждый видит то, что ему ближе.

[Е в г е н и й 3 169]

20 часов назад, cobra сказал:

У вас прям зацикленость какая-то...

Вы уже не в первый раз пишите о ее нетрадиционной оринтации.

Это не соответствует действительности.

[Е в г е н и й 3 169]

Нельзя оправдывать рукотворные уродства какими-либо достижениями. Потому как это идет вразрез  с человеческой природой, с общечеловеческими нравственными основами.

[Е в г е н и й 3 169]

9 часов назад, Грюн сказал:

Граждане  охранители   и  любители  буржуинства  объясните   пожалуйста  -   друг Путина Эрдоган   перекрыл    газовый  (Южный поток)   и нефтяной  вентиль из РФ  - это по большой дружбе  или   опять =нож в спину=(с)

Мальчишу-Больчишу

(большевику, пламенному воздыхателю о сталинских временах и советской империи)

 

Эрдоган - больший большевик и имперец, чем Путин. Спасает лишь то, что пока у него нет ядерного оружия со средствами доставки на чужую территорию.

[Е в г е н и й 3 169]

В 17.09.2020 в 16:33, AlenaL сказал:

Убеждения - это некие автоматические мысли, о которых мы не думаем специально, но они как-бы уже встроены в мозг и возникают сами по себе. Мы в них верим без сомнения. Это даже не мысли, а автоматические ощущения по отношению к какому-либо событию. Ключевое -это то, что они выскакивают автоматом и часто человек их даже не замечает.

Мне больше нравится такое общедоступное определение:

" Убеждения – это устойчивая система взглядов человека, которая основана на его знаниях, жизненном опыте, вере, отношении к чему бы то ни было, желаниях и идеях. В более глубоком смысле, убеждения человека – это та его картина мира, которую он принимает и которой придерживается. Под убеждениями мы также можем понимать базовые представления человека о мире, о жизни, о других людях и о самом себе. С помощью своих убеждений человек ориентируется в этом мире и принимает решения." См.

 

А нужно ли  настойчиво опровергать неверные убеждения у взрослых собеседников? По-моему, это в большинстве случаев ни к чему хорошему не ведёт.

[тётя Глаша 48 240]

8 часов назад, Е в г е н и й сказал:

нужно ли  настойчиво опровергать неверные убеждения у взрослых собеседников?

Если убеждения, как было сказано выше,  основаны на личном опыте, не означает ли попытка опровергнуть чужие убеждения- заставить человека перестать верить своим глазам? 

[bur-nellya 25 600]

45 минут назад, тётя Глаша сказал:

Если убеждения, как было сказано выше,  основаны на личном опыте, не означает ли попытка опровергнуть чужие убеждения- заставить человека перестать верить своим глазам? 

Политика и есть.

[JuliaGEm 52 381]

9 часов назад, Е в г е н и й сказал:

А нужно ли  настойчиво опровергать неверные убеждения у взрослых собеседников? По-моему, это в большинстве случаев ни к чему хорошему не ведёт.

Золотые слова!

Особенно из уст автора  

[Смотрящий 15 391]

В 03.10.2020 в 08:49, Е в г е н и й сказал:

Нельзя оправдывать рукотворные уродства какими-либо достижениями. Потому как это идет вразрез  с человеческой природой, с общечеловеческими нравственными основами.

О, вот это надо дать почитать автору с ником @Е в г е н и й , который, основываясь исключительно на общечеловеческих нравственных основах, начинает с кем-то диалог, а потом, видя, что его позиция слабее, просто ставит собеседников в игнор. Это же так высокодуховнонравственно...

[AlenaL 1 031]

14 часов назад, Е в г е н и й сказал:

Мне больше нравится такое общедоступное определение:

" Убеждения – это устойчивая система взглядов человека, которая основана на его знаниях, жизненном опыте, вере, отношении к чему бы то ни было, желаниях и идеях. В более глубоком смысле, убеждения человека – это та его картина мира, которую он принимает и которой придерживается. Под убеждениями мы также можем понимать базовые представления человека о мире, о жизни, о других людях и о самом себе. С помощью своих убеждений человек ориентируется в этом мире и принимает решения." См.

 

А нужно ли  настойчиво опровергать неверные убеждения у взрослых собеседников? По-моему, это в большинстве случаев ни к чему хорошему не ведёт.

Евгений, спасибо за определение. Их есть множество. Речь в моем посте шла про работу со своими личными убеждениями, а никак не про опровержение убеждений у взрослых собеседников. Более того, если у меня возникнет желание настойчиво опровергать собеседника, тогда это у меня проблема и избыток свободного времени. Опровергать вообще нет смысла, если только не спросят мое мнение. Тем-более "неверных". Они не бывают верные или неверные (а кто судья? кто-то родился в Африке, и у него своя картина мира = убеждения, а кто-то принц -и у него своя, и оба они видят свое личное "кино" в голове об устройстве этого мира). Убеждения либо тормозят вас от достижения чего-либо (вашей цели), либо вас все устраивает и тогда живем с ними спокойно. Но у каждого они свои личные и в этом все и дело. Что кажется верным для меня, будет неверным для соседа.

Многоуважаемый психолог по ссылке выше пишет: " Наши убеждения – это карта, с помощью которой мы можем передвигаться из одной точки в другую, принимая определенные решения. Эта карта не отражает реальность такой, какой она является в действительности. Насколько хорошо они помогают вам добиваться в жизни своих целей? Таких вопросов может быть много."

Вот с этим я согласна. У каждого своя действительность и свое "кино" в голове.