Коронавирус (Covid-19)

[gusamir 24 128]

23 часа назад, alez сказал:

https://news.rambler.ru/politics/44166715-peskov-gospitalizirovan-s-koronavirusom/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news

 

Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заразился коронавирусной инфекцией COVID-19. Об этом сообщает ТАСС

 

Ничо нипанимаю

Он же по глобусам-пятёрочкам и метрополитену вроде как не ходит + блокатор вирусов у него даже был.... ))))

И да -- может кто-нить из знающих, например @Baлepa , расскажет слабо разбирающимся в природе этой напасти..... почему так называемые меры по самоизоляции мягко говоря неэффективны [раз уж заражаются даже такие персоны, которых по идее чуть ли не в стерильных условиях содержат] ..... и как же тогда от энтого вируса эффективно оберегаться простому люду и нужно ли это делать, учитывая что один фиг не спрячешься? ))))

[Ирина* 2 521]

Люди, а чёт я совсем не поняла, мы теперь до какой даты сидим? Я правильно понимаю, что мы теперь под арестом Воробьева? Его милости ждём?

[Este 16 664]

Как хорошо на даче карантине ммм 

[Ирина* 2 521]

как только учеба закончится уеду с детьми в деревню, в глухомань.

[Este 16 664]

5 минут назад, Ирина* сказал:

как только учеба закончится уеду с детьми в деревню, в глухомань.

Мы вместе с учебой на даче)) прелесть что такое))

[Ирина* 2 521]

@Este если интернет есть, то не проблема. У нас в деревне с этим очень туго.  

[Este 16 664]

1 минуту назад, Ирина* сказал:

@Este если интернет есть, то не проблема. У нас в деревне с этим очень туго.  

Согласна) даешь интернет во все глухомани)

[Baлepa 846]

1 час назад, gusamir сказал:

почему так называемые меры по самоизоляции мягко говоря неэффективны [раз уж заражаются даже такие персоны, которых по идее чуть ли не в стерильных условиях содержат] ..... и как же тогда от энтого вируса эффективно оберегаться простому люду и нужно ли это делать, учитывая что один фиг не спрячешься? ))))

Жжёшь! Спросил очень кратко и ёмко. Но ответы же очевидны.

1. Меры по самоизоляции эффективны.

2. Эти меры не защищают на 100%. Раз можно выходить в подъезд, спускаться на лифте, выходить на улицу и, тем более, заходить в магазин, то шансы подцепить вирус есть. 

3. Чтобы прекратить распространение вируса, не нужно защиты на 100%. Достаточно, чтобы каждый заражённый в среднем заражал меньше одного человека (R0 < 1).

4. Никто и не собирался вводить меры 100% защиты. Да и прекратить распространения вируса, похоже, нет цели, если не считать КНР. Цель в том, чтобы не все одновременно заболели (сгладить пик). 

5. А что, персоны — не люди что ли? Сомневаюсь, что их содержат в стерильных условиях. Они тоже так или иначе контактируют с родственниками, коллегами, прислугой, медиками.

6. Простому люду нужно на одну чашу весов класть риски заболеть, а на другую чашу — неудобства, которые доставляют меры по защите от вируса.
    Такие субъективные оценки любой человек производит по десять раз на дню, когда: переходит дорогу, моет овощи, выходит ночью погулять, дубасит молотком по гвоздю и т.д., и т.п.

7. Оберегаться, конечно, нужно. Потому что:
     а) тут работает принцип "80 на 20": 20 процентов усилий дают 80% результата;
     б) со временем вирус может эволюционно ослабнуть;
     в) у врачей накопится какой-то опыт;
     г) никто не обещал, что иммунитет на covid-19 будет держаться долго (может как у гриппа — полгода-год), поэтому можно переболеть 2-й и 3-й раз, и с каждым разом поражение лёгких будет всё больше.

 

 

1 час назад, gusamir сказал:

блокатор вирусов у него даже был

Ну, это же шарлатанство.

   

Изменено 13 мая, 2020 пользователем Baлepa

[gusamir 24 128]

1 час назад, Baлepa сказал:

1. Меры по самоизоляции эффективны

 

Ну вот на примерах Швейцарии [а может Швеции, навскидку не помню кто там из них не вводил строгие меры] и той же Белоруссии -- какая же это эффективность, если что у нас, что у них -- результат в процентах практически одинаков? 

 

1 час назад, Baлepa сказал:

2. Эти меры не защищают на 100%. Раз можно выходить в подъезд, спускаться на лифте, выходить на улицу и, тем более, заходить в магазин, то шансы подцепить вирус есть

 

Да откуда ж он, этот вирус, берётся в подъездах, на улице и в магазинах? Ведь он не настолько живуч [насколько я помню -- часов 5-10 как неоднократно вещали СМИ] и чем же и откуда он разносится?

И от кого он цепляется в магазинах к здоровым людям?.... Ведь первоисточники вируса уже давно или изолированы и вылечились.... и по идее не должны являться разносчиками?

И да -- ведь есть куча мест на нашей необъятной планете.... докуда чисто физически вирус не может долететь "живым" [или может? ] .... так откуда там возьмётся очаг заражения?

[gusamir 24 128]

1 час назад, Baлepa сказал:

3. Чтобы прекратить распространение вируса, не нужно защиты на 100%. Достаточно, чтобы каждый заражённый в среднем заражал меньше одного человека (R0 < 1).

 

То есть.... переболеть, чтобы получить естественный иммунитет, так или иначе, один фиг должны все?

Или вирус [если он есть и настолько живуч] сам по себе сгинет рано или поздно?

[gusamir 24 128]

1 час назад, Baлepa сказал:

4. Никто и не собирался вводить меры 100% защиты. Да и прекратить распространения вируса, похоже, нет цели, если не считать КНР. Цель в том, чтобы не все одновременно заболели (сгладить пик).

 

Ага. Верю   Цели, имхо, другие. И они всепланетного масштаба и никак не связаны с заботой о жизнях электората

Особенно учитывая что с инфекциями, обладающими более серьёзными последствиями [вспоминаем смерность от гриппа -- а она выше насколько я помню] никогда и не боролись 

[gusamir 24 128]

1 час назад, Baлepa сказал:

5. А что, персоны — не люди что ли? Сомневаюсь, что их содержат в стерильных условиях. Они тоже так или иначе контактируют с родственниками, коллегами, прислугой, медиками.

6. Простому люду нужно на одну чашу весов класть риски заболеть, а на другую чашу — неудобства, которые доставляют меры по защите от вируса.
    Такие субъективные оценки любой человек производит по десять раз на дню, когда: переходит дорогу, моет овощи, выходит ночью погулять, дубасит молотком по гвоздю и т.д., и т.п.

7. Оберегаться, конечно, нужно. Потому что:
     а) тут работает принцип "80 на 20": 20 процентов усилий дают 80% результата;
     б) со временем вирус может эволюционно ослабнуть;
     в) у врачей накопится какой-то опыт;
     г) никто не обещал, что иммунитет на covid-19 будет держаться долго (может как у гриппа — полгода-год), поэтому можно переболеть 2-й и 3-й раз, и с каждым разом поражение лёгких будет всё больше

 

Не кажется ли Вам, что с наблюдащимися сейчас тенденциями истерии, психоза и массового зомбирования опасностью.... народ на всей планете так или иначе подведут к мысли, что ВАКЦИНАЦИЯ неизбежна?

А кстати,.... что там будет в этой волшебной вакцине -- об этом Вы не думали?

 

И да -- на досуге ознакомьтесь с интересным, на мой взгляд, документом от 2002 года, который изъят из официальных..... называется он "Поствакцинальные осложнения.pdf"

В частности там на последних страницах, где-то с 29-ой, очень интересные названия осложнений и сроки их проявления -- https://yadi.sk/i/2w03YL05iwO4Gw?pane=file-info

Изменено 13 мая, 2020 пользователем gusamir
Пора делать глобальный карантец )))

[gusamir 24 128]

1 час назад, Baлepa сказал:

Да и прекратить распространения вируса, похоже, нет цели, если не считать КНР

 

Во! Ещё чё вспомнил!

А помните, какие страшные кадры распространяли наиобъективнейшие зомбо-СМИ в декабре из того же Китая?.... Типа вирус настолько силён, что убивает мгновенно..... и картинка даже была соответствующая --- идёт человек, а потом падает замертво итд и тп.....

Это вот что такое было по Вашему? Одно из проявлений технологий запугивания в расчёте на короткую память большинства людей или может ещё чего?

[Este 16 664]

12 минут назад, gusamir сказал:

 

Во! Ещё чё вспомнил!

А помните, какие страшные кадры распространяли наиобъективнейшие зомбо-СМИ в декабре из того же Китая?.... Типа вирус настолько силён, что убивает мгновенно..... и картинка даже была соответствующая --- идёт человек, а потом падает замертво итд и тп.....

Это вот что такое было по Вашему? Одно из проявлений технологий запугивания в расчёте на короткую память большинства людей или может ещё чего?

О, я тоже этот фильм смотрела, "заражение" называется

 

[4Серый 19 595]

3 часа назад, Ирина* сказал:

Люди, а чёт я совсем не поняла, мы теперь до какой даты сидим? Я правильно понимаю, что мы теперь под арестом Воробьева? Его милости ждём?

а точно на этот вопрос на форуме вряд ли кто ответит.сроки постоянно продлеваются.конечную дату предсказать практически не возможно