ЭКО и морально-этические проблемы

[Мамочка 5 205]

Может, для кого-то судьба - именно таким образом достичь цели. Со всеми плюсами-минусами, ответственностью и последствиями. Таков урок их жизни.

А может не только урок, а награда. Откуда нам знать, что угодно Богу в этой жизни дать человеку. Рассуждать во имя Бога, называя эко грехом и вмешательством в божественную предопределенность и данное человеку, в моем понимании, отдает неподтвержденной ересью и субъективной трактовкой божественного плана.

Изменено 22 марта, 2017 пользователем Мамочка

[Irochkina 21 196]

Сейчас подумала о том, что некоторые секты запрещают операции и переливаеиеи крови своим адептам. Я считаю, что осуждение ЭКО- из этой же серии.

[tatysik 16 432]

Изначально речь была не о самом ЭКО - плохо это или хорошо, а о невостребованных эмбрионах.

[surickoff 52 851]

Изначально речь была не о самом ЭКО - плохо это или хорошо, а о невостребованных эмбрионах.

Ну, поскольку по существующим "технологиям" ЭКО без лишних эмбрионов пока не обойтись, то и сама "технология" подпадает под критику...

[Irochkina 21 196]

Ну так мы же не знаем сколько лишних " эмбрионов" на каком- то уровне ( не на том, что можно потрогать иди увидеть) выдаёт так скажем матушка- природа.

Критиковать бум?

Изменено 22 марта, 2017 пользователем Irochkina

[tatysik 16 432]

Ну, поскольку по существующим "технологиям" ЭКО без лишних эмбрионов пока не обойтись, то и сама "технология" подпадает под критику...

чью критику? 

[Irochkina 21 196]

чью критику?

 

Видимо возмущённой общественности, которая " сам не читал, но осуждаю".

[bur-nellya 25 612]

Мне другое интересно. Как эти дети с пробирки потом будут себя ощущать. Когда вырастут. Все это нормально будут воспринимать? Или кто-то свихнется от осознания, что прибывал замороженным продуктом.

[bur-nellya 25 612]

Доселе наука не изучала этот аспект ведь. Только Начало

[devaS 7 396]

@Irochkina, а все банально просто, если позволяют деньги, почему бы не лечиться, рожать , там где удобно и комфортно, и это не вопрос веры. Если так рассуждать, то верующие вообще не должны к врачам обращаться, ну это если не читать Библию.  

Изменено 22 марта, 2017 пользователем devaS

[tatysik 16 432]

Мне другое интересно. Как эти дети с пробирки потом будут себя ощущать. Когда вырастут. Все это нормально будут воспринимать? Или кто-то свихнется от осознания, что прибывал замороженным продуктом.

да нуууу

Когда дети узнают, что не родные, думаю это гораздо бОльшая травма

[devaS 7 396]

@tatysik, 

к тому времени изобретут "волшебную таблетку" от "психологической травмы" и все будет хорошо.

[tatysik 16 432]

@tatysik, 

к тому времени изобретут "волшебную таблетку" от "психологической травмы" и все будет хорошо.

тоже неплохо

[anika 9 633]

приживаемость эмбрионов 25%.

при этом "эмбрионом" считается клетка совершившая всего несколько делений.  так что говорить о детях и убийствах в этом случае сложно, это всего лишь шанс, маленький и призрачный. 

тут вопрос того, что должно реализоваться, а что не должно.

 

ну и как бы сапиенсы с удовольствием кушали неандертальцев много тысяч лет назад, как и неандертальцы - неандертальцев, вопрос гастрономических пристрастий. перенаселим землю до беспредела -  придётся возвращаться к истокам

[Мамочка 5 205]

 

 

Изначально речь была не о самом ЭКО - плохо это или хорошо, а о невостребованных эмбрионах

Одно следует из другого. Есть эко- есть эмбрионы. Нет эко- нет эмбрионов.