за нравственность и безнравственность

[Alter Ego 53 385]

Не отрицая его умения неплохо снимать, лично я не могу сказать, что в его работах больше искусства, чем банальной педофилии или по меньшей мере попытки привлечь и удерживать внимание картинками на грани и за гранью фола. И я вовсе не расстроился, когда узнал о закрытии его выставки.

то есть полить мочой картины - это не за гранью фола? Оставить безнаказанным это хулиганство и вандализм не за гранью фола? Что ж, борцы за мораль, запасайтесь отходами жизнедеятельности, время нынче сложное, непредсказуемое.

Изменено 27 октября, 2016 пользователем Alter Ego

[Alter Ego 53 385]

 

 

О как! А низы точно хотят государственных субсидий для театров? Лично я не хочу. 

а я хочу. Государство ОБЯЗАНО поддерживать театры. Иначе страна утонет в моче моралистов. 

[surickoff 52 841]

 

 

так он об этом и слова не сказал в выступлении, которое тут обсуждается

Ну я вообще-то от твоих слов отталкивался и дискутировал в данном случае с тобой, а не с Константином Аркадьичем:

 

Alter Ego сказал(а) у него-то как раз сейчас — острейшая проблема с финансами: здание «Сатирикона» ремонтируется, труппа играет на съемной площадке, и аренда этой площадки съедает все ресурсы театра, им не хватает денег на выпуск премьер. «Сатирикону» нужна государственная помощь (о чем Райкин и упоминал совсем недавно) для того, чтобы в период ремонта жить и выпускать новые спектакли, а не еле-еле выживать.

 

Простой вопрос - а государство обязано поддерживать его театр на плаву?.....................

 

 

 

что значит "домик", "вброс", "провокация"? тема мне интересна и интересны разные мнения, в том числе мнение пользователей Пушорга. Свое отношение к речи КР я уже высказала, что еще от меня требуется? Мне обязательно тут спорить и с пеной у рта отстаивать свою позицию? Почему это является, в твоем понимании, обязательным условием для создания тем? Измени правила, и я не буду больше создавать темы.  И с чем я должна спорить? С подобными этому домыслами, являющимися отражением собственного мира? Бессмысленно...

О нет, не надо передёргивать - я ни полслова не сказал за то, что либо спорь, либо не создавай тем, я просто высказал своё непонимание позиции: "Я тему для дискуссии задала, а вы тут уж сами, а я погляжу на битву с высоты" и своё же неприятие таковой. Оно конечно никто не обязан сидеть в теме и беспрестанно со всеми спорить или обмениваться мнениями, но сразу вот так вот дистанцироваться: "дискутировать не хочу" - это ... неправильно как-то, это типа того, как драку затеять, а потом отбежать в сторонку и любоваться, как другие друг дружке лица рихтуют.

[surickoff 52 841]

а я хочу. Государство ОБЯЗАНО поддерживать театры. Иначе страна утонет в моче моралистов. 

Даже если театры невостребованы? Но сказано красиво. В этом-то и пагуба красивых фраз:  за красотой они очень часто скрывают отсутствие содержательности... Развернуть мысль?

[surickoff 52 841]

то есть полить мочой картины - это не за гранью фола? Оставить безнаказанным это хулиганство и вандализм не за гранью фола? Что ж, борцы за мораль, запасайтесь отходами жизнедеятельности, время нынче сложное, непредсказуемое.

То есть нет. Наташ, со мной передёргивать не получится - если я чего-то не говорил, то этого мне приписать не получится. А говорил я вот что:: 

 

Есть ... не слишком адекватные люди, способные не на самые адекватные поступки

[Грюн 55 371]

а я хочу. Государство ОБЯЗАНО поддерживать театры. Иначе страна утонет в моче моралистов. 

Когда то  в конце 80х      на каждом углу   театральные   режиссеры   верещали , что проклятый Росконцерт   и   СССР   не дает им зарабатывать  , что они  ужасно Великие и Неодоцененны государством   , но когда они помогли свалить СССР   , оказалось  что     многие и многие   совсем не нужны  - ну совсем,    и они   лихо    начали   дудеть  в пользу    ельцинщины , чтоб  их   государство    допустило до кормушки...

Изменено 27 октября, 2016 пользователем Грюн

[Грюн 55 371]

то есть полить мочой картины - это не за гранью фола? Оставить безнаказанным это хулиганство и вандализм не за гранью фола? Что ж, борцы за мораль, запасайтесь отходами жизнедеятельности, время нынче сложное, непредсказуемое.

Здесь  не могу не согласиться  - за мочу надо давать 15суток  , есть другие способы    закрытия   аморальных  мероприятий  , но и за аморальные мероприятия то же надо давать   - 15суток ...

[Alter Ego 53 385]

 

 

О нет, не надо передёргивать - я ни полслова не сказал за то, что либо спорь, либо не создавай тем, я просто высказал своё непонимание позиции: "Я тему для дискуссии задала, а вы тут уж сами, а я погляжу на битву с высоты" и своё же неприятие таковой.

Это не моя цитата, а мои слова "дискутировать не хочу", пропущенные через твой фильтр.

И вообще, я что-то не пойму, мы тут меня обсуждаем или речь Райкина?

[Alter Ego 53 385]

Даже если театры невостребованы?

Сатирикон не востребован?    а по сути, да, театральное искусство нужно поддерживать на государственном уровне. И в первую очередь талантливые, молодые театральные коллективы, которые не востребованы, как раз по причине отсутствия поддержки. 

Изменено 27 октября, 2016 пользователем Alter Ego

[Melanotis 3 322]

Государство ОБЯЗАНО поддерживать театры. Иначе страна утонет в моче моралистов. 

профессиональные?

там где играют звезды типа Аверина и приглашаются иностранные режиссеры типа Стуруа, с их гонорарами?

 

пысы

 

 

И в первую очередь талантливые, молодые театральные коллективы

это вот про Сатирикон?

Изменено 27 октября, 2016 пользователем Melanotis

[Alter Ego 53 385]

 

 

профессиональные? там где играют звезды типа Аверина и приглашаются иностранные режиссеры типа Стуруа, с их гонорарами?

я выше сказала, какие

 

 

это вот про Сатирикон?

и про Сатирикон выше удивилась по поводу предположений о его "невостребованности". У Сатирикона сейчас просто сложная ситуация, поэтому - да, на мой взгляд, он заслужил поддержку. Если твой богатый, уважаемый друг попадет в неприятность, и у него не будет хватать денег на то, чтобы выкарабкаться, ты его не поддержишь? 

[surickoff 52 841]

Это не моя цитата, а мои слова "дискутировать не хочу", пропущенные через твой фильтр.

И вообще, я что-то не пойму, мы тут меня обсуждаем или речь Райкина?

Хорошо, вот твоя цитата полностью, что не так? 

 

вот здесь мне понравилась статья об этом... дискутировать не хочу, интернет и так разрывается от обсуждений этого выступления. Многие умные люди уже высказались. Я не умная, мне достаточно получить информацию, отфильтровать и сделать свои выводы. Вы тут в "думах..." умные - обсуждайте

 

Сатирикон не востребован?    ... 

Вот опять передёрнуть пытаешься - мы говорили не о подержке одного Сатирикона, а о том, что должно или нет государство поддерживать театры вообще. Вот я и уточнить захотел у тебя, когда ты сказала, что

 

Государство ОБЯЗАНО поддерживать театры

, должно ли оно поддерживать даже те театры, которые у публики невостребованы. А как же бабки-пенсионерки с копеечной пенсией???

[Alter Ego 53 385]

Друзья мои, Ваше право считать меня кем угодно, но я не хочу больше продолжать этот диспут глухого со слепым... Сюр какой-то Хотелось поговорить об одном, но всё снова тут перерастает в какие-то цепляния к словам, личные претензии, разборы цитат на буквы... не, мне так не интересно. Думайте думы свои без моего участия. Вообще-то я не зря изначально тему запостила в культурном разделе, а не тут, где думальщики вечно срутся и меряются своими высокоморальными пиписьками 

[Helenka 6 929]

одно сплошное удовольствие получаешь, читая высоконравственных людей, которые уже и чужие доходы посчитали, и по ориентации людей прошлись, причем, что первое, что второе знают исключительно из жп.

[Melanotis 3 322]

 

 

и про Сатирикон выше удивилась по поводу предположений о его "невостребованности".

при востребованности - нет проблем с финансированием.

та же "Табакерка", которая почти 30 лет в полуподвале существовала - это доказывает.

 

 

 

У Сатирикона сейчас просто сложная ситуация, поэтому - да, на мой взгляд, он заслужил поддержку. Если твой богатый, уважаемый друг попадет в неприятность, и у него не будет хватать денег на то, чтобы выкарабкаться, ты его не поддержишь?

во-первых, процентов на 99 уверен, что поддержка есть и на уровне РФ, и на уровне Москвы, но для Сатирикона и Райкина аренда и гонорары труппы требуют большего.

во-вторых, я не считаю Сатирикон своим другом. 

я там был три раза и именно там я впервые увидел и услышал "пукательный" юмор с театральной сцены. И тут бы по моему мнению, если этот театр на полном или частичном гособеспечении цензуре как раз было бы неплохо вмешаться.

но ведь Райкин говорит как раз о другом - денег дайте, а в "творческий процесс", организованный на ваши деньги не вмешивайтесь.

это не правильно.

тот кто финансирует процесс имеет право получать хотя бы неотвратительный для себя результат.

если не получается - то не бери деньги, будь полностью независим, делай что хочешь, или ищи другого спонсора, которого итоговый результат хотя бы удовлетворяет.

а в-третьих, за счет кого? 

ты ж знаешь, что для того чтобы купить что-то ненужное, сначала нужно продать что-то ненужное.

иначе говоря, чтобы взять деньги и перенаправить их на условный Сатирикон, то нужно лишить кого-то финансирования, то есть те самые 

 

 

талантливые, молодые театральные коллективы