Перейти к содержанию
Авторизация  
Masynya

В детский сад через СУД

Рекомендуемые сообщения

 сажать некуда, парты ставить некуда. Наверное в коридор будем скоро выносить...

А что, нормальное решение проблемы. В больницах ведь ДАЖЕ В МСК лежат больные в коридорах и под лестницей. Чем школы хуже?!  ;) 


Я обращаюсь на Ты к равному (пусть и незнакомому) и на Вы к признанному авторитету. А обращение "вы" использую только при желании жестоко оскорбить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Фиии. Подумаешь- корридоры. В 8-й школе уже лет 15-20 как тубзики под кабинеты переделали.


если судьба свела вас со мной, значит пришло ваше время платить за свои грехи

спектакли театра ПушОрга: Золушка (2014), Страшилки обыкновенные (2015), В ожидании Морозова (2016), ПушАп (2016) 

Небеса за поворотом (2017)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

лежат больные

Так лежать- то одно дело, а это учеба...

 

Что- то мне кажется, что тему мы замусориванием.

Изменено пользователем Irochkina
  • Нравится 1

Спасибо господу Богу, тебе и случаю.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну а теперь рассмотрим ситуацию,что все,кто в очереди пойдут в суд,озолотят господина Дружинина,но АПР не может предоставить всем места даже по решению суда,т.к. это в принципе не возможно,Решения будут исполняться в порядке очереди,у нас возникнет вторая очередь-одна в дошкольном отделе,вторая в службе судебных приставов.

Я уже писала, что ВСЕ в суд не пойдут, даже в тех регионах, где суды выносят решения в пользу родителей и занимает этот процесс с момента подачи заявления в суд до получения путевки месяца 2, и то таких родителей в среднем 3%.. и открою вам страшную тайну, что в таких регионах 3 очереди: 1-льготная, 2-судебники и 3-все остальные.. и там даже группы из судебников формируют и ничего..

Быстрее власти зашевелятся!

А по Вашему лучше за взятку чиновникам из управления образования попасть в сад? так получается? кто-то по взятке и в 1,5 в ясли идет, а кто-то и почти в 4, если ему не повезло родиться в сентябре-октябре и т.д, и на 01.09 ему нет полных 3-х лет!

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

А по Вашему лучше за взятку чиновникам из управления образования попасть в сад? так получается? кто-то по взятке и в 1,5 в ясли идет, а кто-то и почти в 4, если ему не повезло родиться в сентябре-октябре и т.д, и на 01.09 ему нет полных 3-х лет!

У Вас есть доказательство того,что за взятку люди в сад попадают минуя электронную очередь?

У меня ребенок 2008 года,в 1,6 получили путевку в сад,у подруги трое детей один 2008 года-получили в 1,6 путевку, 2 -2013 года получили путевки в этом году без взяток,стояли в очереди как все...В очередь вставали в 3 недели и 1 месяц от рождения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В Дошкольном отделе так всем отвечают в декабре месяце,т.к. списки по садам на выбывание только с января начинают собирать,сколько детей покинет сад известно становится окончательно только в начале марта.

Вам бы и так дали сад,и пошли бы Вы в него также как и все 1 сентября,но Вы решили перестраховаться,сходить в суд,оплатить услуги Дружинина-это Ваше право,просто тот ребенок,который был или 299 или 1 ясли не получил.У Вас номерок то проходной был в очереди....Посмотрите темки "Мне дали путевку в сад" и иные в этом разделе.

Вы,как нормальный человек,подумали о себе и своем ребенке,перестраховались,решили поделиться своей радостью,но людям от этого ни тепло-ни холодно.Даже если все решения будут положительными,то обеспечить всех очередников местами,исполнить решение суда Администрация не сможет из-за отсутствия физически этих мест.

Детей и так уже распихивают в разные группы трехлетки ходят в группу к выпускникам,шестилетки ходят в группу к малышам.

Мое мнение,что Вы заняли чье-то место за 30 000 рублей оплата услуг юриста+госпошлина.

Да, согласна, нам бы дали сад, но не 01.09.16, а 01.09.17. и да, я изучила все темки нашего форума за многие предыдущие годы по детским садам..

после майского распределения льготников мы были около 200-х, в августе уже около 300-х, и как бы нам интересно дали место 01.09.16, если нам на на 01.09.16 еще не будет полных 3?..

Да я поделилась информацией с форумчанами, и кто захочет, не будет ждать милости от чиновников, когда они соизволят предоставить "положенное по закону место с 3-х лет" как Вы писали..

в прошлом году кому до 31.12.15 исполнилось полных 3 распихали в группы, и без шкафчика и без кроватки, молодцы отчитались, выполнили майский указ президента! а кому родился после 01.01.16 исполнилось 3, извините, ждите сентября!..

Это по-Вашему справедливо.. так получается..

но майский указа президента о ликвидации очередности из детей 3-7 лет однозначно предполагает, что таких детей не должно быть в очереди, т.е. если в течение года нет возможности найти место ребенку 3-х лет, то будьте любезны обеспечить его местом, если ему на 01.09 исполнилось полных 2 года! Во многих регионах так уже и сделали власти! Что всем, кому на 01.09 есть полных 2, должно быть предоставлено место! и это правильно!

А то у нас льготники хотят и раньше 2-х на 01.09 попасть в сад, а простые смертные должны ждать почти 4-х??

И кстати,  Вы, как юрист, должны знать, что иски в интересах несовершеннолетних не облагаются госпошлиной).. так что ни в Пушкинском ни в Мособлсуде я госпошлину не платила)..

А услуги юриста мне вернет администрация в полном объеме) даже если бы мне это обошлось и в разы дороже)

Хотя мне это обошлось дешевле 30000р)..

  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так в итоге вы имеете ЖЕЛАЕМЫЙ сад ?

я уже писала на 2-й странице:

"В исковом заявлении была указана территориальная удаленность в радиусе 1500м

А в личном кабинете при постановке ребенка в очередь были указаны 7 садов. Потом мы этот список меняли в связи с открытием новых садов, а с февраля этого года можно стало оставить только 3 сада, в одном из этих 3-х нам и дали."

Да он был одним из 3-х желаемых, галочки "предлагать другие варианты" конечно же не стояло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@Masynya,да успокойтесь Вы,получили и получили,молодец и Вы,и Дружинин,и все вместе взятые,правильно делаете.И пишите красиво,но только о себе,а если такой интузиазм у Вас и Вашего представителя,то чего только иски от единиц подают,а не боритесь за строительство новых садов в целом?

Я как юрист не занимаюсь делами по защите прав и законных интересов несовершеннолетних,поэтому не вдаюсь в подробности ст.333.36 НК РФ. У юристов разные специализации.

Изменено пользователем МамаАртёма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У Вас есть доказательство того,что за взятку люди в сад попадают минуя электронную очередь?

 

и да,на вопрос Вы не ответили....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересно еще послушать мнение человека чье место в саду заняли....

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Получить место в саду (или еще где-то) по суду или за взятку, конечно, здорово. Только это не решает глобално проблему нехватки мест и не подходит, следовательно, в качестве универсального метода. Если ВСЕ обратятся и выиграют суд (или занесут взятку), то ..... :)

  • Нравится 3

Я обращаюсь на Ты к равному (пусть и незнакомому) и на Вы к признанному авторитету. А обращение "вы" использую только при желании жестоко оскорбить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В районе,например,с садами как-то проблем не наблюдается.В Ашукино сад построили,в Лесном новые сады имеются,но все ломятся в Пушкино и сами себе создают проблемы с местами в садах и школах.Проблема в точечной застройке и в людях,которые скупают квартиры не узнав об инфраструктуре города в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У Вас есть доказательство того,что за взятку люди в сад попадают минуя электронную очередь?

У меня ребенок 2008 года,в 1,6 получили путевку в сад,у подруги трое детей один 2008 года-получили в 1,6 путевку, 2 -2013 года получили путевки в этом году без взяток,стояли в очереди как все...В очередь вставали в 3 недели и 1 месяц от рождения.

Вы наверное льготники-Вам проще. Моему старшему в те года дали в 3, 8 в Пушкино. Вставали тоже с рождения в очередь. А сейчас и со льготой , с рождения встав, нам в 1,6 не дали и в 2,6 бы не дали, если бы оставила только ближайшие садики-дали в 1,5 км Изменено пользователем Nikita2303

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 8-й школе уже лет 15-20 как тубзики под кабинеты переделали. 

 

А можно поподробнее, какие именно тубзики под какие кабинеты7 имею некоторое отношение к этой школе, не слышала такого

вот то, что большие кабинеты делили на 2, то это да.

Изменено пользователем Мария83

Можешь помочь человеку - помоги, не можешь помочь - помолись, не умеешь молиться - подумай о человеке хорошо! И это уже будет помощь, потому что светлые мысли - это тоже оружие! Николай Сербский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поддерживаю ТС, просто молодец, а если думать, что кто-то чье-то место занял, то тогда льготников вообще можно заклевать) если чего, то мы льготники)


Можешь помочь человеку - помоги, не можешь помочь - помолись, не умеешь молиться - подумай о человеке хорошо! И это уже будет помощь, потому что светлые мысли - это тоже оружие! Николай Сербский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Похожий контент

    • От sannyhome
      Уважаемые собственники! 
       
      Поскольку правление ТСН ТСЖ ОПушкино-7 как-то застеснялось, видимо, выполнять своё обещание, сделанное на очной части собрания Товарищества о публикации той части своей деятельности, которая соприкасается с государственной системой, осуществляющей правосудие на территории России в целом и г. Пушкино в частности, позволил себе сделать это вместо них. 
       
      Будут указаны только те расходы, которых можно было бы избежать, если бы не непомерное эго Васильевой Э.С. 
       
      Дело №А41-7919/17
        Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 169 067 руб.75 коп., неустойку в размере 4 756 руб.72 коп., Законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 65 760 руб.10коп. за период с 27.01.17г. по день фактической оплаты задолженности в порядке ст.37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ "об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования,установленной ЦБ РФ на дату оплаты задолженности; Законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 103307 руб.65коп., за период с 27.01.17г. по 18.02.17г. по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.03г. №35-ФЗ "об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату оплаты задолженности; Расходы по госпошлине в размере 6 215 руб.  
      Дело №А41-20020/17
       
      Взыскать с ТСН ТСЖ МКД «О’ПУШКИНО-7» в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"задолженность в размере 450 538 руб. 85 коп.,, законную неустойку в размере 9 374 руб. 90 коп.,законную неустойку, рассчитанную на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленную на сумму невыплаченного долга, начиная с 15.03.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 198 руб.
        Дело №А41-20166/17   Взыскать с ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" (ИНН 5038114574, ОГРН 1155038004461 в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН1057746557329) задолженность по договору № 65129325 от 01.09.15г. за период с 01.11.16г. по 31.12.16г. в размере 101 288 руб. 59 коп., законную неустойку в размере 2 549 руб. 46 коп. за период с 19.12.16г. по 15.03.17г., законную неустойку, начисленную на сумму 101 288 руб. 59 коп. за период с 16.03.17г. по дату фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 4 115 руб.   Дело №А41-50578/17   Взыскать с ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 580 131 руб.34 коп., неустойку в размере 19 015 руб.15 коп., законную неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.03г. №35-ФЗ "Обэлектроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ , действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 598 055 руб.92 коп., за каждый день просрочки, начиная с 20.06.17г. по день фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере 14 988 руб.   Дело №А41-53134/16   Взыскать с ТСН ТСЖ МКД « О Пушкино-7» в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) задолженность в размере 196 468 руб. 32 коп., пени в сумме 13 155 руб. 31 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности в сумме 196 468 руб. 32 коп., начиная с 11.08.2016г. по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования на момент подачи иска, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 394 руб. 00 коп. Взыскать с ТСН ТСЖ МКД « О Пушкино-7» в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» 7 192 руб. – расходов по государственной пошлине.  
      Дело №А41-59114/16
       
      Взыскать с ТСН ТСЖ "О" ПУШКИНО-7" в пользу МУП "Пушкинский "Водоканал" задолженность в сумме 329 146,88 руб. за период с апреля по июнь 2016г. , проценты в сумме 10 624, 33 руб. В остальной части взыскания процентов отказать.Требования в части взыскания задолженности и процентов за июль 2016г. оставить без рассмотрения. Взыскать с ТСН ТСЖ "О" ПУШКИНО-7" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9 795, 42 руб. руб. Возвратить ТСН ТСЖ "О" ПУШКИНО-7" с депозита АСМО денежные средства в сумме 12 000 руб.   Дело №А41-62992/17   Взыскать с ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" в пользу ГУП МО "МОСОБЛГАЗ"задолженность в размере 661 455 руб77 коп., пени в размере 54 040 руб.72 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 15.09.17г. до момента фактической оплаты. Расходы по госпошлине в размере 19 310 руб.  
      Дело № А41-68500/2016
       
      Взыскать с Товарищества собственников недвижимости товарищества собственников жилья многоквартирного дома «О’Пушинко-7» (ИНН 5038114574, ОГРН 1155038004461, 141202, Московская область,
      Пушкинский район, г. Пушкино, ул. Набережная, д. 35, корпус 7) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) 180871 руб. 23 коп. основного долга по договору № 82931451 от 01.09.2015 за июнь 2016 года, 3382 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2016 по 04.10.2016, неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 180871 руб. 23 коп. за каждый день просрочки начиная с 05.10.2016 по дату фактической оплаты задолженности, а также 6528 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.   Дело №А41-68518/16   Взыскать с ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 139 495 руб. 19 коп. задолженности и 2 906 руб. 15 коп. пени, а также 5 272 руб. расходов по оплате госпошлины. Взыскать с ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" пеню, начисленную на не погашенную сумму задолженности в размере 139 495 руб. 19 коп. за период с 05.10.2016г. по дату фактической оплаты задолженности, в размере, установленном ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Решение подлежит немедленному исполнению.   Дело №А41-70881/17   Взыскать с ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойки в размере 34 460,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 759 руб. Взыскать с ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 373 руб.   Дело №А41-79431/16   Взыскать с Товарищества собственников недвижимости товарищества собственников жилья многоквартирного дома «О’ Пушкино-7» в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» законную неустойку в размере 10 101 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 807 руб.   Дело №А41-79472/16   Взыскать с товарищества собственников недвижимости товарищества собственников жилья многоквартирного дома «О Пушкино-7», ОГРН 1155038004461, в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт», ОГРН 1057746557329, задолженность в размере 191.982  рубля 86 коп., законную неустойку в сумме 6008 рублей 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9913  рублей. зыскать с товарищества собственников недвижимости товарищества собственников жилья многоквартирного дома «О Пушкино-7», ОГРН 1155038004461, в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт», ОГРН 1057746557329, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 191.982 рубля 86 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 22.11.2016 г. по 20.12.2016 г. и в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.12.2016 г. подату фактической оплаты задолженности.   Дело №А41-83614/17   Возвратить заявление ТСН ТСЖ МКД "О'ПУШКИНО-7" к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" о признании незаконным предписания № 08ОГ/04-1824-28-4- 2017 от 24.08.2017, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.(Это тот суд, про который Васильева утверждала, что его якобы не было )   Дело № А41-86423/2016   Взыскать с ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7» в пользу ГУП МО «Мособлгаз» пени за период с 15.11.2016 по 12.12.2016 в размере 3 324, 30 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 440 руб.     И это лишь меньшая часть из того, что приходится платить собственникам(всем, без исключения) за неправомерную деятельность "Васильевой и Ко"!    Только по указанным делам выплаты ТСЖ превышают 450 тысяч рублей!    Кому нужен такой юрист? Зачем нам такое правление? 
    • От sannyhome
      Доброго всем дня!
       
      Некоторое время назад правление во главе с безупречной Васильевой подало на собственников в суд. Подало документы на выдачу судебного приказа. 
       
      Документы составлены бездарно, на "отвяжись". Свалена в кучу и водоподготовка и кап.ремнот и т.д. и т.п. И всё это подано под громким лозунгом "Взыскание задолженности за коммунальные(!!!) услуги." 
       
      Судебный приказ, это особенный документ, который НЕ может быть выдан, если между истцом и ответчиком есть спор. Поэтому, уважаемые собственники, чьи квартиры указаны на сайте ТСН, рекомендую, в ближайшие две недели, доехать до 201 судебного участка http://201.mo.msudrf.ru и написать, в почти произвольной форме, что между вами и правлением ТСН существует спор о сумме задолженности, в связи с чем выдача приказа не является законной.
       
       
       
      PS Можно написать много чего - и то, что кап.ремонт это не коммуналка и то, что Васильевой никто не давал право вести претензионную деятельность, и т.д. и т.п. - не надо. Напишите просто, что есть спор - этого хватит, что бы судья отправил все её "хотелки" в архив. 
       
    • От kadr1972
      Более трех тысяч просмотров темы "В детский сад через СУД" за пару дней на этом форуме и вал обращений ко мне после публикации заставили меня создать отдельную тему с часто задаваемыми вопросами и ответами на них.
      1. Что нужно для подачи иска в суд?
      Ответ: для подачи иска в суд необходимы, помимо самого искового заявления, копия свидетельства о рождении и копия заявления о предоставлении места в детском саду. Последнее вам было выдано в управлении образования. Если не было - идете и просите предоставить распечатку. Вам не откажут.
      2. Нам место в саду предоставили, но очень далеко от дома. А мы хотим рядом с домом. Нам говорят, что нормы СанПиН больше не предусматривают место рядом с домом. Как быть? Законны ли наши требования предоставить место рядом с домом?
      Ответ: гарантированная государством (статья 43 Конституции, статья 5 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", международные акты и постановления Конституционного Суда РФ) общедоступность дошкольного образования подразумевает физическую доступность дошкольного образования. Действительно, из дошкольных СанПиН исчезло требование предоставлять место в 300-1000 метрах от дома. Но не потому, что законодатель решил вас кинуть, а потому, что с 1 сентября 2013 года - с принятием нового закона об образовании - дошкольное образование стало первым уровнем общего образования. После этого дошкольные учреждения стали общеобразовательными. Требования к пешеходной доступности общеобразовательных организаций, таким образом, стали распространяться и на детсады. Они установлены в СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", пункты 2.4 и 2.5.
      А уж если вам предлагают место в садике в другом поселении, то вы имеете полное право требовать бесплатную доставку ребенка в детский сад (статья 40 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"). Если этого нет, то такое предложение незаконно.
      3. Нам нужен сад на полный день, а нам предлагают место в группе кратковременного пребывания, хотя мы этого не просили. Мы теперь не имеем право что-то требовать? Ведь дошкольное образование наш ребенок может получить и в ГКП...
      Ответ: Общедоступность дошкольного образования в муниципальных образовательных учреждениях, гарантированная Конституцией и законом, предполагает, в том числе, его доступность в любом режиме пребывания в детском саду, который установлен Министерством образования и науки Российской Федерации. Таким режимом, в том числе, является и полнодневное (10-12-часовое) пребывание. Даже если Ваш ребенок и посещает ГКП, ваше требование предоставить место в группе полного дня абсолютно законное.
      4. Нашему ребенку еще не исполнилось 3 года. Три года будет только в сентябре-октябре-ноябре, но он вполне годен для зачисления в группу детского сады с более старшими детьми. Нам в управлении образования объяснили, что места в детских садах они обязаны предоставлять в первую очередь детям старше 3 лет, так как вышел указ президента. Так что в детский сад наш ребенок пойдет только в три года. К тому же система учитывает ("видит") вашего ребенка в возрастной группе детей от 2 до 3 лет. И мы ничего не можем сделать. Как быть?
      Ответ: Если вы настаиваете на предоставлении места в группе для детей, которым исполнилось 3 года до 1 сентября - это ваше право, и, соответственно, у управления образования имеется обязанность обеспечить возможность вашему ребенку быть зачисленным в такую группу. Отказ на любом основании незаконен. Управление образования обязано обеспечить учет вашего ребенка именно в этом ракурсе. Ссылки на невозможность в связи с алгоритмом электронной системы незаконны. Они бы еще сослались на то что у них бумаги нет и паста в ручке кончилась.
       
      Пока вроде все. Это самое основное. Жду вопросы.
      Обосрать меня или ободрить можно в этой теме: http://forum.pushkino.org/index.php/topic/104569-v-detskij-sad-cherez-sud/
      Здесь же давайте не обсуждать, а задавать вопросы и получать на них квалифицированные ответы.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×