Шум и шумоизоляция

[abvgd-ka 804]

@abvgd-ka, как слышимость у вас в квартире? Мне показалось, что звукоизоляция средняя, но я туда прихожу только за рабочими присмотреть и мелочи занести

днем в будни нас там не бывает, вечером разговоры не слышно, иногда только слышен звук дрели или стук ну и т.п...Наверное, потому, что еще соседей нет. Поэтому пока ничего не могу сказать. Но как то слышала через стенку соседей из двушки. Они приходили что-то с рабочими, видно, обсуждали. Мне показалось, обычная слышимость как и во всех домах, не хуже, с учетом того, что сейчас акустика получше. Надеюсь, когда они штукатурку на стены сделают - еще тише будет. В коридоре за своей дверью Эльбор вообще ничего не слышу, что снаружи происходит, даже если ко мне кто-то стучит и я громко кричу в ответ - "сейчас", за дверью меня не слышат. 

[Екатерина 3 кор.1 этаж 182]

Я вам один умный вещь скажу - Джамшут читать не умеет

Мамочки все могут! Читать заставим

[Новоселы 145]

Я вам один умный вещь скажу - Джамшут читать не умеет

сделаем перевод

[Promaks 289]

специальная оговорка в действующем законе № 42, согласно которой в отношении новостроек предусмотрено исключение. По смыслу закона под новостройкой следует понимать дома в течение 1,5 лет с момента их ввода в эксплуатацию (процедура в целом определяется Градостроительным кодексом — см. ст. 55). Для случаев ведения ремонта в таких домах применяется общее правило: работы можно производить в любой день недели без соблюдения условия о «тихом часе» в период с 7:00 по 23:00, если иное не предусмотрено регламентом. Иными словами: защите подлежит тишина в ночное время так, как это было принято ранее до внесения изменений в 2015 году.

[Shmit 2 645]

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными положениям закона и установленными обстоятельствами, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение при строительстве объекта долевого строительства - несоответствие звукоизоляции перекрытия по ударному шуму в квартире истца допустимым требованиям СНиП 23-03-2003 "Защита от шума" и СП 51.13330.2011 "Защита от шума", в связи с чем требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков являются законными и обоснованными. При этом суд исходил из результатов судебной экспертизы, проведенной ООО "Акустические технологии" ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, суд с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 150, 1099 - 1100 ГК РФ счел возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя на основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ в размере 30000 руб., а также штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 100021,75 руб.

Данные выводы суда мотивированы, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не имеет.

[Наталья 1972 1 150]

@Promaks,вроде это только на Москву распространяется...

[abvgd-ka 804]

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными положениям закона и установленными обстоятельствами, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение при строительстве объекта долевого строительства - несоответствие звукоизоляции перекрытия по ударному шуму в квартире истца допустимым требованиям СНиП 23-03-2003 "Защита от шума" и СП 51.13330.2011 "Защита от шума", в связи с чем требования истца о возмещении расходов на устранение недостатков являются законными и обоснованными. При этом суд исходил из результатов судебной экспертизы, проведенной ООО "Акустические технологии" ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, суд с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 150, 1099 - 1100 ГК РФ счел возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя на основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ в размере 30000 руб., а также штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 100021,75 руб.

Данные выводы суда мотивированы, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не имеет.

Это Новое Пушкино?

[Shmit 2 645]

Это Новое Пушкино?

Пока нет...

[Taper 5 811]

@Promaks, сидите лучше у себя в Москве с таким подходом. Не надо нам левое законодательство приписывать.

[Григошины 102 41]

ну не знаю как джамшуты,я точно знаю что снизу уже живут люди с ребенком,и в указанные часы я занимаюсь планировкой и ни какого шума,правда не все это соблюдают

[Taper 5 811]

@Григошины 102, к сожалению, рабочим то плевать - им надо быстрее закончить.

[ismishin 49]

Хочу обклеить слив в сан узле и инсталляцию самоклеющейся автомобильной шумкой (подсмотрел у 3х разных сантехников на ютубе) кто знает, какая хорошая, где в Пушкино можно купить?

[diodniy-wek 684]

А смысл,ведь короб же будет,может его проще изнутри обложить или обклеить?

[ismishin 49]

А смысл,ведь короб же будет,может его проще изнутри обложить или обклеить?

гипсокартон ниразу не клал (кроме как стену тупо обшить ), поэтому короб планирую из пазогребея влагостойкого, а на него хз как наклеится...на пластиковую трубу и пластиковую же инсталляцию 100% лучше прилипнет..в любом случае, вопрос в том, что я хз где её купить, чтобы не везти через всю Москву в Пушкино

[Taper 5 811]

нормально наклеится - гипс же.